 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| CsP |
2005.06.22. 22:23 [#313] |
jozo: na ja...csak amikor megnézel egy statisztikát, hogy ugyanazért a melóért mondjuk egy nő min.sokkal kevesebb lóvét kap, amikor férfivé kell válnia ahhoz, hogy ne csak a puncit lássák a tárgyaló felek, meg amikor még ezek mellett is megkapja pejoratíve, hogy nő, akkor az egy (nem) kissé vérlázító. Szerintem a hölgyek meg tudnak ebben erősíteni.
Gondolkozz el péel azon, hogy Te hogy éreznéd magad fordított szituban.
(Én megtettem, ezért is tudok együttérezni. Ja, pasi vagyok én is :) ) |
| |
| jozo |
2005.06.22. 21:52 [#312] |
nem
ez magyarország
ahol elég sokat elértek nők elöttetek (vagy más országokban, és utána itthon is, tökmindegy)
de ahelyett hogy értékelnétek az itteni helyzetet, picsogtok összevissza
ha probléma van, oldjátok meg
nem sirni kell a megoldásért
(tudod: magad uram /bocs: asszonyom/, ha szolgád nincsen) |
| |
| hallohallo |
2005.06.22. 19:23 [#311] |
"vagyis Iránban hordhatnátok csadort, és a nyavaját nem érdekli a lelkibajotok"
öööööö
ez kb olyan, hogy mér akar valaki fizetésemelést, ha rabsszolga lenne, örülhetne, ha nem kötik ki |
| | Előzmény: [#309 | jozo | 2005.06.22. 16:17] |
| jozo |
2005.06.22. 16:53 [#310] |
hi, jöttem vissza, mert egy-két dologhoz hozzá szolnék majd
[#164]-hoz: hogy vannak-e nők a Forintos bankjegyeken:
a régi, rendszerváltás elött bankjegyeken még voltak nők, pl a zöld ezresen (a "béláson") egy gyermekét szoptató anya van, a hátoldalon, ill egy régebbi százforintos főoldalán van egy arató lány képe
az új Forintokon is max a hátoldalon találtok nőket, pl a 20 e Ftos hátoldalán van egy XIX sz-i néni talán Petőfi szobra elött, az ideiglenes magyar képviselőház elött
(merthogy az egyik oldalon államférfiak, a másikon hires épületek vannak)
forrás: http://bankjegy.szabadsagharcos.org/ |
| |
|
|
| jozo |
2005.06.22. 16:17 [#309] |
hi!
jöttem hangoskodni meg kardot csörgetni
merthogy hím vagyok
no, de komolyan, a feministákhoz egy kérdés: miért nem tudjátok azokat a dolgokat értékelni (nők), amik adottak, és miért olyan dolgok után sírtok (sóhajtoztok, kiabáltok, vérmérséklet kérdése), ami épp nem elérhető?
vagyis Iránban hordhatnátok csadort, és a nyavaját nem érdekli a lelkibajotok
itthon meg azért jóval liberálisabb a társadalom, a válás gondolatáért pl nem fog megkövezni senki...
(és házasságtörésnél a fickón is számonkérném a dolgot, nem csak az asszonyon...)
szoval: miért van az, hogy vagy azért hangoskodtok, ami nem elérhető, ami meg van, azt azonnalinak, evidesnek veszitek.
döntsétek már el: azért kell a férfi, hogy legyen kit szapulni, vagy azért hogy legyen kivel együtt lenni?
joz |
| |
| CsP |
2005.06.20. 01:49 [#308] |
| Palkata:írták a topikban aszem, hogy nem is lesz egy kis ideig, mittudomén miért... |
| |
| palkata |
2005.06.19. 01:34 [#307] |
| a vicces az , hogy a narancs fóruma két napja nem elérhető. gondoljon mindenki az okokról azt, amit akar :) |
| |
| CsP |
2005.06.18. 23:29 [#306] |
| zam:nagyon remélem, hogy nem... |
| |
| zam |
2005.06.18. 22:59 [#305] |
| CsP: Szerinted ezek a fórumozók reprezentatívak a mancs-olvasókra? Szomorú lennék, ha kiderülne, hogy kuruc szellemtestvérei teszik ki a vásárlóknak mondjuk negyedét... |
| |
| CsP |
2005.06.18. 22:49 [#304] |
zam: kuruc is jelöltethetné magát a Havas díjra...
(a Hudák-érem meg menjen az önantifeminimeknek) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
