 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2005.08.26. 15:41 [#413] |
| hallottátok? a klubrádió leadta Mitnyákot... valóban áll a bál a városházán?? ujjé! |
| |
| polaris |
2005.08.25. 22:51 [#411] |
| szerintem megérdemelne egy személyes és ünnepélyes tüpárnaátadást, vonósnégyessel - miniszoknyában! ... :) |
| |
| polaris |
2005.08.25. 22:49 [#410] |
| palkata - igen, de elhalványul Mitnyán észvesztöen innovatív ötletei mellett |
| |
| palkata |
2005.08.25. 22:47 [#409] |
ennek a cikknek a vége is telitalálat:
"Tiba Zsolt fővárosi főjegyző azt valószínűsíti, hogy nem lesz kötelező dress-code a városházán, mivel nincs panasz a munkatársak öltözködésére. Tiba szerint egyébként is minden fővárosnál dolgozó hölgy csinos, így értelmetlen volna azt méricskélni, hogy kinek, mennyire jó a lába." |
| | Előzmény: [#406 | Reklámszatyor | 2005.08.25. 22:28] |
| polaris |
2005.08.25. 22:43 [#408] |
| helyes, reklámszatyor! én is tüpárnáért kiáltottam azonnal!... :)pellengérre Mitnyan úrral... megtettük már a reklám, ... köznyelv topikon is, mert éppen az volt topon... de annyira tapló, hogy megéremli a repetát. |
| |
| sisso |
2005.08.25. 22:42 [#407] |
basszus épp erről folyik a vita a reklám, média, köznyelv fórumon is:))
nem hiszek a szememnek, tényleg meghülyült ez az ember |
| |
|
|
| Reklámszatyor |
2005.08.25. 22:28 [#406] |
Mitnyan, elmész a...
Természetesen nem a dresscode ellev van kifogásom, ha Mitnyan György el tudja fogadtatni a Fővárosi Önkormányzattal a hülye szabályait, tőlem aztán... Hanem az indoklás! Olvassatok bele.
A hölgyek szoknyája maximum 2-3 centit villanthat ki a térd fölött, de ezt is csak akkor ha tökéletes lábbal vannak megáldva, uraknak pedig mindig bőrtalpú cipőt kell hordaniuk - egy fideszes polgármester fővárosi beadványa szerint. Mitnyan György komplett dress-code elfogadását javasolja a Fővárosi Önkormányzatnak, mert szerinte jelenleg szakadt és extrém kinézetű hivatalnokokat is el kell viselnie a Városháza ügyfeleinek. Mitnyan kerületében már évek óta ajánlást bocsát ki a dolgozók számára.
Itt a link:
http://index.hu/politika/belfold/dresscode08/
De idézek is a XII. kerületi okostojás dresscode-jából, azaz az index kapcs. cikkéből:
"Adottságok hiányában
Az előterjesztés a hivatal hölgy dolgozói számára is zakó-kiskabátos öltözéket írna elő, amely szoknyával és nadrággal is viselhető lenne. A hossz, a fazon és az anyag az évszakok és az alkalom függvénye lenne, de a javaslat a karcsúsított fazont ajánlja, mert az a csinos. A karcsúsítás nélküli kabátkák csak az egyéni adottságok (hiányában) kerülhetnének a főváros női alkalmazottaira. A szoknyák esetében természetesen a legkényesebb kérdés, hogy meddig érjenek. Az ajánlás a térd feletti maximum 2-3 centit engedné kivillantani, "ezt is szigorúan abban az esetben, ha olyan szerencsések vagyunk, hogy teljesen tökéletes lábakkal rendelkezünk". A Mitnyan-féle öltözködési javaslata szerint a blúzok, ingek terén is a karcsúbb változatok lennének előnyösek a nők számára, és semmiképp nem a "haskivillantók", "hiszen kevés nőnek van kockára gyúrt hasa, amit mutogatni érdemes". Az előterjesztés szerint mindehhez nyárra 5-10 denes, tavaszra-őszre 15, télre pedig 20 denes harisnya javallott."
Tűpárnát a lábfetisisztának.
|
| |
|
|
| zam |
2005.08.10. 23:53 [#405] |
| béke |
| |
| "mégmindignő" |
2005.08.10. 07:53 [#404] |
Tényleg bocsi, kedves zam, nem akartam egyáltalán személyeskedni, annyira megleptek a válaszok, főleg a "rabszolgasággal és egyébbel való úgy példálózás, mintha teljesen "hülye" lennék", hogy elkerülte a figyelmemet, hogy a példa csak példa és természetesen mindenkinek olyan a kapcsolata, amilyennek csak tetszik, egyébként meg kösz, hogy "nem vitatod az intelligenciámat". Lehet, hogy előbb utóbb kiegyenesednek a dolgok és nem veszitek rossznéven, ha esetleg továbbra is lesz kedvem néha ide írni. Még annyit, hogy a szexizmust és a feminizmust is tudom mit jelent és az eredeti hozzászolásommal egészen más volt a szándékom, mint ezekenk a vitatása és a megkérdőjelezése, az csak úgy kijött és egészen más oldalról szemlélve az emberi kapcsolatokat, nem feministaként vagy a feministákkal szemben állóként, egyszerű hétköznapi emberként, minden jelző és értelmezésnélküliként írtam, amit írtam.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
