 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| sisso |
2005.08.02. 15:46 [#373] |
persze niagara igazad van
csak egy nő és egy férfi viszonya, pusztán attól, hogy nő és férfi az illető, ha nem is agyilag, társadalmilag determinált és a többség ennek megfelelően él, ezért nem beszélhetünk egyelőre arról, hogy harmónia volna
az ilyen vitákat előbb utóbb nem csak feminista kirohanások, hanem macsó sértődöttség, újabb hatalomgyakorlás, erőfitogtatás is szokta követni és ez utóbbi mindenkinek (még neked is) sokkal kevésbé tűnik fel, pedig kártékonyabb
és te magad is képeztél egy sztereotípiát ezzel a feminista kirohanás dologgal (milyen feminista?)
sajnos a megfelelni vágyó nők is sokkal kártékonyabbak a nőkre, mint a kirohanós feministák, de őket könnyebb bántani, hisz nem akarnak megfeleni, nem férnek bele az "adott"-ba
én ezt az érzékenységet, mint minden másra való érzékenységet is úgy képzelem el, mint egy újabb dimenziót, amit, ha nem érzékel valaki, akkor laposnak látja a proglémákat és valóban nem hiszi el, hogy ott folytatódik valami, hiszen úgy látja, hogy vége, közben csak nem jól nézi:)
|
| |
|
|
| Niagara |
2005.08.02. 11:26 [#372] |
Beleolvasgattam néhány topicba és...
Néhány gondolat:
- Tegnap este a Spectrum tévében megismételték a nők/férfiak közötti jellemző különbségekről szóló filmet. Pl. történetesen egy agykutató nő beszélt az agyak eltéréséről és az ebből fakadó másságokkal.
- Az a bajom, hogy az ilyen nő/férfi vitákat előbb-utóbb feminista kirohanások követik, amelyek legalább annyira nem használnak a valóság kiderítésének, mint a sztereotíp férfisovinizmus.
- A Liptai Claudia "uramozása" egyrészt tradícionális, másrészt semmi közöm hozzá. Nem is nézek-hallgatok reggeli csacska műsorokat, se Henriket, se Bocskort.
- Utóbbi két évtizedben 4 nő között élek: üzlettárs, feleség és mára két nagykorú lány. Megtanultam, hogy mennyire másként gondolkodnak. Vitatkozni csak nekik tetsző dolgokról lehet, amitől javul a pozíciójuk, ők legalábbis így érzik. Olyan, általam reálisnak tartott témák, melyek érzelmileg lesújthatják őket, nem jöhetnek szóba, mitől aztán egy csomó probléma a szőnyeg alá kerül. A problémákat persze nekem kell megoldani, amiért hálásak, ők a rutin - kuli - munkában viszont kiválóak, amiért én vagyok a hálás, hogy nem nekem kell csinálni.
Így aztán kialakul valamiféle egyensúly azon az alapon, hogy mindenki elfogadja a másik marhaságát. Persze alapkövetelmény, hogy menjen a szekér.
Nekem az a tapasztalatom, hogy ahol előjön a férfi/nő ellentét, ott más baj is van, és az ellentétből fakadó veszekedés csak arra jó, hogy eltakarja az igazi problémákat: a jellem- és pszichikai, alkalmatlansági és egyéb gondokat. Két ember, pusztán attól, hogy az egyik nő, a másik férfi, sose veszekszik.
|
| |
|
|
| sisso |
2005.07.31. 23:57 [#370] |
mármint azt a mítoszt hittük el, hogy gyengébbek vagyunk:))
|
| |
| sisso |
2005.07.31. 23:56 [#369] |
ja és van olyan barátnőm is (nőiesnek néz ki nagyon), akinek százkilós ütése van:))
ez is egy oylan mítosz, amit elhittünk magunkról, talán a szülés miatt
na még aza szülés is egy olyan projekt, amitől sok vizilabdás kilehelné a lelkét |
| |
|
|
| sisso |
2005.07.31. 23:54 [#368] |
ez hülyeség, hogy a nők nem annyira erősek fizikailag
van egy negyven kilós barátnőm, aki tudós, egyedül neveli a gyereké, úgy cipekedik, mint egy szamár, négy emeletet jár naponta lift nélkül, nem eszik zsíros kaját és tovább fog élni, mint bármely férfi körülötte
már, ha a fizikai erőt így értelmezzük
aztán, hogy ebből csak a férfiak csináltak eddig sportnak nevezett dolgokat az más kérdés
egy nőnek ideje sincs erre a szerepkényszerei miatt,
lásd fennt:))
szal eza barátnőm, ha vizilabdázni kezdett volna ugyanilyen kitartással, akkor már lelabdázta volna a világbajnok csapatot a színről
egyébként hol olvasható ez tudományosan, hogy a nő eleve gyengébb, mint a férfi,
mert, ha azt mondod, hogy a gyengébb nem kifejezésnek is ez az alapja és nem a férfivágyak, akkor tényleg be lehet fejezni a vitát:)) |
| | Előzmény: [#364 | Niagara | 2005.07.31. 20:32] |
|
|
| brünnhilde |
2005.07.31. 23:46 [#367] |
bocs, nem kötekedésileg mondom, de ezek a srácok meccs ELŐTT aligha veszik észre, ha szexuális tárgyként tekintenek rájuk. Meccs UTÁN, esetleg meccsek között valószínűleg igen, de ha meccs előtt is azt tennék, aligha lennének ott, ahol vannak: a pólós világ csúcsán.
A többi stimmel, bár én Szécsi kapusért és/vagy Prof. Dr. Kemény Csapatépítő Dénesért rajonganék - már feltéve persze, ha esélyem lenne bármelyiküknél is.
Egyébként pedig úgy veszem észre, hogy a nők között is egyre jobban terjed a szex, mint fogyasztási jószág kezelése. "'Jószág' abból a szempontból, hogy megvásárolható és könnyen, bármikor hozzáférhető. "Jár neki." Már legalábbis bizonyos befektetés (alakformáló sportba, jól fodrászoltságba, divatos ruhába, szépre kozmetikázott bőrbe) való befektetés után egyszerűen jár egy jó pasi a nőnek.
Vagy csak irígy lennék? |
| | Előzmény: [#362 | Stellamaris | 2005.07.30. 16:32] |
|
|
| csilla |
2005.07.31. 20:55 [#366] |
| biztos stresszesebb egy vezető állás (vagy félvezető:-)), mint az, hogy a gyerek pl. tartósan beteg? nekem meg eddig volt merszem azt gondolni, hogy a nők jobban bírják a stresszt (gondoljunk csak egy esküvő megszervezésére;-) |
| |
| Niagara |
2005.07.31. 20:34 [#365] |
Sajnos a tapló férfit is ugyanaz a társadalom neveli ki, amelyik az elcigarettázott hangú, bazmegező nőt.
Ez nem női-férfi elnyomás kérdése, hanem a polgárosodás elmaradása.
A bunkóság társadalmi jelenség. |
| | Előzmény: [#360 | sisso | 2005.07.30. 14:29] |
| Niagara |
2005.07.31. 20:32 [#364] |
Gondolom, azért az ténykérdés, hogy a nők fizikailag nem olyan erősek, mint a férfiak? Mert ha ebben is valamiféle egyenlőséget gondolsz, akkor tényleg kár erre a témára időt pazarolni...
A női vízipoló, melynek alig két évtizedes hagyománya van, még ÖNMAGÁHOZ képest sem fejlődött ki, hát még az évszázados hagyományokkal rendelkező férfi pólóhoz! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
