 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| tarkabab |
2005.06.24. 23:37 [#427] |
| hoppá, 25 az a 15 :) |
| |
|
|
| tarkabab |
2005.06.24. 23:36 [#426] |
Sztem nem csak a radikálisok különböztetik meg a sexet a gendertôl, ez az egyik fura dolog benne. Jól kezdôdik, de aztán vhogy félrecsúszik, mintha 1980-ban minden feminista rácuppant volna "a gondoskodás eszményére" és úgy maradtak volna. Hogy az azóta eltelt 15 évben nem történt semmi, vagy hogy "a neokonzervatív fordulat" minden irányzatott elmosott volna, az nem igazán helytálló.
Kb. 5-6 éve voltam egy nemzetközi feminista konferencián Minnesotában, ott nekem inkább az jött le, hogy egyrészt az egyenlôség kitejesztése van porondon a többszörösen hátrányos helyzet?ekre, másrészt a sokadik generáció is küzd ugyanazokkal a problémákkal, mint az elôdök, csak a felszín változik. (De azért amikor meghallották, mik szerepelnek egy magyar egyetemi tankönyvben, olyan volt a fogadtatás, mintha a középkorból jöttem volna :) )
A szócikk vége meg egyenesen édes:
"A térség új demokráciáiban a feminista eszméknek egyelőre nincs jelentős társadalmi hatásuk."
De asszem, ebben sajnos nem tévednek olyan nagyot :( |
| |
|
|
| palkata |
2005.06.24. 23:18 [#425] |
tarkabab, bingo :)
ha már a Velvet-cikk is szóba került, láttátok milyen linket adott meg ebben a mondatban a 'feminizmus' szónál?
"A köznapi ember valóban nem tud túl sokat a feminizmusról, amikor pedig mégis beleszalad, többnyire ugyanúgy csak a szélsőséges - és leghangosabb - irányzataival szembesül, ahogy a melegfelvonulásokról is mindig a legkurvásabbnak öltözött traszvesztiták szerepelnek vágóképként a kereskedelmi tévékben."
Ezt: http://www.enc.hu/1enciklopedia/mindennapi/feminizmus.htm
Szerintetek ez jó vagy nem jó meghatározás? |
| | Előzmény: [#418 | tarkabab | 2005.06.24. 12:02] |
|
|
| tarkabab |
2005.06.24. 22:14 [#424] |
Az elôítéleteket nem lehet "felszámolni", fôleg nem észérvekkel.
Sztem is bőven helye van Maon a tájékoztatásnak a feminizmusról, (pl. mert sokan hiszik azt, hogy ez frusztrált férfigyűlölőt jelent), de itt most nem tájékoztatást kértek, hanem felböffentettek egy pár primitív indulatot, hogy reagáljunk rá intelligensen.
Megmondom őszintén, én azért nem csináltam meg ezt a tételes cáfolatot, mert úgy gondoltam, hogy ha a Mancs ilyen színvonalat akar, én nem fogok a családom, munkám, vizsgáim helyett azon dolgozni, hogy ezt a színvonalat emeljem csak azért, mert "beszóltak". Ez az eljárás egyszerűen méltatlan. |
| | Előzmény: [#423 | nadina | 2005.06.24. 21:22] |
| nadina |
2005.06.24. 21:22 [#423] |
| csak sztem ez kiváló alkalom lenne a feminizmussal kapcsolatos barom előítéletek felszámolására. és igen, hülyeségeket ír a cikk, ezt mi tudjuk, de mások nem feltétlenül. |
| |
| tarkabab |
2005.06.24. 20:16 [#422] |
| Nekem kb. olyan, mint hogy ha nekem egy ismeretlen azt mondja, hogy "te hülye", nem kezdem el neki magyarázgatni, hogy hányas az IQ-m, hány diplomám van vagy milyen kutatásokban vettem részt, hanem otthagyom. |
| | Előzmény: [#421 | grund | 2005.06.24. 16:43] |
| grund |
2005.06.24. 16:43 [#421] |
az abszolut hulyeseget meg cafolni is nehez, leven nem tenyekkel operal, es nem alapoz semmire sem.
modszeresen, a feminizmust lehet/ne (kell/ene) ismertetni inkabb, ettol teljesen fuggetlenul. |
| | Előzmény: [#420 | nadina | 2005.06.24. 15:50] |
| nadina |
2005.06.24. 15:50 [#420] |
| sisso, lesz módszeres cáfolat, akár a kultúrházban vagy másutt? |
| |
| tarkabab |
2005.06.24. 12:02 [#418] |
| Most olvastam a Velveten, hogy Bojtár arra számított, hogy vki majd szépen tételesen leírja az Oravecz-cikk cáfolatát, meg a tájékoztatás meg az infó, amitôl a t?sarok megfosztja az olvasókat, blabla. Nem mondom, az én billenty?zetem is bizsergett, de ha infót akarnak meg tájékoztatást, miért nem kértek fel valakit, aki ért hozzá? Tudja, mi az a feminizmus, tudja, mi a klitorisz, a péniszirigység és társai. Tényleg írjuk meg ezt olvasói levélben, a hülyeségért meg honoráriumot fizetnek? Nekem ez forgatja a gyomrom, hogy egy ilyen színvonalú "cikket" jelentetnek meg és még a feminista olvasókat hibáztatják, hogy nem teszik helyre az újságot "a tájékozatlanok kedvéért"? Abszurdum. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
