 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| díszponty |
2005.06.27. 18:11 [#437] |
Mikianyukája: nem baj, sőt örülök neki. mindent szívesen fogadok ami hozzájárul szellemi gyarapodásomhoz. legfeljebb nem csak akkor tanul a gyerek, ha kérdez.
egyébként érdekes amit írtál 18. századi felfogásról, bár van sanda gyanúm, hogy nem a felvilálgosultság és a nők hihetetlen tisztelete állt a dolgok hátterében. |
| |
|
|
| Mikianyukája |
2005.06.27. 17:32 [#436] |
diszponty: bocs, most látom csak, a napvilágnál, hogy nem is kértél irodalmat, én meg rádöntöttem,hmmm. De azért jók, tényleg.
feminizmus definíció: igen, a sex és gender szétválasztása ma már nem túl radikális gondolat, ezt talán még az ucca embere is elfogadja lassan. Most éppen olvasok egy könyvet (A testet öltött nem, angolul Making sex, Thomas Laqueur műve), ami azt állítja, ha jól értem, hogy biz szempontból a _biológiai_ nem is társadalmi kreáció. És rengeteg példát hoz erre, pl: 18. századig nem volt külön neve a heréknek és a petefészkeknek, a hüvelyt nem a pénisz inverzének tartották, hanem azzal analóg szervnek, ami a testen belül van, és nagyon hasonlóan is ábrázolták a nemi szerveket.
Ja, és nemhogy nem vonták kétségbe a női orgazmus létét, hanem éppen, hogy azt gondolták, hogy csak akkor fogan meg egy nő, ha orgazmusa is van :)! És csak a 18. században támadt az a pompás gondolat, hogy a két nem egymás ellentéte (the opposite sex), és ekkortól keresik bőszen annak a bizonyítékait, hogy mennyire más a két nem fizikailag, lelkileg, stb.
Azaz a szerző szerint a társadalmi változások miatt a biológiai nem, a test reprezentációja is megváltozott a 18 században.
Nekem ez új volt, pedig biológia szakos diplomám van, hihihi. |
| |
|
|
| díszponty |
2005.06.27. 13:55 [#435] |
| kösz Mikianyukája, megnézem őket. |
| |
| Mikianyukája |
2005.06.27. 01:11 [#434] |
| diszponty: tök jó alapkönyv a Nesze neked feminizmus! (képregény külseje jó kis tartalmat hordoz). Jó még a Hadas Miklós által összeállított Férfiuralom c. Replika különszám is. De a www.nane.hu oldalon is van egy szórólap (letölthető) a feminizmusról,illetve a www.femidok.hu nagyon sok irodalmat felsorol. |
| |
| zam |
2005.06.26. 22:44 [#433] |
| Hát akkor Istennő hozott, tarkabab! |
| |
| díszponty |
2005.06.26. 18:52 [#431] |
| heló! bocs, ha figyelmetlen vagyok és csak én nem vettem észre, de volt szó arról, hogy mikor lesz megtartva a kultúrházas műsor? még új vagyok. egyébként egyet értek nadinával abban, hogy most legalább tisztább képet lehetne adni a népnek a feminizmusról. én is baromira alulművelt vagyok a témában, de én vettem a fáradtságot, hogy pl elnézzek erre az oldalra (igaz ajánlották) és addig ne mondjak (legalábbis szándékosan) baromságokat amíg nem tudom, hogy tulajdonképpen miről beszélek. viszont Mo.-n az emberek nagy része csak arra figyel fel amit az orra alá dugnak. |
| |
| tarkabab |
2005.06.26. 12:29 [#430] |
| :))) héló! igen, az a tarkabab vagyok :) |
| |
| zam |
2005.06.25. 22:33 [#429] |
| Tarkabab! Te vagy? Én hanszkasztorp vagyok! |
| |
| emese |
2005.06.25. 21:08 [#428] |
En csak a noi irok helyzetet tudom osszehasonlitani a regivel. Noi irok rosszabb helyezetben vannak most mint a nyolcvANAS EVEKEBEN. NINCSENEK TOBBE MEG TOKEN NOI IROK SEM AKIKET MARKETOLNAK. HA NINCSEN MARKETOLAS, AKKOR A KONYVEINKET OSSZETEPIK HAT HONAP PUBLICACIO UTAN. Eleg a nagy betukbol, veleletlen volt de ott hangyom.
Feminismusnak jhatalmas hatasa van mostanab mindennek ellenere Azsiaban es Arabiaban. Ott kell valoban a noknek fellazadni. Es ez sokszor az eletukbe kerul, de van. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
