 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2005.07.20. 16:14 [#477] |
| Nemcsak maszkulinizmus-femininizmus, hanem heteroszexizmus is. Ahogy alapvetően abból indul ki, hogy van egy férfi és egy nő, és akkor köztük szexuális vonzalom lesz/volt/van. Mint amikor a nőcilapok címlapján olyan szövegeket írnak, hogy "Milyen férfi kell a nőnek?", meg hasonlók. Egyszer összegyűjtöm ezeket is. Arról nem is beszélve, hogy nemcsak arról van szó, hogy nem minden nőnek kell férfi, és nem minden férfinak kell nő ARRA... (Értsd ezalatt: szerelem, szex, párkapcsolat.), hanem miért kell rögtön a szexszel jönni, ha egy férfiról meg egy nőről van szó, még ha mindketten történetesen heteroszexuálisok is...? |
| | Előzmény: [#476 | penta | 2005.07.20. 15:54] |
|
|
| penta |
2005.07.20. 15:54 [#476] |
Azért elgondolkoztató ez is:
Férfi és nő hogy érthetnék meg egymást?
Hisz mind a kettő mást akar - a férfi a nőt, a nő a férfit.
Kis túlzással kijelenthető, hogy ez a
feminizmus-masculinizmus /ha van ilyen/ irodalmi formába öntött "harcának" alptézise.
Kattint palkata HANGZIK szavára!
|
| |
| hakapeszia |
2005.07.20. 15:53 [#475] |
Ezen kívül Mo-n az embereknek (általában) lövésük sincs arról, hogy mi a feminizmus, csak annyi jön be nekik, hogy valami gyanús izé, ürügy bizonyos nőknek arra, hogy ugráljanak.
Képzeljétek, először a tusarok.hu-ra klikkeltem, amikor a honlapot kerestem, tanulságos, biztos ti is kipróbáltátok már.
Na hahó. |
| |
| hakapeszia |
2005.07.20. 15:49 [#474] |
| Sztem ma mindenki, aki kicsit is normális, legyen ffi, vagy nő, feminista kell (KÖTELEZŐEN) legyen. Annnyira sz...r amúgy is ez az ország, minden szpontból, szóval kutya kötelesség a dolog. amolyan belső, morális parancs (Ottlik), vagy mi. |
| |
| haziboszi |
2005.07.20. 15:42 [#473] |
csak futtában:
"lett volna belőle egy hozzám legalább annyira hasonlító, mint amennyire különböző drága, kedves, édes társam az Emberben"...
ez is a Capillaria, pontosabban az előszó. nem tudom, én szerettem ezt az előszót, és szeretem ezt a mondatot is. még akkor is, ha közben feminista lettem. |
| |
| __ii__ |
2005.07.20. 10:06 [#472] |
| mivel a gravitáció jele g (kis g) a nagy G-vel semmi gond nincs. |
| |
| emese |
2005.07.20. 00:20 [#470] |
| Erdekes ez a idezet, mert nore is ra lehetne artelm,ezni. Nok csak egymassal teljes emeberek. ha ferfi van a sozban, akkor valoban az ember nove valtozik. De hogy mennyire nove ez megint azt tetelezi fel hogy noiesseget ki lehetmerni valakinek. Noiesseg az van. mint a gravitacio. csak van. Mindefajta fele noiesseg van. termesztes. |
| |
|
|
| palkata |
2005.07.19. 23:37 [#469] |
Megjegyzés, a sokat hangoztatott idézet Karinthy Capilláriájában így hangzik: "Ha egyedül vagyok a szobában, akkor ember vagyok. Ha bejön egy nő, akkor férfi lettem. És annyira vagyok férfi, amennyire nő az, aki bejött a szobába."
Bevallom, amikor kicsi voltam, zavarba lehetett vele hozni, borzasztóan éreztem magam, ha csak meghallottam. (Amivel nem állítom, hogy a szerzőnek ez lett volna az eredeti célja, de az idézgetőknek szinte biztosan.) Mintha rajtam múlna, hogy a férfi mennyire férfi, mintha én tehetnék róla, mintha én befolyásolnám, hogy a férfi _milyen_ legyen, amennyiben nő vagyok. Aztán olyan kérdéseim lettek, hogy mi történik, ha a szobába másodikként lépő is férfi? A szerző ember marad? Ezek szerint a férfi és az ember két külön, egymástól jól megkülönböztethető lény. És honnan, miből képes megállapítani, hogy én nő vagyok és mennyire vagyok nő? Zavarbaejtő. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
