 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| emese |
2008.09.30. 20:17 [#898] |
jaj gyerekek!
Ki az igazi magyar? senki sem. Nincsen is olyan DNA. Mi mind Europaiak vagyunk. csupan a kultura es ami viszi azt, az anyanyelv ami a hazank. Mi meg mindig vandolok vagyunk,nomadok, vagy a hazank kidob, vagy menekulni kell.
En meg most is magyarul szamolok, es imadkozom, alldok az atkozok.Az edesanyam Jaszsagbol valo, edesapam pedig Erdelybol, voltak olyan nagy nagy nagy szuleim akik csak nemetul beszeltek. Amerikai is vagyok, mert Angolul beszelek a legjobban. Foleg Californiai mert ezt a reszet a foldgombnek imadom a legjobban, kulonosen tel kozepen, amikor nalunk a citrom es narancs viragzik. Honvagyam amivel meg kell kuzdenem sokszor csak a nyelvre vagyik,azt hallani korulettem sokszor boldogga tesz, mindegy hogy mirol szolnak. Es a szagokra is vagyom otthon, a Balaton vizenek peldaul van szaga, meg a Dunanak is, es a kisporkoltokre, meg fozelekekre, ami anyamra emlekeztet. Az en hazam kettos, de itt amerikaban majdnem mindenki igy van, az en esetem nem kulonos. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.09.30. 19:49 [#897] |
| pankhurst, azért szeretném, ha elmagyaráznád, hogy mit jelent az a kijelentésed, hogy "az anyanyelven túl a nationalitynek kevés jelentőséget tulajdonítok", mert ezek szerint nem jól értettem. Azt viszont jól gondolod, hogy számomra sértő az, ha kijelentik ("slussz"), hogy én márpedig mi vagyok. A modor sem volt valami megnyerő, plusz azért tudhatnád azt is, hogy ez a kérdés azért minden olyan ember számára érzékeny pont, aki valóban élt kisebbségben. És most nem beszélek arról, hogy egy magyarországitól ezt hallani elég nagy megdöbbenést okozott. Egyébként kíváncsi vagyok arra, hogy milyen érved lenne mellette, mert így úgy tűnik, hogy azért nem érvelsz mellette, mert nincs érved. Nem állítom, hogy így lenne, csak így tűnik. Cserébe megígérem, hogy nem sértődök meg, max. leírom, hogy miért nem értünk egyet. |
| | Előzmény: [#896 | pankhurst | 2008.09.30. 19:38] |
|
|
| pankhurst |
2008.09.30. 19:38 [#896] |
Alább leírt okok miatt csak annyit jegyzek meg, hogy nem írtam olyat, hogy a nationality az anyanyelvvel egyenlő
Ezen túl nem védem álláspontom korrektségét, mert látom, hogy ez neked sértő, ilyen helyzetben pedig a személyes érintettség eleve kizárja a normális vitát.
de mondom, nem akartalak megbántani vele. |
| | Előzmény: [#895 | juzsika | 2008.09.30. 19:26] |
|
|
| juzsika |
2008.09.30. 19:26 [#895] |
Nos, ha az anyanyelv számodra egyenlő a nationalityvel, akkor miért vagyok én magyar etnikumú román? Vagy eddig nem tűnt fel, hogy magyarul írok? :)
Az, hogy most van egy helyzet, amivel kezdeni kell valamit, nem egyenlő azzal, hogy egyetértsek az előzményeivel. Nem revizionizmusra gondolok, hanem arra, hogy ha már így alakult a helyzet, akkor engedjék már meg, hogy Romániában élhessek magyarként. Most az erdélyi függetlenségére törekvő mozgalmakról nem írnék, az csak jobban megkavarná az egészet, mert abban már románok is vannak...
Ami az erdélyi (maradjunk Erdélynél, ezt ismerem jobban) politikusokat/egyéb köznépet illeti, ott sem ilyen egyszerű az ábra. Egyrészt nem mindenki nacionalista (ezt most a szó szélsőséges értelmében értsd, nem pedig a hazaszeretet stb. értelemben), másrészt pedig nagyon szeretnek minket a magyarországi lapok/politikusok ilyennek feltüntetni. Márpedig ez messze nincs így. Egyrészt van két párt, de ezen kívül is egy csomó ember, akik nem az "Erdélyt vissza, mindent vissza" elvet vallják.
Igazából attól ment fel a cukrom, amikor bejelentetted, hogy "magyar etnikumú románok, slussz". Mert ez egyrészt hülyeség (bocs, de tényleg az), másrészt kifejezetten sértő, harmadrészt pedig olyan konglomerátum, amit nem lehet definiálni. És csak hab a tortán, hogy mindenki az, amilyennek/akinek vallja magát. |
| | Előzmény: [#893 | pankhurst | 2008.09.30. 19:13] |
|
|
| pankhurst |
2008.09.30. 19:15 [#894] |
| amúgy még meg is érteném a magyar kisebbség felháborodását a vonatkozó országok bizony, gyakran visszataszító politikáján, csak az a baj, hogy az ottani magyar nacionalisták ugyanolyan visszataszító,kártékony képződmények. |
| |
| pankhurst |
2008.09.30. 19:13 [#893] |
"ne ess azok hibájába, akik nem tudnak különbséget tenni a "nationality" és a "citizenship" között."
nem esek ebbe a hibába, az más kérdés, hogy az anyanyelven túl a nationalitynek kevés jelentőséget tulajdonítok.
"hanem speciel elcsatoltak egy országrészt, ahol néhány millió magyar is élt."
ez minden ma élő ember számára adottság, azoknak nem lenne az, akik 1920-ban már nem kisgyerekek voltak, de olyan már nem, vagy alig-alig él.
Egyébként nem haragudj, nem akartalak megbántani, és nekem semmi, de semmi kifogásom nincs az ellen, hogy te ne így gondolj magadra, mégegyszer elnézést, ha ez sértő számodra.
|
| |
|
|
| juzsika |
2008.09.30. 18:41 [#892] |
| Kiegészítés, és aztán eldugulok: ezt a "magyar etnikumú román" kifejezést egyébként még a boldog cucilista időkben találták ki (többek között a Romániát nemzetállamként elképzelő kommunisták), mostanában pedig a román szélsőjobb kedvenc megjegyzése az erdélyi magyarokra, hogy ők "elmagyarosodott románok". Aha, és én vagyok a római pápa. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.09.30. 18:38 [#891] |
OFF
pankhurst, elmagyarázom. Egyrészt ez egy olyan kontextusban hangzott el, mint a határon túli magyarok kettős állampolgársága. Akiket simán egy kalap alá vettek a románokkal, pedig nem azok. Most nem részletezném, hogy mennyire gusztustalan volt mindkét részről a kampány (bár az mindent felülmúlt, amikor bejelentették, hogy minden betelepülő erdélyi ennyi és ennyi forintba fáj majd a magyar adófizetőnek - mintha azért akarna idejönni mindenki, hogy kiszipolyozza a magyar kisnyugdíjast, nem ám dolgozni, ááá dehogy). Másrészt (és ez a kisebbik baj) pontatlan, mert nincs 23 millió román Romániában.
Ami a hozzászólásod többi részét illeti: én bakker nem "elkerültem külföldre", hanem speciel elcsatoltak egy országrészt, ahol néhány millió magyar is élt. Akik egyik napról a másikra hirtelen kisebbségben lettek, évtizedekig nem beszélhettek magyarul az utcán, nevetséges indokokkal elvitték őket évekre stb. Nem hangoztatom, hogy én mennyire vagyok magyar, de nehogy már ne beszélhessek/tanulhassak az anyanyelvemen a saját országomban...
És már bocs, de marhára nem magyar etnikumú román vagyok, honnan veszed ezt a hülyeséget? Engedd meg, hogy ezt jobban tudjam. Magyar az anyanyelvem, a kulturális örökségem, ezen a nyelven álmodom, és ezen a nyelven beszélek otthon. Mitől is lennék román? Csak szólok, hogy ne ess azok hibájába, akik nem tudnak különbséget tenni a "nationality" és a "citizenship" között. Mert nem mindegy a kettő. Ahogy az etnikum és a nemzetiség sem mindegy. Most nagyon pofára estem, mert ezt a lerománozást bárhonnan vártam volna, de hogy Magyarországon még mindig vannak ennyire tájékozatlanok... |
| | Előzmény: [#889 | pankhurst | 2008.09.30. 13:56] |
|
|
| Stellamaris |
2008.09.30. 14:40 [#890] |
| "a másik, régebben - most nem tudom, hogy van - a nők személyijéből mindenképpen kiderült, hogy férjezett-e vagy nem, ha meghagyta a leánykori nevét, akkor is, mert akkor mindkét sorba be volt írva a név, szépen." - most már nem így van. ha nem változik a neved a házassággal, nem kell semmi személyi okmányt intézni - amúgy már csak ezért sem értem, mért jó az vkinek, h felveszi a férje nevét, annyi macera, minden iratot ki kell cserélni - ja és pénzbe is kerül! |
| | Előzmény: [#885 | hallohallo | 2008.09.30. 13:00] |
| pankhurst |
2008.09.30. 13:56 [#889] |
OFF
Juzsika, ne haragudj, de ezen mi a felháborító :23 millió román
magyar etnikumú románok slussz.
nekem minden olyan távoli rokonom, akik külföldre kerültek, igyekeztek asszimilálóni, jól megtanulni az ottani nyelvet, stb.
és sosem hangoztatták, hogy ők mennyire magyarok/németek.
Pedig többen részesültek származásuk miatti megaláztatásban. |
| | Előzmény: [#868 | juzsika | 2008.09.30. 11:13] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
