 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2008.10.04. 09:12 [#948] |
azon megy a sírás, hogy a vezető beosztásokban nincs elég nő, viszont ez nem jelenti azt, hogy buta nőket kell betenni látszatnak a vezető beosztásokba, akik ráadásul ártanak úgy kb az összes specifikusan női és kisebbségi ügynek.
ráadásul a republikánusok kvázi hülyének nézték a női és férfi választókat, a nőket azért, mert azt gondolták, csak azért szavaztak clintonra, mert nő (nem, hanem a programja miatt is), a férfiakat meg azért, mert azt gondolták, azért szavaznak palinra, mert jól néz ki, és ez elég. |
| | Előzmény: [#947 | Binary | 2008.10.04. 07:32] |
| Binary |
2008.10.04. 07:32 [#947] |
Nem értem... Azon megy a sírás, hogy kevés a vezető beosztású nő, meg hogy nincs sisterhood. Jön egy nő, aki vezető beosztású, erre elindul az ócsárlás.
És egy olyan ember fikkant le egy másikat azért, mert kenyai boszorkányüldözőhöz ment, aki maga is neten át szór átkokat... |
| |
| emese |
2008.10.03. 19:40 [#946] |
| A vice presidential debate volt tegnap este. Sarah Palin egy nagyon jol betanitott kis Rebublickanus , nagyokat mondott. De ugyanakkor a Media megtalalta azokat a videokat ahol ot egy boszorkanyuldozo Kenyabol, alldja meg. es hogy Palin megkoszononi neki hogy govenour lett. ez most mar kezd kiszivarogni a vilagba. A no ilyeszto. Szerinte nemsokara mindenki Alaskaba fog menekulni mert a vilag vege lesz. Ez nagyon megviseli az en teljes loyalitasomat a noi nemhez. persze vannak nok akik ignoransak, de legalabb azok nem toltenek be fontos posztokat . |
| |
|
|
| maestro |
2008.10.02. 19:07 [#945] |
Miért, mondta bárki is, hogy a teljes elutasítás egyenlő lenne a mérlegeléssel?!?
Aki mérlegel, az nem utasítja el helyből, de azt azért szeretné tudni, hogy ki és miért jönne. Mert nem mindegy, hogy életveszélyben volt-e odahaza az a menekült, vagy csak a bőkezűbb segélyezési rendszer miatt jönne ide. Hogy van-e szakmája, követett-e el köztörvényes bűncselekményeket, stb. |
| | Előzmény: [#939 | robin | 2008.10.02. 17:01] |
| robin |
2008.10.02. 17:57 [#943] |
| nem olvastad el a hírt? skálás mérés volt, nem teszt. tehát olyan van, hogy egy tizes skálán jelöld meg, hogy mennyire engednél be egy menekültet. 1: soha, semmilyen körülmények közt. 2: akárki, akármikor jöhet |
| | Előzmény: [#942 | pankhurst | 2008.10.02. 17:22] |
| pankhurst |
2008.10.02. 17:14 [#940] |
| akinek az az álláspontja, hogy "első megközelítésben nem", az melyik kategóriába tartozik? |
| |
| robin |
2008.10.02. 17:01 [#939] |
| szerintem meg a tolerancia, empátia teljes hiánya, a közöny (bármilyen helyzetben van, akár meg is halhatna), nem egyenlő a mérlegeléssel, és nem beszélhetünk a két dologról egy lapon. |
| | Előzmény: [#938 | maestro | 2008.10.02. 13:50] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
