 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| pankhurst |
2008.10.01. 11:08 [#908] |
"az elcsatolt részen élők általában erősebben élik meg az indenititásukat, ez normális."
ez igaz. Azt is érdemes hozzátenni, hogy vannak a vonatkozó országokban olyan emberek is, akik gondoskodnak arról, hogy ez az identitásmegélés minél erősebb legyen. |
| | Előzmény: [#903 | robin | 2008.10.01. 02:33] |
| pankhurst |
2008.10.01. 11:06 [#907] |
"gyakorlatilag megkérdőjelezték azt, hogy magyar vagyok."
Kedves juzsika, ha neked az a tény, hogy számomra, és még rengeteg más, a világ különböző részein élő, de hozzám hasonló gondolkodású ember számára, Te elsősorba román állampolgár vagy és másodsorban magyar etnikai hovatartozású személy, egyenlő a magyarságod megkérdőjelezésével, hát arról én már nem tehetek.
Ezt már ne velem hozd kapcsolatba.
|
| | Előzmény: [#904 | juzsika | 2008.10.01. 09:50] |
| juzsika |
2008.10.01. 10:24 [#906] |
| A cél valóban a megkülönböztetés (itt értsd: negatív diszkrimináció) felszámolása, de azokban a nyelvekben, ahol van grammatikai nem, elég nehéz ezt megcsinálni. Ezért találták ki, hogy lehetőleg mindennek legyen valami nőneme is. Bár mondjuk ha rajtam múlna, én a magyart vezetném be munkanyelvnek, oszt kész. :) |
| | Előzmény: [#905 | maestro | 2008.10.01. 09:55] |
|
|
| maestro |
2008.10.01. 09:55 [#905] |
Juzsika,
Ez a '-né'-zés mindig is zavaró volt, főként hogy az illetőnek így nincs keresztneve, ill. csak az, hogy 'Jánosné'... Bankban, irodában sokan ezért úgy írják ki, hogy Nagyné Edina. Ez lényegében már ugyanaz, mint az erdélyi rendszer.
Mondjuk, szerintem az sem rossz változat, hogy Zné X Y, abban benne van a saját neve és a férjezett állapot is egyszerre, anyám is így használja.
"És attól, hogy valaki egyenlő jogokat akar a férfiakéval, még nem femináci."
Így van. De aki ki legszívesebben kiirtaná őket, az viszont már igen.
Nálunk is próbálkoztak valami gyűlöletbeszéd elleni törvénnyel, de már ott hiteltelenné vált a dolog, hogy csak a kisebbségek ellen követhető el. Tehát egy kisebbség tagja nyugodtan uszíthat a többségi ellen, az nem gyűlöletbeszéd. Innen ez csak a szólásszabadság korlátozásának újabb eszköze, visszájára fog fordulni a jogalkotók eredeti szándéka.
"Ami engem egyébként nevetésre késztet, az az, amikor az EP kitalálta, hogy márpedig minden nyelvben meg kell különböztetni a nemeket."
Na, ezt nem értem, miért nem fordítva? Nem éppen a megkülönböztetés felszámolása a cél?!? Legyen minden német hallgató Studentus, és kész :-) |
| | Előzmény: [#874 | juzsika | 2008.09.30. 11:59] |
|
|
| juzsika |
2008.10.01. 09:50 [#904] |
| robin, nem ítélek el senkit, ha ezt értetted az előzőekből, akkor félreértettél. Attól lettem ideges, amikor gyakorlatilag megkérdőjelezték azt, hogy magyar vagyok. És arra azóta sem kaptam választ, hogy mit jelent a magyar etnikumú román. Vagy a skót/ír etnikumú angol. Vagy a baszk etnikumú spanyol... |
| | Előzmény: [#903 | robin | 2008.10.01. 02:33] |
| robin |
2008.10.01. 02:33 [#903] |
a személyiségemben néány dolgot meghatároz ugyan, hogy ide születtem, de különüösebb jelentőséget nem tulajdonítok neki. annyit meg főképp nem, hogy ezzel az indokkal politikusak háborúba küldjenek, vagy elfogadtassák velem a háború legitimitását.
az elcsatolt részen élők általában erősebben élik meg az indenititásukat, ez normális. ezzel semmi baj nincs, csak ne ítéljék el azokat, akik az elnyomás híján nem tartják repertoáron a hazaszeretet programot:) |
| |
| pankhurst |
2008.09.30. 21:51 [#902] |
| Egyébre meg nem válaszolok, egyáltalán nem érzek kényszert annak igazolására, hogy vannak érveim, ahogy az sem érdekel, hogy egyeseknek nem tetszik az, hogy mások is kategorizálják őket. |
| |
|
|
| pankhurst |
2008.09.30. 21:47 [#901] |
pankhurst, azért szeretném, ha elmagyaráznád, hogy mit jelent az a kijelentésed, hogy "az anyanyelven túl a nationalitynek kevés jelentőséget tulajdonítok", mert ezek szerint nem jól értettem."
azt hogy a nemzeti hovatartozás egyébként a szakirodalomban is össze-vissza mismásolt ismérvei között kétségkívül jelen van az anyanyelv. Ez nyilvánvalóan fontos, lévén anyanyelvi szinten nem igazán lehet megtanulni egy másik nyelvet.
Ámde ezen kívül engem pl. nem sok köt a magyarsághoz, bár utálom a nyelveket, kevés nálam szorgalmasabb nyelvtanulót látnál akkor, ha mégis elhagynám ezt az országot. És bevallom, csak annyiban akarnám, hogy az esetleges ott születendő gyermekem megtanuljon magyarul, hogy azt a társadalomban való boldogulása során hasznosíthassa. Egyéb kulturális kötődésem nincs, egyetlen képet, magyar nyelvű szöveget, stb-t nem vinnék magammal (szótár, nyelvkönyv kivételével)
röviden: a nyelven, + néhány akaratlanul belémrögződött szokáson stb. kívül semmiféle magyarságtudatom nincs, és nagyon-nagyon sajnálom, hogy nem valamilyen jelentősebb nyelv az anyanyelvem. |
| | Előzmény: [#897 | juzsika | 2008.09.30. 19:49] |
|
|
| emese |
2008.09.30. 20:37 [#900] |
juzsikam, az Erdelyiek aztan valoban igazi magyarok. Erdelybol szarmaznak a mi legnagyobb magyar koltoink, iroink, es hazafiak. Erdely mindig a legokosabb magyarokat termelte ki. Nincsen senkinek se joga minket meghatarozni. Az vagy amit akarsz. Soknyelvuseg csak plus az EU orszagokban.
En meg soha nem voltam Erdelyben. nem ismerek ott senkit sem, nincsenek mar elo rokonaim ott. Gondolod hogy le tudnal nekem irni egy igen rovid furdo turat Erdelyben a magyar helyeken? Hot Springs and healing waters? katicabogar segit nekem a magyarorszagi turaval. |
| |
| juzsika |
2008.09.30. 20:22 [#899] |
| Emese, alapvetően egyetértek veled, főleg abban, hogy mindenki az, aminek érzi magát. Szerintem sincs olyan, hogy "igazi magyar", de itt inkább arról volt szó, hogy mások próbálják meghatározni az identitásomat. Azt pedig nagyon nem szeretem. Egyébként semmi bajom a románokkal, csak én nem vagyok az. :) Hanem erdélyi magyar. |
| | Előzmény: [#898 | emese | 2008.09.30. 20:17] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
