 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2008.10.06. 09:48 [#977] |
senki nem állította, hogy csak a szülő felelőssége.
teherbeesés megesik, ez tény.
én személy szerint jobban kiakadtam a következményeken.
amit te írsz, hogy az anya nem engedi az abortuszt, mert az _ő_ értékrendje olyan, hát banyek, más faszával verni a csalánt az nagyon könnyű.
így, egy tollvonással elintézi a gyereke életét, hatalmi szóval.
és aztán még fel is vonultatja a politikai kampányában.
és épp ezért kimondom, egyszerűen, hogy kretén. |
| | Előzmény: [#975 | pankhurst | 2008.10.05. 22:16] |
|
|
| pankhurst |
2008.10.05. 22:16 [#975] |
"nem választás, choice, mert abban a szóban az abortusz is benne van, arról pedig szó sem lehet, hanem döntés, decision, hogy megszüli és megtartja, vagy megszüli és örökbeadja. "
na ez ismét problémás, mert egyfelől nyilván, ilyen korban az abortusz lenne a megoldás akkor, ha a lány tényleg nem akar gyereket.
Másfelől viszont arról is szó lehetett, hogy lányom, vigyázz, ne ess teherbe amíg kiskorú vagy, ha mégis, akkor nem engedem, hogy elvetesd a gyereket, mert ilyen az értékrendem, bla-bla-bla.
Ez is elképzelhető, és akkor meg azt mondom, vigyázhatott volna jobban.
Amúgy tényleg, hogy is esett teherbe? Lány: tabletta Srác: óvszer így mekkora az esély?
szóval azt, hogy Palin kretén, nem lehet ilyen egyszerűen kimondani. Féligazság lehet, de ennél nem több. |
| |
|
|
| pankhurst |
2008.10.05. 22:12 [#974] |
Akkor menjünk sorban.
Mondhatjuk, hogy Palin nevelhette volna még jobban a gyerekét, mert akkor biztos nem esett volna teherbe. Van felelőssége, elismertük. Idáig nincsen köztünk vita.
de azt nem mondhatjuk, hogy csak az ő felelőssége, ez mind a józan észnek, mind az egyéni felelősségről alkotott elképzeléseinknek, mind pedig bizonyos pszichológiai (azaz: tudományos elméleteknek ellentmond).
Továbbá abból, hogy teherbe esik egy 17(!) éves lány, elég nehéz lenne azt a következtetést levonni, hogy rosszul nevelték, mert mivel semmi egyéb bizonyíték nincs, az érvelés körkörös lenne.
Igen, de marad a probléma: abortusz vagy sem? |
| | Előzmény: [#971 | hallohallo | 2008.10.05. 20:33] |
|
|
|
|
|
|
| hallohallo |
2008.10.05. 20:33 [#971] |
láttunk, de abszolút robinnal értek egyet.
ráadásul nemcsak, hogy a gyerek teherbe esett, de: el lett döntve a jövője.
palin szerint a döntést a gyerek hozta. értsd: nem választás, choice, mert abban a szóban az abortusz is benne van, arról pedig szó sem lehet, hanem döntés, decision, hogy megszüli és megtartja, vagy megszüli és örökbeadja. és akkor itt jön be az, hogy milyen hatással van egy terhesség egy 16-17 éves GYEREKRE testileg-lelkileg. erről bőven van szakirodalom, amit nem annyira lobogtatnak sehol, de legalább tari annamária elmondta az origónak a juno c. film kapcsán, és én már ennek is örültem.
és ráadásul jön egy kényszerházasság, azzal a kölökkel, érted, egy másik gyerekkel, aki teherbe ejtette a lányt, és aki a myspace oldalán hirdette, hogy szeret bulizni és nem akar gyereket. amint ezt az oldalt előkaparta a média, palinék azonnal leszedették, és most már a srác is elő van citálva, a katonagyerek, a terhesgyerek és a mindenhova hurcolt öthónapos pici mellé.
szerintem egy ilyen szülő egyszerűen kretén. |
| | Előzmény: [#966 | pankhurst | 2008.10.05. 19:05] |
|
|
| krumpliorr |
2008.10.05. 20:27 [#969] |
| Ha jól olvasom M.K. lezsidózta a tarka magyarokat. Hogy jutott el a valamilyen feminizmusától, a nők és gyermekek elleni erőszak ellenes küzdelemtől idáig? Ő egyszál magában képviseli a nemzeti feminizmust? És van e ilyen, létezhet e ilyen egyáltalán? Ha igen mit jelent. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
