 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hermes |
2008.03.23. 17:04 [#572] |
| Egyszerű ez mint az 1 x 1 .Aki védelmezni akarja őket,költözzön egy kisebbségiekkel sűrűn lakott környékre egy luxus terepjárcsival,minden kényelmi felszereléssel(lcd tv,dvd lejátszó,mosógép,stb...)és most kössön fogadást velem ,arra hogy mindez mennyi ideig marad az ő birtokában a beköltözésétől számítva.Tessék,jöhet az elméletek gyakorlati cáfolat,vagy bizonyíték.De egyet mondhatok:amennyiben a kísérlet során,nem történik kifosztás,és/vagy bántalmazás a szomszédok részéről,én leszek az első,aki kivonul az utcára,és nyíltan tüntetek a romákat ért összes diszkrimináció ellen,mindennap szoliba megyek,és ennek tetejébe, romának nyilváníttatom magam. |
| |
|
|
| maestro |
2008.03.23. 16:55 [#570] |
"Büntessék meg őket. De ne azért, mert valamilyen bőrszíne, vallása stb.-je van, hanem mert a bűncselekmény büntetendő."
Na, ha lassan is, de csak közeledünk... :-)
Most jelenleg az a helyzet, hogy egyes cselekményeknél (lopás, garázdaság, liliomtiprás, természetkárosítás, kiskorú veszélyeztetése, stb.) a rendőrség inkább félrenéz, ha cigányok az elkövetők. Már korábban is írtam, hogy első lépésként tökéletesen elég lenne a törvény előtti egyenlőség szigorú batartatása! |
| | Előzmény: [#566 | juzsika | 2008.03.23. 16:40] |
|
|
| maestro |
2008.03.23. 16:50 [#568] |
"alapvetően itt jószándékú problémamegoldás lenne a cél, ezek a linkek...összeszorul a szívem."
Ennyire megérintettek Lakatos Menyhért szavai? Vagy Choli Daróczi Józsefé? Nekik talán csak elhiszed, hogy végre a cigányságnak kellene sürgősen tenni valamit?
Éppen a jószándékú problémamegoldás jegyében mondom azt, hogy most kellene szigorúan lecsapni minden bűnözőre, minden gyerekét veszélyeztetőre, minden ingyenélőre. Most, amíg még nem késő - mert ha a mostani struccpolitikával hagyjuk elfajulni a dolgokat és egyszer fellázad a nép, akkor már nem fogják nézni, bűnös-e vagy ártatlan, minden cigányra rossz világ jön. Akkor majd büszke lehetsz magadra és az emberbaráti elveidre. |
| | Előzmény: [#549 | sophia | 2008.03.23. 15:47] |
|
|
| wacak11 |
2008.03.23. 16:50 [#567] |
Juzsika és Sophia!
Szerintetek van ma Magyarországon cigányprobléma?
Ha igen, mi a megoldási javaslatotok? (Ami valószínűleg humánusabb, együttérzőbb, szociálisabb és toleránsabb amit én javaslok /bentlakásos iskola, büntetési tételek megháromszorozása, kényszermunkatáborok, stb/. Tényleg kíváncsi vagyok, hogyszociálliberális álláspontból milye foganatosítandó intézkedéseket javasolnátok.)
Ha nem, akkor nincs több kérdés, hiszen a probléma nem létezik. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.03.23. 16:40 [#566] |
Nézd, én már kaptam pofont egy háromajtós szekrénynek is beillő fajvédőtől azért, mert nem hagytam, hogy megverjen nyílt utcán egy hatéves kisfiút. A szomorú az, hogy a sok ott "eljárókelő" férfi közül egy sem ment oda segíteni a gyereknek. Én pedig nem vagyok egy nagyon félelemkeltő látvány.
Az pedig máris nyilvánvaló ebből a hozzászólásodból, hogy nem érted, amit írtam. De ne haragudj, most nem fogok felvilágosítást tartani arról, hogy mi a szubjektum, szubjektivitás, illúzió stb. Csak jelezném, hogy messze nem önámításról van szó.
Egy percig sem védem az elkövetőket. Büntessék meg őket. De ne azért, mert valamilyen bőrszíne, vallása stb.-je van, hanem mert a bűncselekmény büntetendő. |
| | Előzmény: [#565 | maestro | 2008.03.23. 16:34] |
|
|
| maestro |
2008.03.23. 16:34 [#565] |
| Kedves juzsika, a hasonlatot ismerem, csak nem tartom jelen témában hasznosnak. Az nem szubjektum kérdése meg árnyék a barlang falán, hogy egy primitív csürhe meglincselt-e egy tanárt vagy sem, mert ez konkrétan megtörtént. Ahogy megtörténik ezer másik bűntény is. Majd ha veled vagy a gyerekeddel történik, akkor hiába vigasztalod magad azzal, hogy ez nem a valóság... |
| | Előzmény: [#548 | juzsika | 2008.03.23. 15:39] |
| hermes |
2008.03.23. 16:31 [#564] |
| Off |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
