 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| "mégmindignő" |
2005.10.21. 11:32 [#45] |
| Tudom, hogy sosem vagyok elég tudományos az itt nálam sokkal nagyobb elmék számára, a saját tapasztalataimat és gondolataimat szoktam megfogalmazni, úgyhogy innetől a tiétek és a tudományé a pálya... |
| |
| Praxol |
2005.10.21. 04:26 [#44] |
az AmaroDromot meg egyebkent is illik olvasni, igy akartam irni.
|
| |
|
|
| flimo |
2005.10.20. 16:26 [#41] |
| Baaah..fáradt az ember, menne aludni, de még egy röpke választ kiprésel..persze hogy a mentésre kattint.. (tök jó helyen van amúgy) majd válaszolok, ha elfelejteném szólj rám. |
| | Előzmény: [#38 | BaBe | 2005.10.20. 11:42] |
| polaris |
2005.10.20. 14:43 [#40] |
cigány-roma .. én is így hallottam minden cigánytól, akivel erröl tudtam beszélni... a cigány szó teljesen OK.
mint ahogyan a zsidó, néger, stb. is. Amíg nem kezdjük el méltatlan módon, hangsullyal, szövegkörnyezetben használni...
a 'szép szavak' mögé bújás nekem gyávaság, álszentség... mint ahogyan itt is, azt hiszik magukról a svédek, ha nem használják a 'négercsók' megnevezést arra a biz. sütire, már nem is rasszisták. egy mesírónöt nyilvános bocsánatkésre kényszerítettek, mert az egyik meséjében, egy déltengeri szigeti kaland során 'négerekröl' beszélt--- miközben uezek az emberek a saját vállalkozásukban, esetleg nem alaklmaztak feketéket... |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.10.20. 12:25 [#39] |
Aki valami mélyet és nagyon megrázót akar tapasztalni a szegénységről, a szegénysorsról, a kirekesztettségről, olvassa el Ambrus Péter: Dzsumbuj című könyvét, az Illatos úti lakótelepről, nem tudtam letenni...nem, mert olyan jó és szép könyv, hanem mert olyan döbbenetes és megrázó, hogy a szörnyűségével bilincsel oda a könyv mellé...
Utána jönnek aztán még a cigányok...
Egy idős cigány ember mondta nekem, hogy miért van ez a "romázás", nekik ez idegen, ők cigányok, cigány emberek, így van nagyon rég óta és ők így szokták meg, nem szégyen az, ha valaki cigány...
A rasszizmusról a cigányokkal kapcsolatban: valamilyen szinten valamennyien rasszisták vagyunk, (én, amíg nem tartozott a személyes jelenlétük szinte minden nap a munkámhoz, féltem tőlük, mert rossz tapasztalatom volt gyerekkoromból, égetnivaló cigányosztálytárs és loptak a nagyanyámtól a környékbeliek) ez nem baj, nem szégyen, a baj az, ha nem ismerjük el és nem akarunk változtatni rajta, az általános szemléleten, de leginkább tettekkel kell változtatni. Jómagam is pontról pontra próbáltam kinevelni magamból az ellenérzést irántuk, mert igenis vannak ellenérzések bennem a mai napig is. Ők sem, ugyanúgy, ahogy mi sem, nem egyformák, vannak nagyon rendes, ennek ellenére szörnyen szerencsétlen sorsú cigányok és vannak, sokan, akiket a bűnözés útjára vitt a rosszsors és a környzetük...nem lehet általánosítani...sőt vannak nagyon tehetséges, művészi hajlamú cigányemberek, nem csak zenészek...van egy réteg, amelyik vállalja sorsát, őrzi hagyományait, keresi identitását, kutatja saját múltját...no, ők nem a bűnözővé vált réteg tagjai,
vannak cigányok, akik azért kerülnek a perifériára, mert a társadalom nem fogadja el egészen más életmódjukat és tukajdonképpen a társadalom erőszakosan, minden átmenet nélkül akarja asszimilálni őket, ez nekik nem megy...
Miért volt könnyebb régen, miért nem volt cigánykérdés? A korábbi társadalomszerkezetek (történelem) jobban elfogadták életmódjukat, a vándorlást. Voltak cigányok által gyakorolt szakmák, amik összefüggtek a vándorlással, köszörűs, drótozó - foltozó, teknővájó, vályogvető, vándoroltak faluról falura, városról városra, nem loptak, nem bűnözők voltak, számos regényben olcasható említés róluk, pozitív szereplőként...
Úgy tudom, tőlünk nyugatabbra, pl. Franciaországabn ma is hagyják őket vándorolni, a saját közösségeikben élni...ezen érdemes elgondolkozni...de nem gettóba zárva, kirekesztve...
a jelen társadalmában, magyar társadalmában a szociológia szerint a felemelkedés egyetlen útja számukra is a tanulás lenne...itt kell kezdeni... |
| |
|
|
| BaBe |
2005.10.20. 11:42 [#38] |
Flimo, Csibémédesem, lépjünk fel. De akkor a csöndes bűnöző kisebbség ellen is, akik ha buknak, ügyes társaikat azért itt hagyják nekünk, hogy mindig legyen belőlük. Akikről beszélek, azoknak 95 %-a középkorú, fehér férfi, minisztériumi, belügyes, stb., közalkalmazotti vagy multi alkalmazásában, esetleg jólmenő vállalkozó, ügyvéd, bíró, bróker. A maradék 5 % lehet kb. nő, maximum, többet nem tudok elképzelni, őket azért említem meg, hogy ne tűnjek nősovénnek... Ezek az emberek ugyanazt csinálják nagyban, mint az általad említettek kicsiben, csak éppen öltönyben, kosztümben, jó illatún. Miért gondolod, hogy a csöndes szarnak jobb a szaga?
Nem mondod komolyan, hogy ha söpörsz, felmosol, különbséget teszel szemét és szemét közt? A fehér szemét maradhat, a fekete szemét menjen? Pláne azzal az indoklással súlyosbítva mindezt, hogy a fekete szemét miatt majd rossz érzéssel fogsz a többi fekete tárgyra gondolni...? Kiemelten elhelyezni a lakás pontján egy-két szép fekete tárgyat, a többit kiseperni, ellenben marad a fehér mocsok - hisz az fehér?!... Nem gondoltad te ezt komolyan, ugye?
A szélsőségesek nem érdemelnek több szót ennél a kettőnél: szíjjanak gázt. (Idézet az "A rádió aranykora" című aranyköpésgyűjteményből.) Nem tudom, miért is kellene velük foglalkoznod.
A szegénység felszámolása egyértelműen nem lehet külön program cigányoknak-nem cigányoknak. Azonban az tény, hogy míg a "fehér" szegényt még esetleg sajnálja is a nagy többség, addig a cigányt már első fokon utálják a cigányságáért, aztán még plusz púpnak ott a szegénysége. És még van pofájuk segélyt kérni!!! Szörnyű, most mondd meg!!! A gyűlölködők csak azt felejtik el, hogy a segély _jár_. Ilyen, vagy olyan alapon, de jár. Ha valaki igazolni tudja a szükségeseket, akkor indokoltan kap segélyt. Érdekes, azt miért nem utáljuk, aki mondjuk a sulinetes vásárlás után visszaigényli az adót? A hatéves gyerek nevére vásárolt digitális kamera után? Pedig az is _jár_? Ez nem ügyeskedés?
Tény, hogy vannak visszaélések, mindig is voltak ügyeskedők. Mint a fent említett uraknál és hölgyeknél is, csak ott a havi zseton nem egy harminc ezres rokkantnyugdíj, hanem esetenként ennek több százszorosa. Csak ezt nem az orrunk előtt csinálják. Nekik tökéletes takaró a cigányság bőrszíne.
Nem állítok többet annál, mint hogy a cigányok közt sem lenne több az önsorsrontó bűnöző, mint a fehérek közt - ha az esélyeink azonosak lennének. De nagyon nem azok. |
| | Előzmény: [#28 | flimo | 2005.10.20. 04:29] |
|
|
| polaris |
2005.10.20. 10:08 [#37] |
| miért ilyen hiú, korrupt, hozzá nem értö 0 emberek képviselik a romák ügyeit kulcsfontoságú helyeken? dísznek vannak? milliós fizuért... mikölzben a roma parlament egy nyóckeri ócska házban rohad... s senki nem kérdezi öket pl. a pénzek felhaszn.ról (az ottani vezeteök mondták ezt nekem) |
| |
| loncka |
2005.10.20. 10:07 [#36] |
| A nyóckernek megvannak a maga szépségei. Egyszer, egy reggelig tartó házibuli után az ablakból néztük végig, ahogy a nyakkendős, öltönyös irodisták befordulnak az utcába (hogy hogy került oda az az irodaépület, nem tudom), miközben egy kurva fut kifelé az utcából, egy szerencsétlen öreget üldözve. Levette az egyik magassarkú cipőjét, és utánavágta, egy hosszú szitokáradattal. Néztünk, mint a moziban. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
