 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hermes |
2008.03.24. 09:03 [#592] |
| Nekem is van egy roma származású barátnőm.Az egész osztály szerette,és szereti ma is aki csak ismeri.Bennünk fel sem merült,hogy utáljuk származása miatt.Több generáció óta beilleszkedett családból való,megbecsült állampolgár. |
| |
|
|
| durmi |
2008.03.24. 08:55 [#591] |
Nekem legjobb barátnőm egy cigánylány volt, de nem tudtam róla hogy cigány, csak a halála után cigányozta le nekem valaki..., nagyon dühös voltam és nagyon csodálkoztam, mert ez a szempont nekem soha fel sem merült vele kapcsolatban,
azt akarom mondani, hogy annyira fontos volt nekem a barátságunk, hogy fel sem merült bennem egy pillanatra sem hogy ezzel vagy azzal a népcsoporttal kellene azonosítanom,
Mindenesetre rendkívül intelligens, kultúrált és finom lány volt, pedig rettenetesen nehéz és szegény környezetből jött, gyerekkorában sokszor csak annyit tudott enni, amennyit a tejgyárban megevett, ahol az édesanyja dolgozott, ezért aztán gyűlölte a tejet és tejterméket, de évekig nem volt más, csak ez a napi egy evés gyerekkorában... kivéve mikor átjött hozzánk és velünk evett, mindig csodáltam, hogy hogyan tudott ebből a környezetből saját erőből kiemelkedni. |
| |
|
|
| hermes |
2008.03.24. 08:21 [#590] |
| Itt mindenki jól lerasszistázgat bennünket ezen a fórumon,de senki sem kérdezi meg hogy miért ez az álláspontunk.Ez is diszkrimináció. |
| |
|
|
| hermes |
2008.03.24. 08:15 [#589] |
| A mai helyzet sajnos más.Ezt nem akarja senki sem megérteni.Azzal,hogy több jogot kaptak,nagyon sokan visszaélnek.Hangsúlyozom nem mindenki.A fiam diszgráfia miatt egy speciális iskolába jár,és ott is vannak magatartásproblémás gyerekek,romák és nem romák vegyesen.Most,hogy jogaik vannak,a tanár még szigorúbban sem nézhet rájuk,mert akkor már elítélik.Aztán jön a fenyegetőzés.(Megvárunk amikor mész haza,oszt megszurkálunk...stb)Nem szabad büntetni őket,mert az is rasszizmus.Így ezzel pozitívan oróbálják őket "diszkriminálni,de ez nem sikeres.Egyrészt további feszültséget kelt a roma és nem roma lakosság között,ami még nehezebbé teszi az elfogadásukat a befogadó nemzet részéről.Tehát pozitív diszkrimináció helyett inkább valódi esélyegyenlőséget kéne teremteni.Ez segítené legjobban az ő elfogadásukat.A nem romákat meg sem hallgatják egy incidens folyamán sokszor.Ez nem esélyegyenlőség.Ha egy romát egy nem roma megtámad,akkor az első vád a fajgyűlölet ellene.És a média arról nem számol be,hogy hogyan is történt,kezdődött az incidens.Rögtön rasszistáznak.Volt,hogy egy cigány fiú meghalt,amikor a rendőrök elfogták,és leszorították a földre.Állítólag szívelégtelensége volt.Mindenki fújolt szidta a rendőröket.Az akkori barátom(rendőr)kint volt a helyszínen.A későbbiekben mintegy mellékesen megemlítették,hogy a rendőrök azért fogták le,mert épp rablás után menekült.Mellékesen említették azt is,hogy drogos volt,és az elkövetés alatt is be volt tépve.A szívbeteg!Ennyi.Az a baj,hogy túlzott a pátyolgatás,és nincs esélyegyenlőség.Ezért visszatetsző a nem roma lakosság szemében a pozitív diszkrimináció. |
| | Előzmény: [#588 | melymbrosia | 2008.03.24. 07:43] |
|
|
| melymbrosia |
2008.03.24. 07:43 [#588] |
| Ezt biztos nem hiszitek el, de én adnám, mert nem szeretném, ha csak egyféle gyerekeket látna maga körül. Mivel három évig foglalkoztam halmozottan hátrányos helyzetű cigány gyerekekkel a VIII. kerületben, nem igazán félek tőlük. Az én általános iskolai osztályomban szintén voltak cigány gyerekek, akik közül néhánynak tényleg rendkívül rossz volt a magatartása. De azt is el kell mondanom, hogy az én sulimban a "kemény mag", vagyis az a néhány srác akik állandóan kihúzták a gyufát, egyáltalán nem csak cigány gyerekekből állt... Igaz, hogy ez Pesten volt, igaz, hogy a 80-as években, tehát nem tudok érdemben nyilatkozni a mai helyzetről. |
| | Előzmény: [#587 | hermes | 2008.03.24. 07:32] |
|
|
| hermes |
2008.03.24. 07:32 [#587] |
| Na kérem,itt a lehetőség egy újabb statisztika elkészítésére!Tisztelt jogvédők!Akkor most teesék felmérést készíteni a következő kérdésekkel:JÁRATNÁ E ÖN A GYERMEKÉT OLYAN ISKOLÁBA,AHOL OSZTÁLYONKÉNT 4-5 CIGÁNYGYEREK VAN?HA NEM,MIÉRT NEM?.......Kíváncsi lennék a végeredményre.Sőt miért nem bocsájtjuk mindjárt népszavazásra a kérdést?Egyből kiderülne hány rohadt rasszista van ebben az orszában!Lila ködös fantazmagóriák. |
| |
|
|
| wacak11 |
2008.03.24. 01:07 [#586] |
Néhánnyal egyetértek, egyet kiemelnék:
"5. Integrált oktatás, osztályonként 4-5 roma gyerekkel."
Mi van akkor, ha én azt mondom, hogy én nem adom a gyerekem olyan osztályba, ahol cigányok is vannak. Hívhatnak rasszistának, fasisztának, nácinak és bárminek, de nekem a legfontosabb érték a gyerekem jövője. Márpedig láthattuk a tanárverő-cigányos videóból, hogy a kisbarnák nem igazán a legjobb közeg, hogy a magyar ember tanulásra késztetett gyerekéből tisztességes ember legyen.
Kinek a jogai az előbbrevalóbbak, az enyémek és gyerekeimé vagy a cigányoké és a purdéké? |
| | Előzmény: [#574 | juzsika | 2008.03.23. 17:07] |
| hermes |
2008.03.23. 19:11 [#585] |
| lilaköd díj..Ez jó! |
| |
|
|
| maestro |
2008.03.23. 19:05 [#584] |
"aj fiúk, most menjek be az erdőbe? :) "
Azt előbb meg kellene látni, jelenleg egy fa eltakarja előled :-( Azt is le szeretném szögezni, hogy az alábbiak nem az összes cigányra, hanem azoknak az élősködő kultúrájú (de nem kicsiny) részére vonatkoznak.
Mélyszegénység és többségi rasszizmus, mint fő ok? Már ne is haragudj, de a mai Lilaköd Díjat egyértelműen neked ítélhetjük.
Milyen "mélyszegények" azok, akik a többségtől kapott pénzt italra és játékgépekre költik, akiknél segélyosztáskor a kutya is csirkecombbal szaladgál, egy hét múlva meg a dögkútból esznek vagy HAVI 100%-OS KAMATRA vesznek lisztet a (szintén cigány) uzsorástól?
Milyen "mélyszegények" azok, akiknél nem az a követendő példa, aki kiemelkedik és becsületesen dolgozik, hanem aki ügyesen "megszerzi" a napi italra valót a mulya parasztoktól?
A történelemben sok népcsoport sokszor lett abszolút nincstelen, egyetlen táskával kitelepítve, kirabolva, kisemmizve. Mégis, ezek az emberek inkább dolgoztak és szép lassan megteremtették újra az egzisztenciájukat. A gyereküket pedig erejükön felül is taníttatták, hogy többre vigye náluk.
Miért van az, hogy akár még egy 100% munkanélküli borsodi faluban is ránézésre meg lehet mondani, melyik portán laknak cigányok? Ha már úgyis munkanélküli, igazán lenne ideje rendet rakni az udvarán, egy kis veteményest tartani, budit ásni, tisztálkodni. Vagy ebben is a rasszizmus gátolja meg?
Azért pedig, hogy az egész világon utálják őket, keményen "megdolgoztak". Senki nem fogja parancsszóra szeretni őket, ahhoz nekik kellene sürgősen változtatni a magántulajdonhoz és a törvényekhez való viszonyukon, és még így is sok időbe telik visszaszerezni az elvesztegetett bizalmat. De erre még csak a szándékot sem látni náluk.
Tisztázzunk valamit: az nem gyűlöletbeszéd és nem rasszizmus, ha valaki felhívja a figyelmet egy létező, valós problémára. Akkor sem az, ha a problémás egyedek 95%-a egyik vagy másik népcsoporthoz tartozik. A probléma pedig az, hogy százezrek hekkelik a szociális ellátórendszert, életvitelszerűen élnek munka nélkül, segélyekből és bűnözésből, ráadásul szülik nagyüzemben az újabb eltartandó munkanélküli bűnözőket. Mi lesz majd, ha "a gázsók nem akarják majd tovább eltartani őket"?!? Ezen gondolkozz el egy kicsit. |
| | Előzmény: [#573 | sophia | 2008.03.23. 17:06] |
|
|
| maestro |
2008.03.23. 18:22 [#583] |
Különben, a legfőbb probléma már a topik címében is látható, helyesen így hangzana:
"Mit tehetek én - Mit tesztek ti, romák?"
A jogok után esetleg ideje lenne megismerni a kötelességeket is. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
