 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| wacak4 |
2007.07.26. 10:55 [#250] |
| valami iróniaszerűt próbáltam csinálni. bocsesz |
| |
| Binary |
2007.07.26. 10:51 [#249] |
| Igen, elolvastam még kétszer, és továbbra sem változott a véleményem. Engem nem érdekel, miért jár ide, ha egyetértek vele bizonyos kérdésekben, akkor egyetértek vele bizonyos kérdésekben. Hozzád is ugyanígy állok. |
| |
| durmi |
2007.07.26. 10:49 [#248] |
| olvasd el újra mit irtam. |
| |
| Binary |
2007.07.26. 10:41 [#247] |
| Már miért ne lehetne rá hivatkozni? Mert Neked nem tetszik a véleménye? Én találkoztam már itt olyannal tőle, sőt, szinte mindenkitől, amivel maximálisan egyetértettem, persze, tudom, én sem vagyok épp a feminizmus gyöngye:) |
| | Előzmény: [#246 | durmi | 2007.07.26. 10:39] |
| durmi |
2007.07.26. 10:39 [#246] |
| mivel wacak4 azért jár ide, hogy beszennyezze ezt a honlapot a mocskolódásaival és embergyülöletével, örülnék, ha senki sem hivatkozna rá semmiben. |
| |
| Binary |
2007.07.26. 10:34 [#243] |
| A "roma" szót soxor maguk a romák sem szeretik. De ha valaki le mer liberalistázni, mert én használom, arra csúnyán fogok nézni:) |
| |
| wacak4 |
2007.07.26. 10:32 [#242] |
Ez van katica, ha innentől kezdve leírod, hogy roma, olyan vadfasiszta lesz belőled, amilyen én vagyok. Látod, hogy működik a liberalizmus?
Én sose használom a roma szót, mindig csak a cigányt, nehogy liberálisnak nézzenek. |
| |
| durmi |
2007.07.26. 10:17 [#241] |
| akkor beszélj csak a konkrét bűncselekményről, de ne legyen benne romázás. olyan wacak4 hozzászólásokkal értettél egyet, melyben wacak4 gusztustalanul fröcsög a romák ellen. |
| |
|
|
|
|