 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| wacak11 |
2008.03.28. 15:30 [#662] |
Szerintem egyáltalán nem szigorúak a javaslataim.
Melyiket gondolod túl radikálisnak?
(Én, ellentétben sok magamfajtával, soha nem akasztanék cigányt, még azt sem, aki a saját gyerekét agyonveri azt sem.) |
| | Előzmény: [#661 | seronszton | 2008.03.28. 15:22] |
|
|
| seronszton |
2008.03.28. 15:22 [#661] |
na azé ennyire nem kell szigorkodni,mert ez nem vezet sehova max negativ hirnévhez (kicsi bajusz orr alatt karlengetés és fél here)oszt ő is belebukott a keménykedésbe...de továbbra is az a véleményem,hogy nagyon szigorú követelésekhez kötném az ilyen-olyan segélyeket,és roppant erős törvényalkotással megtámogatnám ezt-minden felpuhitás nélkül-és aki végképp értetlenkedik és szadizmussal és diszkriminációval vádolna,nos annak kötelezővé tenném a frekventált helyeken való önkéntes munkát(ott lehet próbálkozni a jóságos és megértő viselkedéssel)és ha ez nem vezet eredményre akkor hagyom,hogy a véleménye és álláspontja a helyzet ismeretében revideálódjon.valamint ekkor várom majd az értelmes jobbitó és helyzetmegoldó javaslatait.amiben támogatni fogom.de az álságos és számomra képmutató puncsolás amivel 1esek itt ebben a topikban a témához nyulnak az bennem indulatokat vált ki,és azt a felismerést,hogy ezt köszi de akkor ez igy marad 100 évig mert ezt igy soha!!nem lehet megoldani.és pont azok nem segitenek ebben akiknek nem szemet kéne forgatni és szörnyűlködni azon milyen gonosz ez a világ,hanem észrevenni és időben padlóféket nyomni-mert ha sokáig okoskodnak és könnyeznek 1ütt akkor kezelhetetlenné válik a dolog.viszont majd alkalmas lesz az ügy az emberek szembeforditására,de oly manipulativan.hogy mire észreveszik már mindenki átharapott torokkal hörög.kábé én igy látom a helyzetet.
|
| |
|
|
| wacak11 |
2008.03.28. 14:44 [#660] |
A magamfajta nyitott a probléma kezelésére, mégha radikálisan is.
Aki azzal akarja megoldani a problémát, hogy nem hallgat semmire és csak azt hajtogatja, hogy nincs cigánybűnözés az az Ági53 típusú belvárosi, cigányt soha nem látott liberális.
Én megoldási javaslatokat kértem, de ettől a körtől nem kaptam, mivel nincs is épkézláb ötletük.
Az én javaslataim igen konzervatívak:
-napi 12 órás kényszermunkatábor az életellenes bűncselekmények elkövetőinek (99% cigány és férfi)
-a putricigányoktól a gyerkeket el kell venni bentlakásos iskolákba
-iskolai szegregáció, hogy ne hátráltassák a magyarokat a belterjes-fogyatékos cigánygyerekek |
| | Előzmény: [#658 | seronszton | 2008.03.28. 13:12] |
| hermes |
2008.03.28. 13:20 [#659] |
| Hát igen.A nyomor nem magyarázat erre.Én előbb vágnám le saját kezem,minthogy gyermeket öljek.(hacsak nem fog rám kalasnyikovot:DDD) |
| |
| seronszton |
2008.03.28. 13:12 [#658] |
a napokban agyonvert 3 éves kisfiu Lakatos Kevinke is ebbe a csoporba tartozott,neki már nem kell szembesülni a cigány kérdéssel
de akinek kellene és okos megoldások valamint ezek szigorú!!! betartatása lenne a feladata,azok tehetetlenekés azért veszik fel a liberálálságos arcot mert félnek,hogy megbélyegzik őket és elitélik azért amiért éppen tenni akarnának.ezt csak kurva szigoruan(tetszik nem tetszik csak igy lehet)és következetesen lehet elkezdeni és itt nincs helye a könnyek hullajtásának.követelek de kurvára-és adok is. |
| |
| hermes |
2008.03.28. 12:43 [#657] |
| ...és bizony nehéz a témát elfogultság nélkül kezelni.Pro és kontra. |
| |
| hermes |
2008.03.28. 12:41 [#656] |
| Nem akarom én bántani szegény romákat,csak azt szeretném érzékeltetni,hogy a mellettük való elfogultság éppoly helytelen mint az ellenük való.Bocs. |
| |
|
|
|
|
| hermes |
2008.03.28. 12:38 [#654] |
Rendőr olvasónk a cigánybűnözésről
Az a marhaság, hogy nincs tipikus cigánybűnözés, a hataloméhes politikusaink,vagy inkább politizálóink agy (szörny-) szüleménye. Én harmincéves rendőri szolgálat után igen is ki merem jelenteni, hogy van tipikus cigánybűnözés, mert pl.amikor 40 azaz negyven forintért meg egy Szovjet Sokol rádióért agyonvernek egy idős magyar asszonyt, az bizony csak ettől a fajtától telik ki!
A mérhetetlen sok ilyen extrém tapasztalatot, amit munkám során tapasztaltam, meg sem kísérelem ecsetelni, mindenki ismer ilyen történeteket. Csak még annyit: a rendőrségi napi nyilvántartásba befutó adatok szerint a körözési listák átlagosan 2.500 nevet tartalmaznak és ennek a 60-70%-a cigány. Na most volt olyan sötét rendőri vezető, hogy azt találta mondani, hogy (számszerűen) ugyanannyi a nem cigány is. Igen! De nem cigányok nyolcmillió ember közül vannak annyian, a cigányok meg egymillió söpredék közül vannak annyian. Hoppá.forrás:http://ciganybunozes.com/content/blogcategory/18/37/ Hát..ezzel nehéz érvelni.
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
