 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hermes |
2008.03.26. 16:21 [#612] |
| Azér' a "rétinéger" egy fokkal jobb mint az "ork":-) |
| |
|
|
| juzsika |
2008.03.26. 16:09 [#611] |
Wacak, azt írtam, hogy "csúfolódik". Az azért túllép a megemlítésen. Ráadásul miért van arra szükség, hogy a gyereked csak úgy "emlegesse" a másik származását? Ha mondjuk nem ahhoz kötődő pl. kulturális dologról van szó, akkor miért releváns ez az információ?
A bemásolt cikk pedig valóban nagyon indulatmentes és objektív: cigánykurva, rétinéger? Basszus, wacak, nem lehetsz ilyen aljanép... Ez már mélyen Bayer alatt van, pedig odáig lesüllyedni azért már-már művészet.
Ja, és mi az, hogy "nem csodálkoznánk, ha az ismert körülmények között elhagyta volna ilyen a száját (mármint a fajgyűlölő kijelentés)", he? Az, hogy vannak olyan (történetesen) romák, akik nem tudnak viselkedni, és nem is hajlandóak rá, az nem azt jelenti, hogy mindenik olyan. Sőt, még azt sem, hogy a többségük olyan. Csak annyit jelent, hogy _azok ott_ nem tudnak viselkedni, és meg kell rá tanítani őket.
(Amúgy van nem is egy olyan ismerősöm, aki az elit Fazekasban végzett, és még a kötelező olvasmányokat sem olvasta el. Következtetés: a Fazekasba csak a hülyék járnak?)
Grr, elkapott a harctéri idegesség... |
| | Előzmény: [#607 | wacak11 | 2008.03.26. 14:26] |
|
|
| wacak11 |
2008.03.26. 15:58 [#610] |
Cikk a hóbelevancról:
Az igazgatónő is rúgott egyet
2008.03.26. 12:15 movhu
Ismeretes, hogy Hadnagy István fizikatanárt megalázták egyik óráján, majd az erről készült videó felkerült az internetre, ami óriási botrányt kavart. Az eset utóhangja megmutatja, hogy a tanárokból kikopott már az, hogy legalább védjék a mundér becsületét. Az igazgatónő hozzáállása után ugyanis nem csodálkozunk, hogy az általa kormányzott intézményben ilyen dolgok történnek.
A tanárnak nem az első esete volt, amikor fenyegetést kapott. Volt olyan, hogy megfenyegették, hogy kiszúrják a szemét, ha bemer írni a naplóba. Megdobálták krétával és óráin fegyelmezetlenek voltak. Igaz, nem csak az ő óráin, ez teljesen általános az intézmény falain belül. Süveges Éva igazgatónő viszont a tanárt is felelősnek tartja a történtekért, mert szerinte amúgy is alkalmatlan volt a tanításra. Ő ugyanis már több videót látott, ami az óráin készült, és miközben ő tanítani próbált, a gyerekek rendetlenkedtek, amire ő nem tett semmit, esetleg néhány fajgyűlölő kijelentést. Ez utóbbit a tanár tagadja, de nem csodálkoznánk, ha az ismert körülmények között elhagyta volna ilyen a száját. A tanárok egyébként is tehetetlenek, eszköz nincs a kezükben az ilyen gyerekek ellen, hiszen minden iskolából nem lehet kitiltani őket. Ami megdöbbentőbb a nyilatkozatban, az maga ez a hozzáállás a vezető részéről.
Az igazgatónő ezek szerint tudja, hogy az intézmény oktatójának voltak problémái. Mi az, amit erre ő reagál? Hibásnak tartja kollégáját, mert a videókon azt látta, hogy rendetlenek az óráján. Ez egy rendkívül értelmetlen és sületlen vezetői reakció. A helyes eljárásmód az lett volna, ha megelőző intézkedéseket tesz, és gondoskodik arról, hogy a rendetlenség fő kirobbantói elnyerjék méltó büntetésüket, nem kollégájába rúg bele még egyet, utólag. Mindannyian tudjuk ugyanis, hogy nem arról van szó, hogy egy egész osztály hirtelen fellázad, és megalázásokba kezd, hanem jól kiválasztható személyekhez kötődnek ezek a problémák. Ám okos pedagógus vezetőnk nem arra koncentrál, hogy mit kellene tenni, hanem elhárítja saját mulasztását azzal, hogy egy utolsót rúg néhai beosztottjába. Normális országban ilyenkor a tanár megkülönböztetett figyelmet kapna, és külön szankciókat helyeznének kilátásba azok ellen, akik vele szemben tiszteletlenek. Így azonban a diákok megtanulták, hogy egy tanár iskolából való kicsinálásnak legjobb és büntetés nélküli módja micsoda.
Tisztelt igazgatónő! Hol van az ön szerepe ebben az ügyben? Miért nem azzal foglalkozik, hogy a felelősségre vonás megtörténjen? Azt is elfogadjuk, hogy a tanár már képtelen a mai eszközöket figyelembe véve rendet tartani az említett csürhe között, de akkor legalább ne kapjon még egy búcsúpofont, mert nem vette elő a gépfegyvert a sarokból, és nem lőtte halomra őket. Ő egy tanár, akinek a dolga ilyen idős gyerekek között a tudás átadása volna. Mert mi lenne, ha jobb erőben lévő fiatal kollégája ilyen esetben két nagy pofon segítségével megvédte volna magát? Tudjuk, akkor meg azért lenne alkalmatlan. Úgy tűnik, hogy ebben az intézményben az egész hozzáállás és probléma a vezetés alkalmatlanságából ered.
A kommentek közt felvetik páran az átnevelőtábort. Végre a civil szféra is elkezd értelmes lehetőségek után gondolkodni.
Az igazgatónő egyértelműen hibás, de azt azért látni kell, hogy a mocskos linerálsi oktatási minisztériumból a mohácsviktória nevezetű cigánykurva fenyegette meg a magyar iskolákat, hogy aki nem pátyolgatja megfelelően a rétinégereket, az nem kap fejlesztési pénzt. Tehát részben érthető, hogy fél az igazgatónő a félelmetes hatalmú cigánylobbitól, de attól még ezt a mocskos férget internálótáborba kellene vágni, hadd sírjon a mocskos liberális média.
|
| |
|
|
| hermes |
2008.03.26. 14:34 [#609] |
| A linkről beszéltem,hogy láttad e már,valamint volt egy hozzászóló,aki ezt mondta a c.bűnözéssel kapcsolatban: "itt kb. 8-10 legendaszerű - még ha igaz is - történet kering, ami tökéletesen alkalmas gyűlöletkeltésre" Én csak kihasználtam a mondatát némi irónikus megjegyzés tétel céljából.Ennyi... |
| |
|
|
| wacak11 |
2008.03.26. 14:26 [#607] |
"Azt is, ha a gyereked csúfolódik a cigány kisfiúval a származása miatt, és nem a visszaütés esete forog fenn."
Az miért lenne rossz dolog, ha cigánynál megemlíti a gyerekem azt az evidens dolgot, hogy a cigánygyerek cigány. Legyen csak büszke a fajtájára. Én is az vagyok az enyémre.
(Én valószínűleg előbb hagyom el Magyarországot, mint hogy a gyerekem a videón látható agresszív kiscigányok között rettegjen az iskolában. Legvalószínűbb az egyházi magániskola. Csak a csóróbb többségi magyarok gyerekeit féltem, hogy milyen oktatás lesz itt nem sokára, ha kötelezően lenni kell minden osztályban 4-5 ilyen féregnek.) |
| | Előzmény: [#599 | juzsika | 2008.03.24. 12:00] |
| wacak11 |
2008.03.26. 09:57 [#605] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
|
|
| Déma |
2008.03.25. 14:28 [#604] |
Abban a faluban nem volt háború a magyarok és a romák között. Igaz, hogy közel volt egy nagyváros, ahol adódott munkalehetőség mindenkinek, aki dolgozni akart. Nem láttam nagy különbséget a magyar, ill. a roma gyerekek között. Néha voltak villongások, verekedések az iskolaudvaron, de hol nincsenek? A különbség a továbbtanulási vágy között jelentkezett, a roma szülők úgy érezték, hogy megadták, ami az államnak jár, ha a 8 osztályt elvégezte a gyerek. De azért néhányan elküldték szakmát tanulni a gyerekeiket, a fiúkat. Gimnáziumba egy sem ment közülük, míg én ott voltam. Nekem egy családdal volt problémám, a szülők fel is jelentettek, hogy rasszista vagyok és azért pikkelek a gyerekre, mert roma. De nem volt foganatja, mert az emberek ismertek és a többi roma szülő is mellém állt.
A szomszédságról pedig annyit, hogy volt egy zenész roma család a szomszédom pár évig. Ők taníttatták a két lányukat, pénzben, tisztaságban, rendben nem volt hiány. Az apa külföldről küldte haza a pénzt. Mégis nehéz volt elviselni őket, mert nagyon hangosan éltek, bömböltették a popzenét éjjel-nappal és ordítoztak egymásnak az utcáról. Elviseltem, de többek között ezért is költöztem el onnan. Nem láttam hibát a viselkedésükben, csak egyszerűen nem bírtam elviselni hosszú távon. Két különböző világ, nehéz egymás mellett lenni éjjel-nappal. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
