 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| SHARK |
2008.05.29. 12:22 [#869] |
| halloka, igenis létezik cigánybűnözés. És azért cigánybűnözés és nem közönséges lopás vagy rablás, mert ennek az etnikumnak ez az életformája!!! A dolgokat a nevükön kell nevezni. És végső megoldást alkalmazni... |
| |
|
|
| hallohallo |
2008.05.29. 12:19 [#868] |
maestro, most, életemben utoljára válaszolok neked, mert kár beléd, ha ezt se érted.
a fehérgalléros bűnözés azért korrekt megnevezés, mert azt más, mint fehérgalléros, nem tudja elkövetni, hiszen a munkakörből adódik a bűncselekmény.
a cigánybűnözés mint olyan, azért nem helytálló, sőt nem is létjogosult kifejezés - és ezért nem is vonható párhuzamba a fehérgalléros bűnözéssel -, mert cigány elkövetők által elkövetett bűncselekményekkel azonos bűncselekményeket nem cigányok is el tudnak követni.
és most nehogy gyere nekem gyakorisággal, statisztikával, ilyemivel, nem erről van szó! hanem arról, hogy ha valami nem kizárólagos, akkor nem lehet úgy hívni, és ezért marhaság a párhuzamod. |
| | Előzmény: [#818 | maestro | 2008.05.27. 18:20] |
|
|
| Agi53 |
2008.05.28. 19:31 [#866] |
Aggódik a magyar nőkért az Amnesty
Erőszakos rendőrök, diszkriminált romák és E. Zsanett ügye miatt kritizálja többek között Magyarországot az Amnesty International 2008-as jelentése. A jogvédők szerint a hatóságok többet tehetnének a menedékkérők ügyében, és a tüntető melegeket is jobban óvhatnák a rendőrök.
|
| |
|
|
| maestro |
2008.05.28. 13:15 [#865] |
Meg ez is. Aki ebből sem ért, annak úgyis mindegy.
"És Solt Ottília esete azt példázza, hogy máséval ne verd a csalánt. Egyszerűen gondold végig, hogyan fogadnád azokat az eseteket, amelyeknek mondjuk a Bánszállást lakó nem ontopicok (és részben rokonaim) ki voltak téve - amíg az utolsó is el nem menekült közülük, búcsúzóul még megnézhette, ahogy a roma gyerekek még a temetőt is szétverik.
Gondold végig, el tudnád-e viselni akár csak órákig is ezt saját magad, tudnál-e együttélni egy olyan szomszéddal, aki az ablakod alá szarik, ellopja a biciklidet, megfojt a kábelégetés füstjével, éjjel-nappal huszadmagával danajozik, majd mikor a hatóságokhoz fordulsz leköp és a családodat életveszélyesen megfenyegeti.
Mit tennél, ha a gyereked azzal jönne haza az iskolából, hogy a három új Orsós és Lakatos nevű osztálytársa elvette a mobilját, megette az uzsonnáját, majd megpofozta, és már egy jegyet romlott az osztályátlag, mert nem lehet mellettük tanulni. Mit tennél? Tűrnél, toleráns lennél, szeretettel és megértéssel fogadnád?
Egy nagy lófaxt, a gyerekedet kivennéd az iskolából azonnal (vagy elzavartatnád az ontopicokat), a házadat eladnád és elmenekülnél (vagy felkötnéd magadat, amire volt példa). Azt tennéd, amiért másokat kárhoztatsz.
Képzeld el, az embereknek egy életük van, és a velük általatok együttélésre kárhoztatottak ezt az egyet nem szeretnék feláldozni a szerintetek oly fontos és perspektivikus cigány felzárkóztatásra. Így a szegregáció, a gettósodás megállíthatatlan, fékezhetetlen és teljesen törvényszerű folyamat, akik a legelemibb normákat sem tartják be, azokat nem a társadalom rekeszti ki - azok önmagukat rekesztik ki a társadalomból." |
| |
|
|
| maestro |
2008.05.28. 13:08 [#864] |
Ez pedig szóljon minden lilaködös szépléleknek:
"Egyébként erről az egészről megboldogult Solt Ottília jut az eszembe, aki pontosan a Ti stílusotokban és a Ti ötleteitekkel bombázva üldözte az Ózdi polgármestert a cigánytelep állapotai és kilátástalansága miatt. Lerasszistázva nyíltan mindenkit, kifejezve felháborodását, hogy ezekkel a szerinte alapvetően jó, csak szörnyű helyzetbe kényszerített emberekkel hogy bánnak.
A polgármester közölte Ottíliával, hogy a cigánytelep kellős közepén kap egy lakást, teljes ellátást, minden költségét fizetik, de pár hétre költözzön össze a védenceivel.
Solt Ottília soha többet nem írt semmit a témáról. Sem Ózdnak, sem sehová, leszállt róla. Volt annyi önmérséklete, hogy belátta, amire maga sem vállalkozna, azt nem kívánhatja meg másoktól sem.
Nektek is erre lenne szükségetek. Egy hét Bánszálláson - utána már csak a Kurucra írogatnátok, de olyanokat, hogy mi pirulnánk belé." |
| |
|
|
| maestro |
2008.05.28. 13:07 [#863] |
Egy témába vágó történet az Index fórumáról.
""Nem tudják eladni a cigányok miatt filléres értékűre csökkent ingatlanjaikat."
Érdekes mód ezt tagadta az elmúlt 5 évben a falubeli liberina képviselő. Akkor a faluból többen kifogásolták, hogy a patak mellett kapott szociális lakást egy cigány család, hasonló indok hangottak el mint itt (lopnak, koszosak, hangosak és ki az a hülye aki megveszi azok házát akik el akarják adni ott stb.) és hasonló érvek hangzottak el a cigányok mellett mint itt. Mindenki rasszer faszista volt (nem elirás, igy mondta, videjó van róla..., mint miota bevettük azt, hogy az összes döntés videjóra kerül). érdekes mód a dolog megváltozott a tegnapi nap folyamán. A pataksori ingatlanokat elada a falu, házhelyek lettek kialakitva a soron végig. Felmerült a kérdés: mi legyen az Orsós falilával? Utcára nem kerülhet, kieteliteni nem lehet öket kubába stb. Ezen rágodtak a képeket viselők két hónapot, a liberina harcos mentalitással védte a jogoka, ombucmanó, újság, rasszizmus, nácizmus és fajirtás is előkerült. (van videjó róla).
Aztán kitaláltam, se nem vagyok képviselő, se nem vagyok okos, talán ezért jutott az eszembe: nekem van egy lakatlan házam, amit szivesen kiadnék nekik, helyileg sem kell sokat költözni, mert a régitől pár száz méter, jó környék, liberina képviselő lesz a szomszéd, a másik oldalon pedig a liberina képviselő hölgy épitési telke van, amit el akar adni, meg is van hirdetve, a kert (nem nagy 400nöl+ ugyanekkora udvar) pedig a liberina képviselő gyümölcsösével hátulról határos. Szóval ideális hely. Na ilyen szép helyre fog költözni az Orsos falilia, mind a 12 fő.
Mivel nem Nyirmihálydiban van az ingatlan, van külső és belső klotyó is :)
Én még nem láttam olyan mérges embert mint azt a nőt. Elöbb szó szerint halottfehér lett, majd vörös, már attól féltem hogy valóban komolyan baj lesz és ott helyben megüti a guta. Minden érvet felhozott, hogy miért nem jó az a ház, drága a bérlet (10e+rezsi, két év emelés nélkül, zárt futamidő), messze az iskola, ha eső van, akkor nedves, ha száraz idő akkor száraz az udvar, szar a szerződés stb.
A szent nagyképet viselő testület egy szavazat ellenvetés mellett meg is szavazta a dolgot.
Hétfőn megyünk aláirni a cigány önkormányzattal a szerződést (nem akartam, hogy a faluval legyen szerződés, igy a falu a cök-nek utalja a rezsi és bérletit, az tovább nekem, a kárfelelöség sem a falué, hanem a bérlőé stb.) Ráadásul a cök is jófiú lesz, tudja mutatni, hogy tett valamit.
A gittrágás után mikor már nem ment a videjó olyant kaptam... a magyar szókincs nagyon bő és találékony.... Állitolag tönkretettem a családját, a telke felét sem éri igy, a tulajdona is veszélyben van, a gyümölcsöst letarolják, mint a sáskák (én még soha nem láttam sáskát aki letarolt volna egy gyümölcsöst...) a kislány is veszélybe kerül. Micsoda emberek vannak, ti találkoztatok ilyennel, aki ezeket hazudja a cigány (még ott sem lévő) szomszédra? Hm... eszem nincs, hogy miért ilyen előitéletesek egyesek.
De olyan jól esett, hogy kiharcoltam, hogy egy jó helyre kerüljenek azok a kis roma purdék, végre rendes házban lakhatnak, nagy udvar, ahol lehet játszani, a kert meg elég arra, hogy a konyhára termeljenek, bár a gyümölcsös öreg, de még egy darabig birja,.. Mindenkinek kivánom, hogy tudja meg milyen érzés az, hogy beteljesedik az álma: segit valakinek."
Aztán a folytatás:
""A házaddal mi van?"
köszöni szépen jól van. hétfőn aláirtuk a szerződést, a bérlőim is jó érzik magukat. eddig még nagy gondot nem csináltak. A liberina kerül mint a pestisest, telesirja a falut, hogy micsoda geci alak vagyok. én tehetek róla, hogy az új szomszédok átjárnak a kertjébe szilvát és almát szedni. (tippem az, hogy pálesz lesz készülőben, legalábbis megkérdezték, hogy a hordókat el akarom-e vinni)" |
| |
|
|
| almonda |
2008.05.28. 12:35 [#861] |
az Amnesty beszólt ide is:
........Romák diszkriminációja
Májusban az ENSZ Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Bizottsága aggodalmának adott hangot a romák folytatódó megkülönböztetése miatt. A romák hátrányos megkülönböztetésben részesülnek a munkaerõpiacon, a lakhatásban (méltatlan körülmények, szaporodó kilakoltatások, diszkriminatív akadályok a szociális bérlakásokhoz való hozzáféréskor), az egészségügyben (orvosi szolgáltatásokhoz való hozzáférés megtagadása, elkülönítés a kórházakban, a kapott ellátás alacsony színvonala), valamint az oktatásban, ahogy azt a nagyszámú roma gyerekek szegregált iskoláztatása bizonyítja.
http://www.amnesty.hu/hirek.php?id=257
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
