Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Mit tehetek én, mit tesztek ti? - Romák Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | ( 161- 165) | »
Wacak 2007.03.20. 22:48 [#145]
(kimoderált hozzászólás)
  | Előzmény: [#144 | flimo | 2007.03.20. 20:25]
flimo 2007.03.20. 20:25 [#144]
(kimoderált hozzászólás)
  | Előzmény: [#143 | Wacak | 2007.03.20. 11:20]
Wacak 2007.03.20. 11:20 [#143]
(kimoderált hozzászólás)
  | Előzmény: [#142 | ButaTyuk | 2007.03.19. 22:52]
ButaTyuk 2007.03.19. 22:52 [#142]
Munk Veronika: "A társadalom nincs felkészülve"
Akció a roma tanulók iskolai elkülönítése ellen - egy próbaper és utóélete

2005 júliusában Magyarországon először indult per iskolai elkülönítés miatt, s a bíróság ítéletében megállapította a roma tanulók sérelmére elkövetett általános iskolai szegregáció tényét. A pert kezdeményező budapesti alapítvány a szegregált iskola bezárását jelölte ki céljaként, az iskolafenntartó miskolci önkormányzat azonban úgy véli, hogy a városban immár nincs etnikai elkülönítés. A cigány önkormányzat nem ért egyet az alapítvány akciójával, az érintett gyermekek szüleit is megosztják a történések. A tanulók integrációja mindenesetre nem valósult meg, cigány és nem cigány tanulók külön programokkal, külön évnyitóval, ballagással, külön általános iskolában készülnek az életre.

http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=RIPORT0711&article=2007-0318-2033-57OPDF
 
emese 2007.02.19. 21:14 [#141]
Wacak meg nem volt egy honap se!
nacionbalismus, sexualitas, nemek, borszinek, ez mind el fog tunni.
ma mar a fiataloknak nem szamit a ki meleg ki nem, ki ilyen vagy olyan, ez az oregek hang upja.
A vilag most osszekeveredik szepen, hatarok mar megszuntek sok helyen, az emberek utaznak es beleszertnek egymasba , szoke noknek sokat koszinhetunk, mert ok szulnek szepen sok fele szinu kisbabat. Mind ember. Nem szokek szinten. feher nok eletuket kockaztattak ezert sokszor, de ma mar nem nagy tabu a bor szin. nacionalizmus nagy hecc, de nincsen alapja mar. Mi nem elunk torzsekben, hanem a planetan. Ez egyre jobban erthetove valik.
 
Wacak 2007.02.19. 08:26 [#140]
ha megnézed, miost kaptam választ egy másfél hónappal ezelőti kérdésemre. De igazad van, bocs még egy jó hetet kibirok.
  | Előzmény: [#139 | macsóka | 2007.02.19. 07:55]
macsóka 2007.02.19. 07:55 [#139]
Tudtad, hogy egy segg van a szád helyén?
Wacak 2007.01.31. 10:32 [#490]
megvan az öt, sziasztok egy hónap múlva ;)
 
Wacak 2007.02.17. 16:37 [#138]
Ezzel az állásfoglalással tudok én egyet érteni:

"Nacionalizmus

A nacionalizmus a nemzetek kialakulásának, a nemzetté válás folyamatának ideológiája. Az egyik legtöbbet vitatott politikai eszmerendszer.

Legfontosabb jellemvonása a nemzet fogalmának előtérbe helyezése, az a nézet, hogy a nemzeti azonosság (nemzeti identitás) az emberi élet alapvető értéke, amely sokszor meg is előz minden más szűkebb és tágabb csoporthoz (pl. társadalmi osztály, párt, vallás) való tartozást, kötődést. A nemzetet a területi egység, a közös nyelv, kultúra és szokások, a közös mítoszok és történelem, valamint mindezek tudata jellemzi.

A nacionalizmus általában a nemzet és állam egységéből indul ki, azt hirdeti, hogy a nemzetet a teljes szuverenitás joga illeti meg. A nacionalizmus kiindulópontja, hogy mindenkinek van nemzetisége, a politikai közösség, az állam pedig ezen az alapon nyugszik.

A nacionalizmus abból is kiindulhat, hogy „mi különbek vagyunk másoknál”, bár ez nem törvényszerű, a békés szándékú nacionalizmus megelégszik azzal, hogy „mi mások vagyunk”. Minden nemzetnek megvannak az úgynevezett „referencianemzetei”, tehát azok a nemzetek (általában a szomszédai), amelyekhez méri, amelyekkel összehasonlítja magát (a magyaroknak pl. a románok vagy az osztrákok, a szlovákoknak a magyarok és a csehek, a lengyeleknek az ukránok, stb.)


A nacionalizmus problémái
A nemzeteket megilleti az államalkotás joga, a nacionalizmus a nemzetté válás folyamatának nélkülözhetetlen eleme. A nacionalizmus pozitív szerepet játszott a totalitárius kommunizmus összeomlásában. A nacionalizmus szélsőséges irányzatai gyakran vallják a kisebbségekkel szembeni tolerancia hiányát. További problémát okoz annak megállapítása, hogy mi a különbség a nacionalizmus, a sovinizmus és a patriotizmus között.


Sovinizmus és patriotizmus
A sovinizmus is a mi-ők ellentétből indul ki, csakhogy ebben az esetben az egyenlőtlenség, a nemzeti felsőbbrendűség dominál, összekapcsolódva a másik nemzet lekicsinylésével, esetenkénti megsemmisítésének szándékával. A patriotizmus tiszta hazaszeretet, mások megsértésének igénye nélkül. Nem más, mint a föld, a nemzeti múlt, a nemzeti intézmények, a nyelv és a szokások tisztelete és szeretete. Illyés Gyula szerint patrióta az, aki jogot véd, soviniszta az, aki jogot sért. A híres magyar író és esszéista, Szabó Zoltán ennek a témának szentelte a Szerelmes földrajz című könyvét.

A nacionalizmus szemben áll a klasszikus marxizmus internacionalizmusával (nemzetek fölöttiség), valamint a kozmopolitizmussal (elavult dolog a nemzet)."

99%-ban érzem magam nacionalista patriótának, de igaz, hogy van bennem 1% sovinizmus is. Mindenkinek vannak hibái, ugye?
 
juzsika 2007.02.17. 15:28 [#137]
Erre nagyon lecsupaszítva azt lehetne mondani, hogy persze hogy nem. Csak ahhoz meg kéne határozni, hogy mit értesz nacionalizmuson, és mi az egészséges. A népedet/hazádat szereted, ez rendben van, teljesen természetes. De ha a másik ellenében teszed, az nem jó. Ha kategorizálsz, hierarchiába rendezed a különböző népeket, ha néhány ember miatt egy egész népet elítélsz stb., az megint nem jó.
Ez persze nagyon leegyszerűsítve van így, ennél sokkal bonyolultabb a dolog...
  | Előzmény: [#135 | Wacak | 2006.12.03. 20:04]
Praxol 2007.02.17. 00:39 [#136]
Torzó: a magyar média romaképe

http://www.nol.hu/cikk/435834
 
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | ( 161- 165) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT