 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| hümmhümm |
2008.03.27. 19:13 [#642] |
Nálunk is lehetne valami hasonló megoldás.
Minap történt egy kis csíki faluban, hogy jártunkban-keltünkben többször is belebotlottunk a helyi önkormányzat teherautójába, mely a Roma portákon végig haladva, itt is ott is "letett" egy kupac tüzelőt.
Kérdeztem helyi barátomat, hogy mi ez?
Mire mosolyogva elmondta, hogy tudod...nálunk más a Romák segélyezése mint nálatok.
Itt pl. pénzt egyáltalán nem kapnak, csak ha családi szinten 180 nap munkaviszonyt fel tudnak mutatni. A 180 napot összehordhatják többen egy háztartásból, de ez a minimum követelmény, hogy egyáltalán kaphassanak valamit.
Így aztán amikor az idénymunkák elkezdődnek a földeken, a Romák is szépen elindulnak napszámba, mint a többi rendes, dolgos emberke, és a cselekvőképességüket kiélik a földeken.
Ott nincs tele a kocsma, léhűtő, segílykéből játékgépező, késelő Romákkal hanem a kocsma a falusi kultúra, beszélgetős, társadalmi színhelye ma is, ahogy rendesen volt.Tetszik a polgármesterek hozzáállása is.
Mivel a falu pénzéről és adójáról van szó, nem engedik azt elherdálni.
Az említett tüzelő szállítmány is a segélyezés része volt, de barátom szerint akár naponta is kaphatnak valamit a Romák de szigorúan csak "természetben".
Egyik nap kenyér, másik nap cukor-liszt, harmadnap egy zsák pityóka, utána meg beváltható tej, tészta, vagy konzerv jegy.
Pénz nuku.
Pénz akkor van, ha dolgoznak.
Az önkormányzat is ellátja munkával a Romákat, és azok szorgalmasan festik is az iskolát, takarítják az árkokat, gereblyéznek a templom kertben, amiért persze fizetést kapnak, és egy igazolást a kis könyvbe, hogy aznap dolgoztak.
A pénzből kifizetik a villanyszámlájukat, mint más tisztességes ember.Saját szememmel láttam. hogy a helyi Romák lovakat tartanak, szekerekkel bér fuvaroznak, Persze a boltosok is összetartanak.Nagyon tetszik ez a rendszer.
Tetszik mert értelmes.
Tetszik mert igazságos.
Tetszik mert humánus.
Tetszik mert láthatóan eredményes.
Láttam a Roma gyerekeket suliba menet. Hógolyóztak a többiekkel
Láttam karácsony előtt, ahogy a tüzelős kocsi karácsonyfát dobott be minden portára. Magyarnak,Romának egyaránt.
Ott ezt is megoldották. Tellett rá.
|
| |
|
|
| Agi53 |
2008.03.27. 19:05 [#641] |
"1ikünk sem hintheti az igét akinek testközelben nincs ilyen problémája."
Ez azért így nem igaz, mert ezen logika alapján... nincs nálunk háború, nincs nálunk 11 éves lányok eladása, férjhez menése... stb., véleményünk meg van, ha nem is érezzük a bőrünkön.
Érdekelne, hogy mi áll a dolog mögött? Hány családot/személyt érint? Mi az ellenállás oka? De ha hibásak is, akkor oké, hibásak,mondd ki, x, y ilyen vagy olyan, de azért nem kell eszementen általánosítani, hogy na a romák mind ilyenek.Ez sehová nem vezet, ill. csak a további feszültséghez. |
| |
|
|
| seronszton |
2008.03.27. 18:25 [#639] |
szerintetek ha önkormányzat ad meszet és meszelőt valamint olyan vetőmagokat amiket csak el kell bökdösni a kert végébe,alap cuccokat(krumpli,káposzta,stb)-és azt sem hajlandóak elültetni,valamint a kapott mésszel kimeszelni fertőtleniteni....akkor itt mit lehet "keseregni"?és idő lenne rá,csak hoppááá a kedv nna az ami nincs-és julcsi néni kertjéből ha már okés a cucc akkor átmegyünk és ha szép és érett és jó már-nna akkor megélhetésleszedjük-nekünk ez jár mert a rohadék....(tök mindegy ide mit irunk)ez-az nem segit minket,és nem fogunk éhen halni.húúú gyerekek ez nem annyira 1ccerű,és sztem 1ikünk sem hintheti az igét akinek testközelben nincs ilyen problémája.akiknek+van ..azok megfélemlitve hallgatnak.sajnos.
|
| |
|
|
| juzsika |
2008.03.26. 19:28 [#636] |
| hermes, az állításod nem helytelen, de csak akkor áll, ha a gyerek látja, hogy van más lehetőség is, mint az alkoholista szülők nyomdokába lépni, illetve van benne elég önfegyelem, hogy ne a mintát kövesse, ha gond van. Plusz ha genetikai öröklődés is fennáll, akkor megint jön az önfegyelem. Ha viszont nem lát más példát, akkor magától nem fog kiemelkedni, mert senki sem tudja a saját hajánál fogva kirángatni magát az sárból... |
| | Előzmény: [#635 | hermes | 2008.03.26. 19:26] |
|
|
| hermes |
2008.03.26. 19:26 [#635] |
| De természetesen hatással van,de minden azon múlik(szerintem)hogy mit fogad be,és mit nem.A legjobb példa erre az alkoholista szülők gyermekei(pl)Az egyik szintén piálni fog,míg a másik gyűlölni fogja az alkoholt.(tudom h ez sokkal összetettebb)Ezze csak azt akarom mondani,h mindkettő önállóan döntötte el,mi az ami befolyásolhatja őt,és mi az ami nem.A körülmények,mint tényezők,így a második helyre szorulnak,mint okok,vagy magyarázatok.Ezt tudom indokolni is.De majd...most sokidő lenne,és kissé fáradt vok..Bocsi.. |
| | Előzmény: [#634 | Agi53 | 2008.03.26. 19:18] |
| Agi53 |
2008.03.26. 19:18 [#634] |
| na, még erre most gyorsan :-), kölcsönhatásban áll a kettő, gondolj csak bele - s így visszatérünk a topic eredeti témájához - a roma gyerekekre, ne mondd, hogy azok a körülmények, ahová sokan születnek (s nemcsak a szegénység, hanem az iskola, a társadalmi fogadtatás stb.), nincs hatással az egész sorsukra. |
| | Előzmény: [#633 | hermes | 2008.03.26. 19:04] |
| hermes |
2008.03.26. 19:04 [#633] |
| Sztem mi azért nem értünk egyet sokmindenben,mert én úgy gondolom,hogy nem a körülmények formálják az embert,hanem fordítva.Nem vitatkozni akarok,csak mondom.Meg nem is akarok senkit sem meggyőzni. |
| | Előzmény: [#628 | Agi53 | 2008.03.26. 18:50] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
