 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| krumpliorr |
2007.07.27. 12:01 [#1709] |
Egyetértek. Csak tudod, elvileg nekik a barátainknak kellene lenniük. Nehezen elviselhető, hogy ennyire le vannak maradva ebben a kérdésben, és még felfújt, önelégült képpel fitogtatják is.
Én is Sándor Klárára szavazok. |
| | Előzmény: [#1707 | macsóka | 2007.07.27. 11:32] |
| Binary |
2007.07.27. 11:35 [#1708] |
| "Aki nem velünk, az ellenünk." Hímsoviniszta. |
| |
| macsóka |
2007.07.27. 11:32 [#1707] |
| Nem hinném, hogy a csaj hímsoviniszta, csak jól asszimilálódott az uralkodó nemhez. Gondolom a belső mérkőzésben Ő az ellenző faszik oldalán van, akik megkérték, mondaná el Ő, hogy miért jó az ha nem avatkozunk bele a természetes politikusi evolúcióba. Nem kell zavarni az egyedfejlődésnek eme történelmileg kialakult és makulátlanul tiszta folyamatát, aminek köszönhetően ma az emberek bizalommal és elismeréssel tekintenek a politikusokra. |
| |
| Binary |
2007.07.27. 11:22 [#1706] |
| Egek, most látom, hogy Emese bölcsésznek indult. Ez sokat megmagyaráz. |
| |
|
|
|
|
| durmi |
2007.07.27. 11:06 [#1704] |
Az eset klasszikus, más nők hátgerincén (lefikázásával) felmászni a csúcsra. De mit ér vele? A nők nagy tömegei (ez más országokban bebizonyosodott) általában csak mérsékelt konzervatív nőkre szavaznak. A felvilágosultabb és feminizmussal szimpatizálók pedig ezután garantáltan nem fognak Emesére szavazni. Maradnak neki a pasik, na de vajon számíthat e nagy pasi tömegekre, vagy azok nem fogják egy nőre pazarolni szavazataikat?
A legjobban az zavar, hogy régesrég lejárt hittételeket mond, gondolkozás nélkül, vagy anélkül, hogy érdekelné a valós élet (gyakorlati példák más országokból).
Szavazatommal maradok Sándor Kláránál!
Még valamire jöttem rá, hogy az Szdsz jelentős részében, a 19.századi legszűkebb értelemben vett liberalizmus masszív feudális elképzelésekkel van összeházasodva, legalábbis a nőkhöz való viszonyulás tekintetében.
|
| | Előzmény: [#1703 | Clara Zetkin | 2007.07.27. 10:41] |
|
|
| Clara Zetkin |
2007.07.27. 10:41 [#1703] |
Íme John Emese, a női hímsoviniszta!
Mint ahogy lehet zsidó származású antiszemita (lásd Zsirinovszkij Oroszországban, nyilatkozhat lekezelően a romungró - asszimilálódott magyar roma - a beásokról, lovárikról, stb., miért ne lehetne egy látszólag nő férfi, ami mentalitását, attitűdjét illeti?
Szerintem Emese jó érzékkel ezzel a cikkével begyűjtötte a jópontokat azoktól, akik az SZDSZ-ben prüszkölnek a női kvóta hallatán: Kóka, Fodor, Eörsi, az Új Generáció, stb.
|
| | Előzmény: [#1701 | krumpliorr | 2007.07.26. 17:46] |
| krumpliorr |
2007.07.26. 17:53 [#1702] |
| A liberalizmus csak részben olyan ahogy azt az SZDSZ ma előadja és képviseli, vagy másképpen mondva: a liberalizmus több és jobb, mint ahogy azt az szdsz ma képviseli, ők ugyanis egy meglehetősen szűkített, egyoldalú, diszkiminatív (macsó) liberalizmust képviselnek. |
| |
| krumpliorr |
2007.07.26. 17:46 [#1701] |
| fájdalmasnak tartom John Emese férfidumáját, ha az ilyesmi női szájból jön, akkor még betegebb vagyok tőle, mintha egy férfi mondja ugyenezeket a baromságokat. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
