 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| macsóka |
2007.07.30. 15:44 [#1740] |
| Jól értem, hogy Asbóthné ugyanazt akarja mint Nagy Marianna, illetve NM nem teljesen ért egyet a kvótás megoldással, de leginkább azzal van baja, hogy Asbóthné emellett állt ki. Asbóthnét meg nem az zavarja, hogy NM mit mond, hanem ahogy mondja. Ezek után híveik is egymást kezdik ütni vadul a faszik pedig nyálukat csorgatják a női iszapbírkózás láttán. |
| |
| labamba |
2007.07.30. 15:43 [#1739] |
| Hát csak onnan, hogy az Andrássyak nevét viselő úton a finomabb dámák placcolnak. Tudod ott a Kogart, az újságíróklub, meg követségek. Szóval arra fele megadják a módját. |
| |
|
|
|
|
| labamba |
2007.07.30. 15:29 [#1737] |
Akkor ezt tűzzétek Asbóth mami tűpárnájába!
EGY LUXUSDÁMA AZ ANDRÁSSY ÚTRÓL
Még szerencse, hogy a szellemi munkásőrség női alakulata nem hurcoltat el
Vélemény jelent meg a minap a Népszabadságban, amelyben legalább három dolog kiverte az Andrássy nevét viselő sugárút villájában hűsölő fődáma biztosítékát. Az első, maga a tény hogy gondolkodik valaki és az le is írja. A második, hogy bírálni merészeli egy politikai párt (SZDSZ) országgyűlési képviselőit. A harmadik, hogy valaki szót emel a női jogokért, ezzel tagadja, hogy szót emelni csak a hitbizományos, MNDSZ utód, Magyar Nőszövetség merészelhet széles e hazában.
Menjünk szépen sorjában, ha lehet hátulról. Hátha erről az irányultságról időleges társadalmi konszenzus van a fődáma szűkebb környezetében. Vajon egy újságban közölt vélemény okán miért olyan dermesztően fontos odalihegni, hogy 40 szervezet, meg 10 ezres tagság? Csak nem a civil úthengerek versenyében akar újabb győzelmet aratni a Nagyságos Asszony? Ha így van, kár fáradnia. Mellbedobással biztos első! Sőt a legeslegelső! Az elmúlt 18 évben sikert sikerre halmozhattak a nőpolitikában, s ezt a minap még egy sajtótájékoztató is igazolhatta. Vélhetően Zsanett és Irén publicitása eltörpül az átütő nőszövetségi médiasiker mellett. Őszintén gratulálok…
Tovább lépve: tényleg komolyan tetszik gondolni Nagyságos Asszonyom, hogy egy nagyhangú párt országgyűlési képviselőit nem érheti bíráló szó? Netán el kellene vitetni a szerzőt, meg a szerkesztőt és körmös módszerekkel megleckéztetni? Tessék elképzelni Nagyságos Asszonyom, hogy azok az idők már elmúltak. Itt már arról a pártról is lehet véleményt formálni, amelynek szent tehenei eddig bamba sérthetetlenségükben kérődzhettek a magyar politika legelőin. Nagyságos Asszonyom persze megszeppent, hiszen ideig-óráig segélyek és támogatások csurrannak-cseppennek az SZDSZ által (is) ellenőrzött forrásokból, s most a luxusdáma magabiztosságával kell igazoló pajzsot emelni az egyébként közpénzekből nagyvonalú mecénások elé. Újabb gratuláció, hiszen azt is bele tetszett szőni, hogy bizony kötelező olvasmány a képviselő úr korábbi magvas írása – nota bene ugyanabban a lapban, ahol egy eretnek véleményt közölni bátorkodtak.
Végül az eleje, azaz a gondolkodás ténye. Semmi csodálkozni való nincs azon, hogy a Nagyságos Asszonynak „valójában nem is olyan könnyű megérteni” Nagy Marianna írását. Ha könnyen értené – nem ragadtatná magát olyasmire, mint amiket leírt. Nem rajzolna magáról önképet olyan minősítésekkel a Nagyságos Asszony által nem ismert személyről, hogy bugyután személyeskedő, tudatlanul vagdalkozó. Nagyságos Asszonyom valójában úgy fogalmaz, mintha a szellemi munkásőrség női alakulatát vezényelné és csak az „ellen” létezne szűkre szabott szótárában. Pedig nincs háború, nincs „vagdalkozás” és „ellen” sincs. Gondolkodás van. Szabadon, demokratikusan. Így, egymás mellett, egymást elviselve – ha tetszik, ha nem.
Nagyságos Asszonyom a gondolati munkásőrség harcállásából még azt is elrendelné, hogy mi álljon egy írás középpontjában. Szerencséje van a szerzőnek abban, hogy most csak sajnálkozik. Húsz esztendeje még megüthette volna N.M. a bokáját, de akkor még talán valamelyik iskola padjait koptatta… A magyar kultúra macsó mivoltáról Nagyságos Asszonyom által írottakat nem értem. Az egész magyar kultúra tényleg macsó lenne? Zrínyi Ilonától, Kaffka Margiton át Kovács Margitig. (Nem merészeltem ideírni Benke Valéria, Matúz Józsefné, Nagy Józsefné, Tóth Anna, Palotás Magda nevét, nehogy Nagyságos Asszonyomnak kisebbrendűségi érzése támadjon amiatt, hogy aki akart, az tudott tenni valamicskét a szakmájában a női jogokért, mégoly nehéz körülmények közepette is.) Szóval, Nagyságos Asszonyom, kultúra ügyben azért egy kis önmérsékletet javaslok és több sétát a patinás Andrássy úton.
Végül, hogy ki milyen bizonyítványt állít ki magáról, az valóban nagy kérdés. N.M. szemmel láthatóan beéri annyival, hogy gondolkodik és az általa feltárt összefüggéseket a nyilvánosság elé tárja. És hivatásánál fogva gyakran ír alá a hallgatók bizonyítványaiban. Ön, Nagyságos Asszonyom a minősítésig jut csak el, értékelni, mérlegelni nem hajlandó. Nem tart attól, hogy ilyen teljesítménnyel az élet iskolájában utóvizsgára kényszerül, netán más pályára tanácsolják?
|
| |
|
|
| Clara Zetkin |
2007.07.30. 14:50 [#1736] |
Naszóval: ezekkel a kérdésekkel arra szerettem volna utalni, hogy itt van az ÜGY, amivel te + én egyet is értünk. Sőt, a Nőszövetség is.
De mivel ennek a Nőszövetségnek a hatékonysága a nullával egyenlő, ezért kizártnak tartom, hogy támogatást tudnak szerezni akár a lakosság, akár az elit tagjaitól. Viszont az elnöke olyan vehemenciával mutatkozott be, mintha a Nőszövetség lenne a nők esélyegyenlőségének legnagyobb harcosa már 18 éve.
Azért kérdezem: tud itt a fórumon olyan megmozdulásukról, amire felkapta volna a köz a fejét?
Tudom, hogy ismétlem magamat, de meggyőződésem, hogy ma Magyarországon nincs olyan civil szervezet (Nőszövetség), amely alkalmasak lenne az érdekérvényesítésre.
Maradnak a macsó politikusok - és jól megfogalmaztad - nők és férfiak egyaránt, akiket jól reprezentál Emese.
De hamarosan 3 óra...
|
| | Előzmény: [#1735 | krumpliorr | 2007.07.30. 14:10] |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.30. 14:10 [#1735] |
nem tudlak követni, nekem itt a tartalom a lényeg, nem az, hogy ki ennek a nőszervezetnek az alnöke, és kit érdekel mit fog kapni emese asbothnétól...
nekem úgy tűnik kérdéseid belterjesek abból a szempontból, hogy oylasmikre utalgatsz, amit csak bizonyos körön belül lévők érthetnek vagy értékelhetnek...
ha Asbóthné egy fontos nőszervezet elnöke, és támogatja a kvótát, akkor velem rendben van, a többi ilyen-olyan személyi furkálódás, rivalizálás engem őszintén szólva nem érdekel. nekem az a lényeg, hogy tegyék a dolgukat, ami számomra az, hogy valamilyen szinten nyomják át a kvótát, és ennek támogatásához valóban szerezzék meg mind a lakosság, mind az elit osztály támogatását... nem lesz egyszerű. |
| | Előzmény: [#1734 | Clara Zetkin | 2007.07.30. 13:57] |
|
|
| Clara Zetkin |
2007.07.30. 13:57 [#1734] |
De ki ez az Asbóthné?
Jó. A Magyar Nőszövetség elnöke. De milyen eredményeket tud felmutatni ez a szövetség?
Mert az, hogy 18 éve léteznek, még nem feltétlenül nagy cucc. Van ezzel így jópár civil szervezet is.
Szegény Emese, mit fog kapni Asbótnétól?!
:)
|
| | Előzmény: [#1732 | krumpliorr | 2007.07.30. 13:50] |
| krumpliorr |
2007.07.30. 13:53 [#1733] |
| most látom, hogy hozzászólás som inkább volna való a mi van pártok, van nőprogramotok topikba.... |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.30. 13:50 [#1732] |
Örülök, hogy Nagy Marianna megírta cikkét, hiszen rendkívül figyelemfelhívó volt, jól rávilágított sarkításaival alapproblémákra. És lám most folytatódhat a vita és a figyelemfelkeltés.
Valóban az egész társadalom illetve döntő többsége macsó gondolkozású (beleértve a nőket), mert jelenleg még egyenlőre ez az elfogadott, a domináns gondolkozásmód, ebben nevelkedünk, és ezzel lehet érvényesülni, ezért nincs min csodálkozni. De a macsókat és a macsó értékeket elfogadó nőket is fel kell világosítanunk, hogy ez az egyoldalúság mennyire szűkiti a demokrácia fogalmát és persze gyakorlatát, hozzátéve, hogy a demokrácia az nem valami, vasba és aranyba öntött rendszer, hanem reflektív és rugalmas. Tehát az egészséges demokratikus rendszer mozgásban van, vagy kellene lennie, és megtalálnia az utat, ami minél több szabadságjogot, ugyanakkor védelmet is biztosít tagjainak – nem egyszerű.
„Honnan veszi Nagy Marianna, hogy a javaslatnak nincs társadalmi támogatottsága? Egyébként is: ha nem lenne a javaslatnak támogatottsága a fölsorolt szervezeteken kívül is, sokkal szélesebb körből, akkor miért érezné úgy az MSZP, hogy kínos, ha nem szavazza meg?”
Lehet, hogy nincs még széleskörű látható, megfogható támogatottsága, és még olyan nagyon iskolázott szereplők is mint Emese, vagy maga az esélyegyenlőségi miniszterünk se tudja miről van szó. Félelemből, megfelelési kényszerből - ők mind a ketten a férfiaknak és a dominánsan férfiértekek mentén gondolkozó társadalmi elvásároknak megfelelően építgetik a karrierjüket - csak tantusz (szimbólikus) engedményeket korrekciókat toldozgatásokat foldozgatásokat javasolnak. Tehát kerüljön kívülről egy-két szépségtapasz az épületre, de belül a rendszer csak maradjon amilyen volt, és továbbra is kapjanak a nők szegfűt nőnapkor, egyébként meg hadd teljék kedvük bennük a férfiaknak munka után (vagy munkavacsorákon), lehessen a nő teste, testrészei továbbra is megvásárolható árucikk, legális bántalmazási célokra.
Igen, az szdszt is lehet bírálni, sőt, azt szdszt jobban kell, mert elvileg nekik kellene elsősorban támogatni a női egyenlőségi és esélyegyenlőségi törekvéseket. (már ha a liberalizmusról ugyanazt gondolnánk, én persze vastagon szociálliberális vagyok: nagyobb hangsúly van nálam az emberi jogokon és kisebbségek védelmén, és kisebb az ellenőrizetlen önkontroll nélküli szabadpiacon… Azért jók az ilyen viták, mert az szdsz szembesülhet a saját liberalizmusával. Milyen liberalizmus is ez? És milyenfajta demokráciához vezet (mert demokrácia sokféle van sokféle stádiumban). És persze jó nekünk is, mert látjuk épp hol tartanak barátaink a szellemi fejlődésben.
|
| | Előzmény: [#1727 | Clara Zetkin | 2007.07.30. 11:53] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
