 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.07.30. 12:12 [#1730] |
| Pedig sok reklám nem szúrta a szemem, lekurváztam a pornószínészeket, és számtalan tűpárnadíjas íróval, publicistával egyetértettem. Vagy ehhez valami saját taplósággel kell előrukkolni?:) |
| |
| Binary |
2007.07.30. 11:59 [#1728] |
| Megkérhetném, hogy valaki javasoljon engem is erre a Tűpárna díjra? Köszönöm! |
| |
| Binary |
2007.07.30. 07:39 [#1726] |
| (köz)oktatás névvel csináltam egy újat. |
| |
| durmi |
2007.07.30. 04:30 [#1725] |
oh, azok az istentelen általánosítgatások!
az igazi tanulás a bölcsészkar után kezdődik éppúgy mint a többi szaknál is, a bölcsészkar ehhez csak alapozás.. az ember elsősorban tanulni tanul meg ezekben az intézményekben, és a sikerült megtanulnia tanulnia, akkor később sokra viheti, de szerintem találjunk egy ennél megfelelőbb helyett a téma további megvitatására... mert itt offolunk |
| | Előzmény: [#1723 | Binary | 2007.07.29. 21:48] |
| Binary |
2007.07.29. 21:59 [#1724] |
| Hülyeséget írtam, mennyiségről a minőségre helyezném a hangsúlyt... Sorry, hosszú npom volt. |
| |
|
|
| Binary |
2007.07.29. 21:48 [#1723] |
Én meg már mindent elmondtam, amit az Emesés dologgal lehetett, úgyhogy bölcsészezek egy kicsit:)
Engem az zavar leginkább, hogy elképesztő tömegképzés megy ott, hihetetlen, hogy mennyire könnyen jutnak diplomához teljesen sötét emberek, akiknek a többsége azért megy oda, idézem (nagyon sok ember szövegét), mert "nem értem a matekot, de kell egy diploma". Aztán csodálkoznak, hogy a jobbára teljesen használhatatlan tudással (ha van egyáltalán olyan), nem tudnak elhelyezkedni. Ja és persze ott mindenki olyan alternatív, hogy ugyanolyan szürke, mint a környezete... Az a baj, hogy a sok nyelvész nem fogja fel, hogy a nyelv az ma már nem tudás, hanem triviális alapfeltétel a munkábaálláshoz. Továbbá fenntartom, hogy az andragógia, kommunikáció és mindezek szépséges társai NEM tudományágak. Mielőtt beindul az anyázás, a mérnökséget sem tartom igazán annak.
Amúgy, Clara, én nagyon kevés olyan bölcsészt láttam, akinek ne lenne véleménye, ezt pont nem tudom nekik felróni a személyes tapasztalataim alapján. Csak azt a tömény olvasatlanságot, sötétséget, logikus gondolkodás totális hiányát, de azt nagyon sokuknak (igen, le lehet erről szállni, szerintem is vannak kivételek, méghozzá sokan). Egyszerűen csak annyi, hogy a minőségről a mennyiségre helyezném a hangsúlyt, mert utána a jelen sok sötétje az én gyerekeimet fogja tanítani, és én ettől előre félek.
OFF vége, remélem... |
| | Előzmény: [#1721 | Clara Zetkin | 2007.07.29. 11:33] |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.29. 13:36 [#1722] |
"Ha valaki úgy véli, hogy az ellen se lenne kifogása, hogy mind a 386 ogy. képviselő férfi legyen -akkor ezzel nem tudok mit kezdeni."
nagyon finoman fejezted ki magad! Ez tényleg "ez a természet rendje" tipusú érvelés Emesénél! amit tulajdonképpen alkalmaz a társadalomra, és azt mondja ez a társadalmi-természeti rend, amit mélységesen tisztelni kell, és el a kezekkel tőle!
valamiért ehhez nem szabad nyúlni, ez a legjobb: minden ami "természetes" az a jó..
nade miért lenne ez természetes? a jelenlegi rend és rendszer, az uralkodó gondolkozás nagyon is mesterséges, amiről üvölt, hogy out of sinc, nincs tandemben korunkkal, és tulajdoinképpen eszményeinkkel se.
igazából Emese a klasszikus szabadpiaci érvelést adja elő, csak a parlamentre, illetve parlementbe való bejutás "szabadpiaci versenéyre" alkalmazva.
ugye a klasszikus szabadpiac érvelői is azt mondják, nem szabad semmilyen módon belenyúlni, hanem hagyni kell, magától működni, mert az a legjobb amit a piac maga csinál belenyúlás nélkül. Ez, ha jobban megnézzük valójában vallás, a korlátozatlan szabadpiacban való vallásos hit, mintha a szabadpiacban az isteni szellem működne a legfőbb jóra törekedve!
Hát láttuk a történelemben, hogy ez mennyire nincs így, és milyen fontos a piaci viszonyokba való folytonos belenyúlás, a piac ellenörzése, fékezése, látjuk nap mint nap milyen fontos a piaci viszonyokba való beavatkozás, szabályozás, különben leégne a leves, kifutna, odakozmálna a tej!
hát ugyanez a helyzet a parlamenti helyekért folytatott küzdelemben. Emese nem veszi tudmásul, hogy már eleve a rajtvonalnál mennyivel jobban megvannak támogatva a férfiak... - és ez tehát már helybúől egy masszív belenyúlás a versenybe, csak nem a nőkért a nők javára történik a belenyúlás, hanem a férfiakért, hatalmuk és dominanciájuk megőrzéséért, megerősítéséért.
Csak emese és a többiek ezrt az állapotot annyira megszokták, hogy nem veszik észre mennyire "természetellenes" |
| | Előzmény: [#1721 | Clara Zetkin | 2007.07.29. 11:33] |
|
|
| Clara Zetkin |
2007.07.29. 11:33 [#1721] |
Szerintem ide csupa jófej irogat, aki gondolkodik, véleményt fogalmaz meg és még arra is időt szán, hogy ezt megossza velünk. Még akkor is jófej, ha egyáltalán nem értek vele egyet. Nekem az is fontos, hogy tudjam miben, miért nem értenek velem egyet.
A bölcsészekkel kapcsolatban nekem eddig az volt a tapasztalatom, (innen az előzetes ítéletem), hogy ha megkérdezem tőle: na, a mérnökökől mi a véleményed, - akkor elmondja, hogy a mérnökökről miként vélekedtek Arisztotelésztől Bibóig a nagy godolkodó, de mégvéletlenül sem derül ki: ő hogyan.
De nem szeretném félrevinni a vitát, pláne menteni John Emese "bölcsészt", azért, ahogy gondolkodik. Szerintem ez nem fér be az "európaiságba". Ha valaki úgy véli, hogy az ellen se lenne kifogása, hogy mind a 386 ogy. képviselő férfi legyen -akkor ezzel nem tudok mit kezdeni. Persze vannak olyan országok, ahol egy nő sincs a parlamentben - ortodox arab államok -, de ott a nőknek választójoga sincs. Nem is szavazhatnak. Na, azért ne róluk vegyünk példát, a XXI. században, Magyarországon.
|
| | Előzmény: [#1718 | Binary | 2007.07.27. 14:16] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
