 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| melymbrosia |
2008.02.29. 05:58 [#2231] |
| majd mindjárt megmondom, ki a te szerelmetesed. nem én vagyok. mivel minden, feministákról szóló vádaskodásodban "ti" szerepel, én pedig feministának tartom magam, nehéz azokat nem magamra venni. csak azokat tisztelsz és ismersz el, akik a te szájad íze szerinti "feministák"...természetesen ők hozzád hasonlóan mind üldözöttek és kiközösítettek, természetesen nem "genderfeministák" (copyright christina hoff-sommers, a másik bálvány). egy az egyben visszamondod azt, amit kedvenc szerzőid írnak, semmi újat nem mondasz. fél éve voltam itt utoljára, és akkor is pontosan ugyanezt a szöveget nyomtad. jó, neked ez az életcélod (ami egy kicsit szomorú, hogy egy intelligens, tanult ember mással nem tudja kitölteni az idejét), rombolsz egy feminista fórumot, hurrá. bocsáss meg, nem tudok lelkesedni az eszméidért. |
| | Előzmény: [#2230 | Deansdale | 2008.02.29. 05:49] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.29. 05:49 [#2230] |
Szerelmetes melymbrosiam, kérlek áruld már el nekem, hogy mivel támadlak én TÉGED.
És sokadjára is elmagyarázom, ha kell, hogy eszem ágában sincs "kiirtani a feminizmust". Vagytok sokan, akiket tisztelek és elismerek. Viszont vagytok sokan olyanok is, akik vakon és süketen támadnak rám. Ha nem haragszol, én szeretném magam megvédeni pl. az emese-féléktől. |
| | Előzmény: [#2229 | melymbrosia | 2008.02.29. 05:45] |
|
|
| melymbrosia |
2008.02.29. 05:45 [#2229] |
| az a baj, hogy deansdale és wacak, akik láthatóan tényleg jól elvannak az elméleteikkel, floodolják a tűsarkot a propaganda-szövegeikkel, és arra késztetik a közösséget, hogy értelmesebb diskurzus helyett az ő támadásukat verjék vissza. amíg foglalkozunk velük, válaszolgatunk nekik (és ebben én éppolyan hibás vagyok), addig ők nyernek, mert rájuk pazaroljuk az energiánkat ahelyett, hogy konstruktív módon beszélgetnénk. a én nem tudom, neki honnan van ideje meg energiája a feminizmus kiirtását szorgalmazó keresztes hadjáratra, de nekem speciel nincs annak mindennapos visszaverésére. én itt többeket is nagyon szeretek, de nincs lélekjelenlétem nap mint nap kaszabolni egy olyan sárkányt, aminek újra és újra nőnek a fejei. |
| | Előzmény: [#2223 | robin | 2008.02.29. 01:47] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.29. 05:45 [#2228] |
Pizzey-t egyébként nem idolizálom.
Viszont nagyon tisztelem azért, hogy volt mersze felvállalni a saját igazságát. Nem volt elvakult genderfanatikus. Ha problémákat látott a nőkkel, azt is ki merte mondani, és a feministák ezért utálták meg. Hiszen genderfeminista dogma, hogy senki nem mondhat semmi rosszat a nőkre.
Tulajdonképp azért átkozta ki a feminista mozgalom, mert igazságos volt. |
| |
| Deansdale |
2008.02.29. 05:40 [#2227] |
Szó sincs személyes vendettáról. Nekem péládul veled sincs semmi bajom, és senki mással sem, aki nem akar engem (akár személyesen, akár mint a férfitársadalom részét) bemocskolni vagy elnyomni.
Ha megvan benned az a megértés, amiről beszélsz, kérlek használd. |
| | Előzmény: [#2226 | melymbrosia | 2008.02.29. 05:37] |
|
|
|
|
| Deansdale |
2008.02.29. 05:34 [#2225] |
Robin, egyrészt légy oly kedves és tartózkodj a minősítgetésemtől, másrészt fejtsd már ki egy kicsit bővebben, hogy mi az a mondandómban, ami "nyilvánvalóan nem igaz".
Érdekes huszárvágással te magad is beleestél abba a kategóriába, amit egy sorral fentebb állítottál fel: "a legtöbb ember itt nem tud korrektül fogalmazni". Ugyanis szerintem te sem hiszed azt korrektnek, hogy minden érv, adat vagy egyáltalán konkrét hozzászólás nélkül próbálod lesöpörni amit mondtam.
Itt ugyanis egy büdös szó sem esett arról, hogy a nő a történelem folyamán mennyire volt elnyomva. Egyébként ez egy hosszas filozófiai vita lehetne, amibe akár bele is vághatunk, de a korábbi hozzászólásom teljesen független volt ettől.
Az amcsi választási kampányokról és a jelenlegi (tehát 2008-as) amcsi genderhelyzetről beszéltem, és amiket állítottam, azok egytől egyig ellenőrizhető tények, a legkevésbé sem a frusztrációm(?!) vagy a fantáziám termékei. Úgyhogy a hozzád méltatlan félrebeszélés helyett talán próbálhatnál érvelni.
Vagy ha "nincs mit mondanod", akkor esetleg nézz utána a dolgoknak, hogy legyen értelmes mondanivalód. |
| | Előzmény: [#2223 | robin | 2008.02.29. 01:47] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.29. 05:20 [#2224] |
Ezt jól megaszontad Pizzey-vel, de nem tudom mire akartál kilyukadni. Benne SEM látok ellenséget, ahogy sok más feministában SEM.
Nem vagyok "a feminista nők ellensége". Én a genderfeministák "ellensége" vagyok, nemfüggetlenül, mégpdeig azért, mert ezt diktálja az igazságérzetem.
Viszont az ellenségeskedést nem én állítom fel, hanem pont a feministák. Nem véletlen a genderháború kifejezés. A genderfeministák minden lehetséges ponton támadják a férfiakat, és próbálnak a férfiak hátrányára előnyökhöz jutni. Elég csak ezen a fórumon szétnézni, pedig a témáknak csak egy kis részét öleli fel. De például az, hogy egyesek szerint a nőknek kevesebb adót kéne fizetniük, szerintem vérlázító.
És örülnék, ha megértenéd, hogy részemről ez a "férfijogi aktivitás" nem ellenségeskedés. Arról van szó csupán, hogy mivel a genderfeministák a politikai porondon (is) mozgolódnak, én magam is kifejtem a politikai ellenvéleményem. Számodra is nyilvánvaló lehet, hogy én csak védekezek, és nem támadok. Szomorúan kell közölnöm veled, hogy ti támadtok. Hamis statisztikákkal, hamis érvelésekkel, stb. Meg olyan ötletekkel, mint a férfiadó.
Olyan ember, akinek van igazságérzete, fel kell hogy emelje a hangját az alaptalan nemi megkülönböztetés ellen, legyen az akár nők, akár férfiak ellen. Én pontosan ezt teszem, és ebben nincs semmi ellenségeskedés. |
| | Előzmény: [#2221 | melymbrosia | 2008.02.29. 01:28] |
|
|
| robin |
2008.02.29. 01:47 [#2223] |
én társadalmilag már látok némi fejlődést abban, hogy ez a vádaskodás és ellenségeskedés már eljutott egy olyan szintre, hogy beszélnek róla.
nekem is az a bajom, hogy a legtöbb ember itt nem tud korrektül fogalmazni. nem hiszem hogy csak nem akar, simán nem tud. vagy azt nem tudja, hogy miért kéne akarnia.
azért mert ez az optimális társadalmi diskurzus alapja.
arról, amit deansdale írt, nincs mit mondanom, láthatóan jól elvan ezzel az elmélettel, nyilvánvalóan nem igaz, nyilvánvalóan befolyásolva van a saját frusztráltságától, és nem hinném, hogy ez a szöveg, amit lenyom manipulatív lenne, csak simán - hogy korrekt legyek - élénk a fantáziája.
a nők, ahogy Ibsen mondta, a világtörténelem leghosszabban és legsúlyosabban elnyomott rétege, vagy ahogy Lennon mondta, az asszony a világ négere.
Vajon miért? mert a nőt könnyű elnyomni, könnyű rabszolgává tenni,kihasználni, hibáztatni, és ő most pontosan ezt csinálja.
Végülis a sok nagy gondolkodó mind tévedhetett, a társadalomtudósok tömegei is tévednek, és az is lehet, hogy végül Deansdale-nek van igaza.
Csak nem annyira valószínű. :)
|
| | Előzmény: [#2221 | melymbrosia | 2008.02.29. 01:28] |
|
|
| melymbrosia |
2008.02.29. 01:30 [#2222] |
| Emese, sajnálom, hogy mindenről mindenkinek csak az ellenségeskedés, az elmék háborúja jut eszébe. Én békességet szeretnék, összefogást, közös cél keresését. Remélem, Clinton és Obama is eljut ide, amíg nem késő. |
| | Előzmény: [#2217 | emese | 2008.02.28. 19:21] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
