 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| melymbrosia |
2008.02.29. 23:15 [#2241] |
nem, kedves Szt. Deansdale, te csak a feministák ellehetetlenítéséért küzdesz. ez számodra természetesen nemes cél, ezért utasítod vissza, hogy a halálos ellenségeidhez hasonlítalak. de az a sajnálatos helyzet, hogy ugyanolyan agresszívan nyomulsz, mint azok, akiket oly mélységesen megvetsz. ez van, na, egy aktivista ilyen. nem kell szégyellni, de legalább ne tagadd le.
azért mondom hogy floodolsz, mert minden topicon, fél év óta, pontosan ugyanazt a szöveget nyomod. nekem semmi bajom nem lenne a te részvételeddel, ha nem ismételgetnéd magad állandóan. lehet, hogy más fórumokon tényleg értelmes dolgokat mondasz, mert abszolút elismerem, hogy értelmes vagy. de a tűsarkon történetesen mindig csak ugyanazt és ugyanazt mondod.
ismételten kérdezem: miért nem szerkesztesz te egy jó kis férfijogi honlapot? ezt teljesen komolyan kérdezem, azt megtölthetnéd a férfiak jogairól szóló cikkekkel és indíthatnál akárhány férfijogi fórumot. ez sztem sokkal értelmesebben szolgálná a céljaidat. de nem, te beleülsz egy mások által készített honlapba, és telerondítod a fórumokat. ez viszont már nem aktivizmus, ez egyszerű lustaság. |
| | Előzmény: [#2237 | Deansdale | 2008.02.29. 22:03] |
|
|
| Binary |
2008.02.29. 22:18 [#2239] |
| Ha csinálok egy olyan topicot, hogy "Nem Deansdale topicja", és megígérem, hogy én sem írok bele, és megkérem Deansdale-t, hogy ne írjon bele (mivel uriember, meg is teszi, ugye?) akkor abbahagyja mindenki a nyivákolást? |
| |
| durmi |
2008.02.29. 22:17 [#2238] |
| látom Deansdale ezt a topikot is elárasztotta, már nem lehet sehová se menni, mindenütt szügyig állunk deansdaleben. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.02.29. 22:03 [#2237] |
Melymbrosia, a genderfeminista aktivisták (sorolja ide magát az, aki akarja, neked nem [sem] muszáj) olyan politikai törekvéseket támogatnak, amik a férfiakat igazságtalanul hátrányosan érintik. (Lásd az alacsonyabb női adó ötlete.)
Én az ilyen igazságtalan politikai törekvések ellen szólalok fel; én magam viszont semmilyen olyan célért nem küzdök, ami a nőket igazságtalanul hátrányosan érintené.
Éppen ezért határozottan visszautasítom, hogy ugyanazt csinálnám, mint a genderfeministák.
Továbbá szeretném a figyelmedbe ajánlani, hogy férfijogi fórumokon engem moderáltak már ki azért, mert kritizáltam a túlkapásaikat.
Szóval nem ismersz engem a legkevésbé sem, és ahogy elnézem, nem is próbálkozol azzal, hogy megértsd a hozzászólásaimat.
Ja, nem képzelem magam keresztes lovagnak, csak pontosan azért küzdök, amiért nektek is kéne: az egyenjogúságért. Viszont nem tartom elfogadhatónak azt az álláspontot - amit sok feminista is képvisel -, miszerint mivel a nőket sokáig elnyomták, ezért jogos, ha most a férfiakat szivatják. Hát nem. Ha egyenjogúságról beszélünk, akkor ne keverjük ide a bosszút.
A floodolás egyébként olyan dolgot jelent, amit én egyáltalán nem szoktam csinálni. Ha válaszolgatok a hozzám szólóknak, az semmilyen tekintetben nem minősíthető floodnak.
Egyébként a tűsarok legalább 100 topikjából mindössze 5-6-ba írogatok, meg még legfeljebb 3-ba benézegetek, ez szerintem távolról sem nevezhető kóros túltengésnek. |
| | Előzmény: [#2236 | melymbrosia | 2008.02.29. 21:52] |
|
|
| melymbrosia |
2008.02.29. 21:52 [#2236] |
deansdale, azt nem veszed észre, hogy pontosan azt csinálod, amivel minket vádolsz. mi feminista aktivisták vagyunk, te pedig antifeminista aktivista vagy. ez eddig rendben lenne, ha nem állítanád, hogy mi egyértelműen antiszociális bűnösök vagyunk, te pedig hófehér lelkű keresztes lovag. te semmivel sem vagy különb az általad gyűlölt extrém genderfeministáknál. pontosan ugyanazt csinálod, mint ők, csak az ellenkező irányban.
ezért nem tudlak komolyan venni és ezért mondom, hogy értelmetlenül floodolod a tűsarkot. miért nem nyitsz egy saját, maszkulista honlapot és saját fórumokat? miért a mások által épített fészket kell teleszarni? |
| | Előzmény: [#2235 | Deansdale | 2008.02.29. 19:58] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.29. 19:58 [#2235] |
Nyilván én vagyok egy elvakult térítő, és a világgal nincs semmi probléma.
Nem is értem miért akadok ki például azon, hogy a BBC-n egy genetikus prof arról értekezik, hogy a férfiak paraziták. És komolyan gondolja.
http://www.angryharry.com/esstevejones.htm
Azon sem kéne gondolkodnom, hogy ha ugyanezt a nőkről állítaná, nyílt színen lincselnék meg. De ha a férfiakról mondja, jön a tapsvihar.
Biztos ez is a patriarchátus műve.
Felháborodni meg csak a nőknek van joga.
Én, mint elnyomó férfi csak fogjam be a számat, és szégyelljem magam. És azt se kérjem ki magamnak, hogy ugyanaz a prof kijelenti, hogy a férfiak egyre inkább irrelevánsak.
Nem a Budapest TV éjféli műsorában, hanem a BBC-n.
Robin, kérlek, megtennéd, hogy mondasz csak egyetlen valós törvényi, vagy komoly társadalmi megkülönböztetést, ami a nők hátrányára van? Azt már most leszögezem, hogy a "láttam egy bunkót egy nő után fütyülni az utcán" típusú okosság nem minősül sem törvényi, sem társadalmi megkülönböztetésnek.
Az olyasmikre gondolok például, hogy bár a nők várható életkora ~7 évvel magasabb, mint a férfiaké, mégis hamarabb vonulhatnak nyugdíjba. Ez egy törvényi megkülönböztetés nemi alapon, csak épp nem a férfiak javára. Tudsz ilyet mondani, ami a nők ellen van? Hajráf. |
| | Előzmény: [#2234 | robin | 2008.02.29. 10:22] |
|
|
| melymbrosia |
2008.02.29. 06:39 [#2233] |
| nézd, én értem, hogy a saját nézőpontodból nem rombolás, de nekem teljesen úgy tűnik az aktivizmusod, mint a hittérítés. mint az egyszeri misszionárius, aki egy olyan népcsoportot próbál a kereszténységre áttéríteni, akik köszönik, nagyon jól megvannak a saját hitrendszerükkel. a misszionárius persze meg van győződve róla, hogy ezek az emberek az ördög szolgái, és mindenképpen meg akarja menteni a lelküket pokoltól, és nem érti, hogy miért nem fogadják szívesebben. a nagy lelkesedésben nem veszed észre, hogy mi nem akarunk megtérülni. |
| | Előzmény: [#2232 | Deansdale | 2008.02.29. 06:06] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.29. 06:06 [#2232] |
Ha valaki közületek nem ért egyet a csökkentett női adó gondolatával, akkor nem kell hogy magára vegye, ha azt mondom, hogy ez egy aljas felvetés a genderfeministák részéről. Ha azt mondom "ti", az csak egy nyelvi egyszerűsítés, ugyanis nem írhatom ki minden mondatban, hogy éppen egészen pontosan kikre gondolok.
Így is túl hosszúak a hozzászólásaim :)
Akinek nem inge, nem veszi magára.
Nem rombolom a fórumot, csak hozzászólok. Elmondom a véleményem. Ha e vélemény ütközik a tiéddel, azt sajnálom, de attól ez még nem "rombolás".
Béke! :) |
| | Előzmény: [#2231 | melymbrosia | 2008.02.29. 05:58] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
