 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| maestro |
2008.06.05. 16:11 [#340] |
Valóban okosabb lenne. De tovább is mennék: az esélyegyenlőség fogalmával is tisztában kellene lenni. Az esélyegyenlőség alatt sokan szeretik a kvótát érteni, vagyis szerintük akkor van esélyegyenlőség, ha 50% nő van a parlamentben, a felsővezetésben, a satöbbiben, és ennek érdekében politizálnak.
Ez olyan, mintha az olimpián addig módosítgatnánk a szabályokon, az egyes versenyzők javára/kárára, amíg az aranyérmek száma megegyezik a részt vevő országok lakosságának arányával. Holott az egyenlő esélyt az jelenti, hogy minden résztvevőre ugyanazok a szabályok vonatkoznak, ugyanazok a távok és győzzön a jobbik. |
| | Előzmény: [#339 | robin | 2008.06.05. 15:25] |
|
|
| maestro |
2008.06.05. 14:42 [#338] |
"egyenjogúság alatt nem csak jogi ill. politikai egyenlőséget értenek, hanem a jelenleginél nagyobb társadalmi, gazdasági egyenlőséget."
Gazdasági egyenlőséget, na azt én is követelek. Holnaptól az egyenlőség nevében az én garázsomban is legyen egy marhanagy BMW!!! |
| | Előzmény: [#333 | pankhurst | 2008.06.05. 14:02] |
|
|
| wacak20 |
2008.06.05. 14:07 [#337] |
Még egy ok, ami miatt nem szívesen láttam volna Clintonnét elnökként:
Ha esetleg ő nyerte volna meg a választást, meg mondjuk még a következő ciklust is (az USAban ez megszokott), akkor a következőképpen nézne ki az amerikai királyok uralkodása:
Bush-ház 1989-1993
Clinton-ház 1993-2001
Bush-ház 2001-2009
Cliton-ház 2009-2017
Azaz két klán vezetné a világ egyetlen szuperhatalmát közel 30 évig.
Ezt nem szeretném.
Miért lenne felszínes azáltal Amerika, hogy nem Clintonnét választja? Talán arra is gondolhattak, hogy nem kell még egy Clinton a világnak. Arra azért emlékszik mindenki ugye, hogy Szerbiát az Clinton-féle USA bombázta szét. Szegediként én hallottam a Szabadkára hulló bombákat. Szóval nagyon enm baj, hogy egy új ember vezeti azt a 300 millió emert. Remélem befeleé fordul az országuk és a saját bajaikkal lesznek elfoglalva, nem pedig azzal hogy rákényszerítsék a demokráciát olajban gazdag országokra.
|
| | Előzmény: [#327 | Epona | 2008.06.05. 13:48] |
|
|
| Binary |
2008.06.05. 13:59 [#332] |
| Valaki kávét? Teát? Fagyi is van, most hozta az egyik kollegám, kér valaki? |
| |
| maestro |
2008.06.05. 13:57 [#331] |
"egyenjogúságot akarunk, sem többet, sem kevesebbet"
Ezek kissé múlt századi eszmék :-)
Már jó ideje egyenjogúak vagytok. Sőt, ami törvények Magyarországon nemek szerint diszkriminálnak, azok a nők előnyére és a férfiak kárára teszik azt. Ha nem akartok többet sem, akkor pedig ellene vagytok a kvótáknak és a pozitív diszkriminációnak is, ugye? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
