Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• amiről a férfiak nem szívesen beszélnek Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 73) | »
Epona 2008.06.05. 19:02 [#350]
Ja, arról nem is beszélve, hogy a gyereknek apja is van....vagy akkor nála egy állásinterjún miért nem számít, hogy van gyereke ???
:)
  | Előzmény: [#347 | maestro | 2008.06.05. 17:41]
Epona 2008.06.05. 19:01 [#349]
Nem hiszem, hogy azért mert gyerekem van, vagy szeretnék gyereket, ez értékcsökkenést jelentene.
És a legnyagyobb baj, még mindig az, hogy ez az általános felfogás:))))
  | Előzmény: [#347 | maestro | 2008.06.05. 17:41]
Binary 2008.06.05. 17:47 [#348]
"A nők egy része ráadásul havonta pár napon át ugyancsak használhatatlan, stb." - ez már nálam is nyitja a bicsakot...

Egyébként ez fura, én vagyok itt az egyetlen, aki, ha kiskorában hányt/fosott/köhögött, akkor nem mindig az anyja maradt vele otthon?
  | Előzmény: [#347 | maestro | 2008.06.05. 17:41]
maestro 2008.06.05. 17:41 [#347]
"de az állásinterjún, akkor ne legyen mérce az, hogy nő vagyok e vagy sem"

Pedig ez elég fontos tulajdonság! Egy hosszú távra terveő munkáltatónak egyáltalán nem mindegy, hogy mire éppen beletanulsz a munkába és hasznot hajtanál, elmégy-e szülni és kereshet helyetted mást, meg mit csinál veled, ha prá év múlva visszajössz. Ha van gyereked és az kicsi, megint ott a veszély, hogy ha betegeskedik, erősen csökkent értékű munkaerő leszel időnként. A nők egy része ráadásul havonta pár napon át ugyancsak használhatatlan, stb. Ez tükröződik a bérekben is, mert a legtöbb munkaadó szó szerint veszi azt a feminista jelszót, hogy ugyanazt a bért ugyanazért a munkáért kell adni.

Persze, ha Te meg sem érzed a mensit, nem akarsz szülni menni, a meglévő gyerekeid pedig vasgyúrók, akkor természetesen ugyanannyit érsz a munkaadódnak, mint egy veled azonos képzettségű és tehetségű, szorgalmú stb. férfi. De hát ez nincs rád írva egy állásinterjún, ezért teljesen meg tudom érteni a személyzetist, hogy igenis nagyon érdekli, milyen "értékcsökkentő" tényezőid vannak.
  | Előzmény: [#344 | Epona | 2008.06.05. 16:37]
pankhurst 2008.06.05. 16:49 [#346]
Epona:

Talán egyszerűbb lenne, ha mondanál pár olyan (elvileg megvalósítható) intézkedést, amelyek szerinted csökkentenék a jelenlegi hátrányokat.

Pl. hogyan lehetne megoldani (amennyiben igaz, persze) hogy a parlamentbe kerüléskor ne tegyék magasabbra a mércét a nőknél
hogy a nők ugyanolyan eséllyel kerüljenek vezető pozícóba, stb. stb.
  | Előzmény: [#344 | Epona | 2008.06.05. 16:37]
virgo 2008.06.05. 16:46 [#345]
"Csak egyenlőre még mindig ott tartunk, hogy a bírák, a döntőhozók többnyire férfiak,"
sokkal több női bíró van mint férfi, nem hiszem hogy még nem hallottál róla
  | Előzmény: [#343 | Epona | 2008.06.05. 16:31]
Epona 2008.06.05. 16:37 [#344]
Társadalmilag is egyenlő vagy, max a vagyoni helyzetetek nem ugyanaz. Nekem sem jutna olyan szabályt, törvényt hozni, hogy mindenki kapjon BMW - t + ez nem is így igazságos. Én szívesen megdolgozok pölö a BMW - ért, de az állásinterjún, akkor ne legyen mérce az, hogy nő vagyok e vagy sem, van e gyerekem vagy sem, és pláne hogy hány éves. Nem arról beszélek, hogy kitüntetett figyelmet vagy előnyöket szeretnék. Annyit szeretnék, amit a férfitársadalom saját magának is megenged.
  | Előzmény: [#342 | maestro | 2008.06.05. 16:29]
Epona 2008.06.05. 16:31 [#343]
Így is van...ebben egyet is értek.
Csak egyenlőre még mindig ott tartunk, hogy a bírák, a döntőhozók többnyire férfiak, és a több évszázados beidegződés, még mindig működik a férfiakban.
Mint írtam, nem tartom azt sem jogosnak, hogy valaki csak azért kerül be a parlamentbe, mert nő......de mivel nő, mégis magasabbra teszik nála a mércét. Na, ez az ami ellen tiltakozok!!!
  | Előzmény: [#340 | maestro | 2008.06.05. 16:11]
maestro 2008.06.05. 16:29 [#342]
Mi az, amiben a mindennapokban nincsenek meg ugyanazok az esélyeik a nőknek? Illetve, ahol esetleg hátrányban vannak, amellé nem állítható-e hasonló számú hátrány, ami meg a férfiakat éri?

Ezért is írtam a példát a BMW-vel. Mert jogilag egyenlő vagyok a milliomos vállalkozóval, de társadalmilag nem. Csak nekem eszembe sem jut olyan törvényt szorgalmazni, hogy a BMW-ket egyenlő arányban kell adni gazdag vállalkozóknak és a minimálbéres szegényeknek, mert társadalmilag úgy igazságos...
  | Előzmény: [#341 | Epona | 2008.06.05. 16:20]
Epona 2008.06.05. 16:20 [#341]
Én személy szerint, igen ellene vagyok a pozitív diszkriminációnak is. De azt Te sem gondolod, ugye komolyan, hogy a mai társadalomban egyenjogúság van. Jogilag, igen....elismerem. De a mindennapokban nem. És szerintem ezt Neked is látnod kéne. Ha nem látod vak vagy, vagy az is akarsz lenni és kényelmesebb és megnyugtatóbb azt mondani, hogy megkaptátok ti nők amit akartatok, legyetek csöndben. Itt nem arról van szó, hogy van e szavazati joguk a nőknek, hanem a mindennapokról, ami az életeket tölti ki.
  | Előzmény: [#331 | maestro | 2008.06.05. 13:57]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 73) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT