 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| robin |
2008.10.27. 16:51 [#648] |
| én inkább már semmit sem mondok erre a "Kinek a szarabb" témára... |
| |
| subculturalgirl |
2008.10.24. 19:10 [#646] |
| Nem tudom, én inkább bigorexiásokról tudok - akik konditerembe járnak és soha nem érzik elég izmosnak magukat. Expárom is kicsit ilyen, de őt még sikerül észhez téríteni, és, mivel félti becses férfiasságát, szteroidokat nem szed. :D |
| | Előzmény: [#645 | emese | 2008.10.24. 18:58] |
| emese |
2008.10.24. 18:58 [#645] |
| Vannak e anorexias pasik otthon? |
| |
| selkt-sa |
2008.10.23. 14:51 [#644] |
hmm... fura csajokkal állhattok szóba, akik ilyen igényekkel rendelkeznek pasik terén...
fura igényekkel rendelkezhettek csajok terén, ha csak olyan fura csajokkal álltok szóba, akiknek ilyen viszontigényeik vannak... |
| | Előzmény: [#641 | SHARK | 2008.10.22. 17:25] |
| subculturalgirl |
2008.10.23. 14:48 [#643] |
"Az átlag nőre külsőéeg egy teher nehezedik, hogy hozza ki a testéből a maximumot. De ez egyfajta igény, mert ugyanaz a szép és megvalósítandó cél mindkét nem szemével nézve."
?!?! 45 kilóra fogyni, totálcsupaszítani szegény pinát, tűsarkúban imbolyogni, ez a női testből kihozható maximum?!
"Férfi bőrben viszont meg kell felelni mind az egyre természetellenesebben eltorzuló női elvárásoknak, mind a férfi társak felé sugárzott férfiasság elvárásainak. Mondanom sem kell, a kettő köszönő viszonyban sincs egymással..."
Ezt én egyáltalán nem értem. megvilágítanád, mire gondolsz? |
| | Előzmény: [#641 | SHARK | 2008.10.22. 17:25] |
| emese |
2008.10.22. 18:23 [#642] |
| Oh SHARK,press down the crown of throns. |
| |
|
|
| SHARK |
2008.10.22. 17:25 [#641] |
Férfi lét előnyei??? Ez mekkora marhaság. Egy férfira sokkal több teher és elvárás nehezedik,mint egy nőre. Régebben nem így volt, ez tény,de ma már ez a nagy helyzet. Lássuk csak:
1, Külső megjelenés: Ha nem vagy "szupercsődör", ami a médiában sugárzott kép, esélyed nincs, nemhogy párkapcsolatra, de még csak csajozásra sem. Hozhatom erre mind a saját, mind közeli barátaim példáját akár. Az átlag nőre külsőéeg egy teher nehezedik, hogy hozza ki a testéből a maximumot. De ez egyfajta igény, mert ugyanaz a szép és megvalósítandó cél mindkét nem szemével nézve. Férfi bőrben viszont meg kell felelni mind az egyre természetellenesebben eltorzuló női elvárásoknak, mind a férfi társak felé sugárzott férfiasság elvárásainak. Mondanom sem kell, a kettő köszönő viszonyban sincs egymással...
A nőknél igenis érték az intelligencia és a humor és a műveltség, stb... Engedni kellene a férfiaknak,hogy mindezeket felismerjék és onnantól happy end.
2, anyagi siker kényszere. Ha egy férfi kevesebbet keres,mint a nő, akivel együtt van (feleség,élettárs,barátnő...a példa szempontjából mindegy), akkor az az ember egy másodrangú, hülye igásló. "szarabb munkája van,mint nekem, szegényebb, nem is ér annyit,mint én" Viszont ha többet keres,mint a nő, akkor az már rögtön igazságtalanság és szexizmus. ugyanakkor egy nőt nagyon ritkán szólnak meg azért, ha eltartatja magát, sőt még mindig elég nagy arányban erre neveli a lányokat a társadalom.
|
| |
|
|
| Epona |
2008.08.24. 13:05 [#640] |
">"Először is a férfiak semmiféle hatalmi pozícióban nincsenek."
"De igen, társadalmi szinten abban vannak."
Vannak a túrót. Amiről te beszélsz, az a férfiak 0,0001%-a."
Nem, nem ekkora százalékról beszélek. Ha nem látod a társadalomban a férfi lét előnyeit, az a Te vakságod. Ezzel igazán nem vitatkozhatok.
Félreértés ne essék. A fentieket általános, társadalmi szinten értem és nem úgy, hogy ha esetleg ezzel Te egyetértenél, akkor saját magad is besorolnád a hatalmi poziciókban lévőkhöz.Én sem vetítem le magamra, mert nem ez a hozzáállásom.
"Ilyet senki nem állított, köszönöm. "
Dehogynem, pont Te utaltál rá az alábbi mondatoddal:
....Annak idején egy nőben számtalan értékes dolog volt, amit a társadalom elismert: jó anya, jó feleség, akármi. A szexuális forradalom és a családanyák munkahelyre kényszerítése óta nem nagyon maradt más, csak a szexepil.......
"Tökéletesen elfogadja. Senkit nem kényszerít senki semmire (esetleg a feministák :)
Érdekes, hogy több feminista vezéregyéniség kijelentette, a nőktől el kell venni azt a választási lehetőséget, hogy "otthoni" családanyák legyenek. "
Azt gondolom, hogy Neked is és sokan másoknak téveszméik vannak a feministákról. Aki pedig olyan, vagy az, amit a fenti idézeted sugall, az nem feminista, hanem diktátor. És bárhogy is hívja magát, nekik én is ellenük vagyok.
"De minek ehhez genderfeminizmus???"
Nem kell, legalábbis nem állítottam ilyet. Azért mert azt állítottam és a jelek szerint egyet is értettünk ebban, hogy a családon belüli élet milyensége és minősége annak a két embernek legyen a felelősségteljes döntése, még nem tett genderfeministává. Mi több......egyáltalán nem "feminizmusbeli" gondolkodás hajtott. Egész egyszerűen az egyénre levetített saját felelősségre akartam utalni, ami ha tetszik ha nem létezik. És tök mindegy, hogy nő e az illető vagy férfi. 20 éves vagy 40 éves, zsidó vagy kínai. Tök mindegy.
"Én és a párom tökéletesen megvagyunk, az emberek további 90%-ával együtt, pontosan ilyen módon, ilyen kapcsolatban, feminizmus nélkül. "
Igazán jó hallani és gratulálok is Nektek, ha ilyesmi kapcsolatban éltek, mert ez tényleg ritkaság.!!!
90% viszont túlzó, bőven túlzó. És nem azért mert a szemét férfiak, hanem egész egyszerűen azért, mert az ilyen kapcsolathoz, önismeret, önbecsülés és nem utolsósorban valódi értékű gondolkodás kell. Ezzel pedig nagyon kevés ember rendelkezik. Sajnos vagy nem sajnos. És ez nemtől független!!!!
"Ez a választás sajnos megszűnt."
Amíg élsz, választásod mindig van. Olyan nincs, hogy nincs más választásod!
Dehogynincs! Maximum a másik opciót nem akarod, nem tetszik, nehéz stb. De VAN!!!
|
| | Előzmény: [#639 | Deansdale | 2008.08.23. 10:35] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
