 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| emese |
2008.06.06. 19:53 [#430] |
Oh a menstrualas! Mi vagyunk az egyetlen allat aki menstrual. Ez a noi verzes, havonta ami az emeberiseget megtartja. Ennelkul, nincsenk uj babak. menstrualas nem kellemes, de vannak sokan akik meg sem erzik, semmi gorcsokkel nem jar. Vannak olyanok is akik szenvednek, de van ra sok sok herbal remedy.Ez a menstrualas szerintem mindig ellenunk lett hasznalva.Bar ha ra gondolsz hogy minden mas allat estrus es ovulation back to back tortenik, valahogy az emberi allat at allt a Naptol a Holdra. mert az estruszt es ovulations a mas allatoknal a nap sugar hosszabitasa vagy roviditese szabalyozza.Nalun k a menstrualas Hold 28 napos cyklusaba tartozik. Ezert nem vagyunk alladoan terhesek, van ido kitalalni a civilizaciot is.
csak gondoljal bele, ket het van estrus es ovulacio kozott. es a nok akik az Emberiseget teremtik meg bunteteve vannak a gyerekeik alltal akik nem verzenek. Micsoda szemtelenseg!
En megint azt ajanlom hogy ne szuljunk mar olyan gyakran. legyen az emberi elet ritkasag. egy csoda. Mint minden uj szulott egy csoda. Es ehez a csodahoz menstrualas kell. Noi verzes.
Mit nem hasznalnak fel ferfiak hogy kinyomjak a noket a munkabol. Shame on you virgo.
|
| |
|
|
| pankhurst |
2008.06.06. 19:09 [#429] |
"ha már folyik a változás, akkor engedjétek Ti is, hogy folyjon...."
az attól függ, konkrétan mit szeretnétek:)
Nem mindenki örül a változások jelenlegi irányának. Akik nem, azok nyilván gátat akarnak vetni azoknak.
Ha ügyesek lesztek, még sikeresek is lehettek. Bizonyos dolgokban viszont a legtöbb férfi nem hiszem, hogy partner lesz:) |
| | Előzmény: [#428 | Epona | 2008.06.06. 18:07] |
| Epona |
2008.06.06. 18:07 [#428] |
Jó, így hozta a sors, bár elég bagatel dolog ezzel elkenni, de oké. Így hoza a sors.....de ez a múlt, én pedig a jelenről és a jövőről beszélek.
Rendben , ne legyünk erőszakosak, annak én sem vagyok híve. A változás folyamata pedig már történik....én nem is erről beszélek.
Csak ha már folyik a változás, akkor engedjétek Ti is, hogy folyjon....erőszakmentesen :) |
| | Előzmény: [#424 | pankhurst | 2008.06.06. 14:21] |
|
|
| Epona |
2008.06.06. 18:01 [#427] |
Én úgy gondolom, hogy az, hogy ki hogy végzi a munkáját, emberi tulajdonság: kötelességtudat, felelősségérzet, megbízhatóság --- vannak férfiak és nők is ezen tulajdonságok hiányában. Nem nemhez kötött.
Biztos vagyok benne, hogy csak azért mert egy nő menstruál nem végez rosszabb munkát....+ feltenném a kérdést, honnan is tudod? Mégha vezető beosztásban is vagy, megkérdőjelezném erősen a kijelentésedet, hogy a nők egy része, csak azért mert menstruál rosszabb munkát végez....ne haragudj, de nem hinném, hogy ezt tényekkel, valós dolgokkal alá tudnád támasztani.
Szerencsés helyzetben vagy, ha mindig meg tudod választani, hogy amikor nem vagy topon, akkor nem csinálsz kényes munkát. Ezek szerint Veled soha nem fordult elő, hogy tévedtél volna, vagy hibáztál volna? A kijelentésed erősen húz efelé. Márpedig sztem Te sem vagy tévedhetetlen és hibátlan.
;) |
| | Előzmény: [#425 | maestro | 2008.06.06. 15:12] |
|
|
| maestro |
2008.06.06. 15:12 [#425] |
Elég sok rosszindulatú feltételezést gyűjtöttél itt egybe... De csak azért is válaszolok rájuk :-)
- nem mondtam soha, hogy nem képes, hanem hogy egy részük ilyenkor rosszabb munkát végez.
- mindenkiét átnézem, hiszen én írom alá, én vállalom érte a felelősséget. Ha nincsenek benne hibák, akkor jó, de ha több hiba is van, akkor az egészet alaposan le kell ellenőrizni, mert onnantól nem lehet megbízni a többi rész hibátlanságában sem.
- amikor nem vagyok a topon, akkor nem dolgozom vagy legalább is nem olyan kényes munkákat csinálok. Úgyhogy amikor mások terveit ellenőrzöm, akkor igen, mindig a topon vagyok. |
| | Előzmény: [#415 | Epona | 2008.06.06. 13:19] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.06. 14:21 [#424] |
"miért a férfi legyen feljebb?"
"És miért kéne várnunk türelemmel?"
Azt mondanák: nincs “miért?” Mert így hozta a sors, a tőrténelem során így alakult
A várakozás szükségességére is a fentiekhez kapcsolódik. Lassú, fokozatos átalakítás kell, szerintük (egyesek szerint az is csak akkor, ha a többség akarja). Nem formálhatjuk át gyorsan és erőszakosan a társadalmat. Ez itt már politikai filozófia lenne konzervatívok vs. liberálisok
tradíció, Oakeshott, Hayek. A lényeg az első egy-két oldal
www.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=E5D4219F-536C-42BD-B11F-FA919F75FDA8
|
| |
|
|
| pankhurst |
2008.06.06. 14:19 [#423] |
"Azért mert mindannyian emberek vagyunk.....nők és férfiak is."
Ide teszem a második állítás kicsit módosított változatát:
“Jóllehet a cselekedetek, ezáltal az erkölcsi érdemek egyénenként különböznek, egy bizonyos szinten, még az érdemeket megelőzően, _minden ember morálisan egyenértékű_. Ezért, mindenkinek, mint emberi lénynek, tisztelettel tartozunk , következésképpen egy bizonyos szinten minden embert egyenlő bánásmódban kell, hogy részesítsünk.”
Ezt sokan nem így gondolják. Vagy azt gondolják, a jogi-politikai egyenlőség már kielégítő, társadalmi-gazdasági egyenlőség már nem kell. Vagy ha kellene is, nem célszerű megvalósítani (számos megfontolás vezethet erre)
|
| |
|
|
| Epona |
2008.06.06. 14:00 [#421] |
"az ellenoldal rákérdezhetne:
Már miért kellene, hogy egy szinten legyen?"
Azért mert mindannyian emberek vagyunk.....nők és férfiak is.
És bár nekem nem a női önkényuralom a célom, de egy ilyen kérdés felveti bennem azt a kérdést, hogy ha már nem egy szinten gondolkozunk, akkor miért a férfi legyen feljebb? Nem e ilyen kijelentésekkel sarkallják a nőket arra, hogy továbbmenjenek , aztán megvádolják őket azzal, hogy női diktatúrát akarnak?
És miért kéne várnunk türelemmel? Szerintem elég időt (jó pár száz évet) töltöttünk türelemmel? Miért kéne várni még egy kicsit is???
|
| | Előzmény: [#420 | pankhurst | 2008.06.06. 13:50] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
