 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| freesleep |
2005.10.29. 23:11 [#243] |
Szerintem a kolléganőd vicces akart lenni csak. esetleg pont olyan életkorban volt, mikor az első házasságok már megvannak, de még nem bomlanak föl, ha szabad ezt mondanom.
Mivel a nők száma nagyjából a férfiak számával azonos a szülőképes korosztálynál, a nők és a férfiak hasonló számban élhetnek egyedül, párban, keresgélhetnek, stb. végletesen fogalmazva, az elméleted szerint a nagyon jó ("nem maradék")pasik szinglik.
:) |
| | Előzmény: [#239 | chemist | 2005.10.29. 19:57] |
| libertine |
2005.10.29. 21:44 [#242] |
Szerintem a nők azért nem keresgélnek új és még újabb partnereket, mert elég hamar rájönnek, hogy bizonyos "típushibák" (szinte) mindegyik pasasnál megvannak. So, better the devil you know...
Ráadásul a túl sokat keresgélő nő könnyen kiérdemel egy eposzi jelzőt (amit férfitársa ugye soha :(... |
| | Előzmény: [#239 | chemist | 2005.10.29. 19:57] |
|
|
| polaris |
2005.10.29. 20:56 [#241] |
a nök többségének nincs másik ffira szüksége, hogy kilépjen egy kapcsolatból - ellentétben a ffiakkal, akik szinte kizárólag az egyik meleg ágyból a másikba metódust ismerik
skandináviában talán azért szülnek több gyereket a nök, mert nagy a biztonságérzetük. alapvetöen erröl van szó mindeig, mindemhol: az adott társadalomban mennyire látja biztonságosnak egy nö a terhesség vállalását, az újszülött gondozását,s felnevelését.
ha ezt a környezete (család, rokonok, barátok + társadalom) támogatja - jönnek a gyerekek. a régi vikingeknél -ha az apák távol hajózta is, v. eltüntek - a nagycsaládok minden utódot fölneveltek - s ez ma is pontosan így müködik! - mert minden gyerek egyenlöen érték . tehát érdektelen, 'leányanya'vagy feleség, netán egy 40-es nö szüli.
ma itt egy szülöképes nöre átlag 1.8 gyerek jut (2. Európában), mo.-on asszem 1.2 (utolsó elötti Európában). 97 óta minden évben 10 ezer pluszban van a természetes népességnövekedés äzaz évente 10 ezerrel több ember születik, mint hal meg. (a ki-bevádorlást nem ideszámítva!) |
| | Előzmény: [#240 | chemist | 2005.10.29. 19:59] |
|
|
| chemist |
2005.10.29. 19:59 [#240] |
| Bocsi, fogalmam sincs, miért törte ennyire össze a szöveget, az eredeti folyamatos volt. |
| |
|
|
| chemist |
2005.10.29. 19:57 [#239] |
Sziasztok,
Eredetileg a "reklám, média, köznyelv"-ben futó vitához akartam hozzászólni, de miközben anyagot gyűjtöttem és kezdett
összeállni a kép, egyre inkább a bántalmazásos topicba kívánkozott a hozzászólás.
Aki nem olvasta volna, a másik topicon épp annak kitárgyalása folyik, hogy a magyar lakosság 75%-a szerint a nő legfontosabb
dolga a gyerekszülés/nevelés. Erre röviden azt tudom mondani, hogy ha nem szaporodunk, akkor kipusztulunk és helyünket
szaporodó embercsoportok veszik át, például az 5-6 gyereket vállaló muszlimok, akiknél igen magas szinten áll a feminizmus
:-)
Egyszerű biológiából tudjuk, hogy a darwini fajelmélet szerint valamely mutáció jóságának EGYETLEN fokmérője az, hogy
elősegíti vagy gátolja a fajfenntartást, azaz a sikeres szaporodást. Nyilván mi emberek is úgy vagyunk tervezve, hogy
akarjunk szaporodni, gondoljunk csak olyan dolgokra, mint a szexualitás élvezetességére, vagy arra, hogy egy gügyögő babát
mindenki édesnek tart.
Mielőtt azt gondolnátok, hogy rajtam is kitört a tradicionális szexista gondolkodásmód, figyelmetekbe ajánlom, hogy itt, a
tűsarok fórumon, amelyet főleg feminista nők látogatnak, a "szülni, szülni, szülni" topic 698 bejegyzésével a harmadik
leglátogatottabb.
Hogy mit keres ez a hozzászólás ebben a topicban? Anyagot gyűjtöttem és ráakadtam Kopp Mária és Skrabski Árpád "A
gyermekvállalás pszichológiai és szociális háttértényezői a magyar népesség körében" című tanulmányára (
www.behsci.sote.hu/szechenyiterv/gyerekszam.pdf ). Amin fennakadt a szemem, az a korellációs vizsgálat volt. Itt azt nézik,
hogy milyen más tényezők segítik elő vagy gátolják a vizsgáltat, jelen esetben a gyermekvállalást.
A nyertes, kimagasló 28, illetve férfiaknál 34%-al a "partnerre számíthat" állapot volt, a második pedig 11%-al a
"környezetre számíthat". Tehát a gyermekvállalást leginkább a támogató partner és környezet segíti elő. Ez elég egyszerűen
magyarázható. Egy átlagfizetésből nem lehet eltartani egy gyereket, de mégha valaki átlag felett keres vagy kapott egy lakást
a szüleitől, esetleg a gyerek apja rendesen fizeti a tartásdíjat, akkor is nagyon sokszor szorul az egyedülálló szülő
segítségre, gondoljunk csak a gyerek vagy a szülő betegségére, munkanélkülivé válásra, a gyerek miatt megnövekedett
házimunkára.
Tehát ha valaki gyereket akar (éspedig a többség akar) akkor legfontosabb a támogató partner beszerzése, azaz a helyes
párválasztás. Itt vágott belém a felismerés villáma, hála a nejem egyik ismerősének, akinek mondása már szállóigévé vált
nálunk: "Be kell érni azzal ami maradt!". Sokáig törtem ugyanis a fejem, hogy egy magasan iskolázott, szerintem szép nőnek
miért kellett beérnie egy "maradékkal". Bennem ugyanis ez sose merült fel. Mindig az volt az elvem, hogy "addig keresek amíg
nem találom meg az igazit". A kettőnk közötti különbség oka olyan kézenfekvő, hogy sose vettem volna észre. Ő nő, én meg
férfi. Én 50-60 éves koromig is keresgélhetek, hisz amíg élek és mozgok nemzőképes vagyok. Ezzel szemben egy nőnek már 35
évesen is romlanak a fogamzási esélyei, 40 évesen pedig már elég nagy a terméketlenség vagy a fogyatékos gyerek esélye. Ha
feltételezzük, hogy 20 éves kor alatt nem vállalunk gyereket és a pár megtalálása után 5 év kell a két-három gyerek
"legyártására", akkor a nőknek 10-15, a férfiaknak 25-35 év áll rendelkezésére a párkeresésre.
Ez pedig asszimetrikus helyzet a javából! Mind tudjuk, hogyha valami sürgősen kell, akkor drága. Ha van időnk, szétnézhetünk
az összes boltban, megvárhatjuk, míg valahol leakciózzák, stb. Ha most kell, akkor annyiért kell megvenni, amennyiért itt és
most árulják. Ez a közgazdaságtani tétel a párkapcsolatokra is igaz. A férfit nem sietteti semmi, ha nem elégedett, kereshet
másikat, neki van ideje. A nőnek viszont nincs. Épp ezért jellemző, hogy a nők nem szakítanak addig, amíg nincs meg az új
partner, míg a férfiak vígan elvannak egyedül is.
Ezért aztán az árat a férfiak szabják és az ár az alárendelt helyzet.
Nem akarsz házimunkát végezni?
Nem akarsz mindennap sminkelni?
Nem akarsz akkor szexelni, amikor én?
Akkor keresek mást, hisz nekem van időm!
A nő pedig egy pár ilyen csalódás után idomul az elvárásokhoz, hisz ha sokáig keresi az egyenlőséget is elfogadó férfit,
könnyen kifuthat az időből. Márpedig a folyamatos alárendeltség egyre inkább megerősíti mindkettőjükben azt, hogy a férfi az
úr, a nő pedig a szolga. Innen pedig a bántalmazás csak idő kérdése.
Mi lehetne a megoldás? Bármilyen furcsa, de a gyermeknevelés állami támogatása. Ha a nők nem lennének rászorulva párjuk
támogatására, mert egyedül is fel tudnák nevelni gyermekeiket, akkor nem lennének párkeresési kényszerhelyzetben. Nem kellene
elfogadiuk bármit, csak hogy legyen párjuk. Innentől pedig az alárendeltséget követelő férfi egyre többször kapna szolga
helyett kosarat, ami szép lassan megváltoztaná a viselkedését.
Mielőtt valaki azt írná, hogy megkergültem, hogy egy feminista oldalon a családtámogatási rendszert reklámozom, elmondom,
hogy Európában a skandináv országokban költenek legtöbbet a családtámogatásra. Érdekes módon a nők helyzete szintén itt a legjobb. Talán nem csak véletlen egybeesés.
Erről mit gondoltok? |
| |
|
|
| grund |
2005.10.29. 04:13 [#238] |
azert hogy evezredek, vagy evtizedek, nem teljesen mindegy; elobbi esetben ugyanis nem csak az tamasztja ala a nezetemet, amit lattam, tapasztaltam szuletesemtol fogva, hanem a hagyomany is - hagyomany akar a nagyszulokon keresztul, irodalmon, tortenelmen at a kepzomuveszetig - igy sok esetben a kerdes meg sem fogalmazodik, hogy helyes -e ahogy van, hiszen annyira termeszetesnek tunik.
A megelozesben egyetertunk. |
| | Előzmény: [#236 | chemist | 2005.10.28. 21:21] |
|
|
| polaris |
2005.10.29. 00:07 [#237] |
chemistnek és más kételkedöknek :) igaz, ez nem családon belüli eröszak, de a folyamat hasonló...
"A szakértő szerint a magyar rendőrség a rendszerváltozás óta szembesült az emberkereskedelemmel. "Akkoriban Magyarország még főleg tranzitország volt, mára már kiinduló- és célország is vagyunk. Hozzánk többnyire a volt kelet-európai országok lányai kerülnek, míg tőlünk Európa gazdagabb országaiba szállítják a lányokat. Ez az üzletág nagyobb profitot hoz, mint a kábítószer".
Az érintett lányok száma pontosan nem tudható, mivel nagyfokú a latencia - akivel ilyesmi történt és hazajutott, utólag többnyire nem tesz feljelentést, hisz sokszor még a családjának sem meri elmondani, mi történt -, Dr. Fehér szerint azonban Európában legalább félmillió ember sorolható az áldozatok közé."
http://velvet.hu/onleany/krimi1028/
|
| |
|
|
| chemist |
2005.10.28. 21:21 [#236] |
Sziasztok,
Hogy a szexizmusnak évezredei voltak, a szociknak meg csak évtizedeik, nem sokat számít, hisz egy ember csak annyit lát, amennyit élt. Hogy valami ötmilliárd évvel vagy csak egy nappal jött létre a születésed előtt, az nem számít. Számodra az örökkévaló. Azt viszont el tudom fogadni, hogy a szocik esetében lehettek olyan öregek, akik még emlékeztek az előző világokra és emlékeiket szóban át tudták adni a fiataloknak, rontva a szocializmus beágyazottságát az illetőben.
Ha - ahogy páran írtátok - kívülről, logikával nem lehet tenni semmit, akkor a feminista mozgalmak is feleslegesek. Hisz pont azt csináljátok, hogy kívülről, a média, segélyvonalak és személyes úton próbáltok tenni a bántalmazással szemben. Az anyaotthonok, a távoltartási törvény vagy a NANE matricák a buszon talán nem "kívül" vannak?
Én csak azt mondom, hogy a megelőzés sokkal hatékonyabb, mint a válságkezelés. Ha sikerülne megérteni, hogy mi hajtja a lányokat az állatok karjaiba, akkor talán létre lehetne hozni egy felvilágosító programot, ami idejekorán megtanítaná a lányokat, mire figyeljenek, mi az, amire azonnal le kell pattintani a fiút.
Tényleg, emlékeztek még az "Ismeretek a családról" című remekműre? Tud bármelyikőtök nem férfisoviniszta tansegédletről??? Egy általános vagy középiskolai osztályfőnök tud másból tanítani (a személyes tapasztalatain kívül)? És ki fogja megírni a jobb könyvet, ha nem ti??? |
| |
|
|
| loncka |
2005.10.28. 14:00 [#235] |
off
Kamaszkorom nagy szerencséje volt, hogy még akkor sem voltak pattanásaim. A karakteren túl pedig körülmények is léteznek. Én a közegemben nem sok összekacsintást láttam, és nem is arra kondicionáltak, hogy kacsintgassak. Én egy picit, alig észrevehetően, bandzsa vagyok. Kamaszkorom az értetlen elmerengés ködében telt, melynek nyomait a szemeim által máig őrzöm. Najóhétvégétmindenkinek! |
| | Előzmény: [#233 | freesleep | 2005.10.28. 13:44] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
