 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| "mégmindignő" |
2005.10.14. 15:00 [#33] |
Lehet, hogy fél egy nő egy agresszivitáson alapuló kapcsolatban, de semmiképpen sem jó megoldás a benne maradás, bármekkora nagy elme is gondolkodik így... (
(engem a fiútestvérem ütött, a szüleim nem tudtak megvédeni tőle és bizony elmentem szinte gyerekként, 18 éves lányként, kiléptem a semmibe, elmentem dolgozni, albérletbe (nem úgy, mint egy mai lány, aki összeköltözik a barátjával) egyszál egyedül, féltem az öcsémtől (a mai napig is félek tőle) és féltem a szüleimtől is, hogy mit szólnak hozzá, féltem az élettől is, hogy hogyan lesz tovább, de megtettem és azóta egy kis újjal sem hagyom, hogy bárki agresszív módon hozzám érjen és a két fiamat sem bántottam soha, még nem is pofoztam, és az apjuk sem üthette meg őket... |
| | Előzmény: [#29 | Rezeda Kázmér | 2005.10.14. 13:57] |
|
|
| polaris |
2005.10.14. 14:46 [#30] |
érdekelne, Mo.-on közvádas-e a családon belüli eröszak?
kb. 10 évvel ezelött tették azzá itt, mert a bántalmazott nök ha el is jutottak a rendörségi feljelentésig, másnap visszvonták... az okokat ismerjük. ezt már nem lehet - az állam megindítja az eljárást. |
| |
|
|
| Rezeda Kázmér |
2005.10.14. 13:57 [#29] |
szerintem először olvassátok el a szil péter könyvét, mert így nincs sok értelme a vitának (eszmecserének). szil tulajdonképpen amellett érvel, hogy a férfiak társadalmi szocializácójuk következtében az erőszak alapú kommunikációt és viselkedést alkalmazzák (tisztelet a kivételnek aki ezt tudja magáról és néha oda is tud figyelni erre), ergo a férfiak a tipikus bántalmazók, és itt nem mindig a verésre kell gondolni. ezzel szembe van éllítva az ún. női típusú viselkedés ami a kompromisszum, heterarchikus szemlélet. ezzel lehet vitatkozni, meglátásom szerint erre volna ez a fórum. én inkább hajlok a szil féle álláspontra. (de fenntartom magamnak azt hogy néha igenis nagyon jó a férfi típusú erőszak alapú cselekvés. most itt a mindennapi társadalmi életben való létezésre gondolok)
az meg hogy ha tűri vki hogy férfi gyerekeit veri és ezért még a nő a hibás, ez nem igazán szerencsés megállapítás, ugyanis egy ilyen kapcsolatból nem könnyű a kilépés, sok esetben a benne levő élés a jobb megoldás. (imho) |
| |
|
|
| LilyW |
2005.10.14. 13:45 [#28] |
| ebben egyetértünk. de akkor ez felmentés? .. azt láttam, apám veri anyámat, ilyen gyerekkorom volt, ütök én is? valahogy mégiscsak meg kellene szakítani a történést, ha máshogy nem, büntetőjoggal, hogy azokat védjük, akik szenvedik a lélektani eset bántalmazását. aztán jöhet a kezelés .. ha akarja, ha beismeri a bántalmazó, hogy szüksége van rá .. mert kényszeríteni senkit sem lehet. |
| | Előzmény: [#27 | torokmonika | 2005.10.14. 13:37] |
| torokmonika |
2005.10.14. 13:37 [#27] |
| összegezve megállapítanám, hogy egészen más a büntetőjogi felelősség és a mélylélektani ok. |
| |
|
|
|
|
| LilyW |
2005.10.14. 13:34 [#25] |
Mindennek van oka, gondolom nem mondok újat ezzel. Viszont az erőszak az bűncselekmény, és senki se takarózzon azzal, hogy ilyen-olyan volt a gyerekkora, hiszen felnőtt emberekről beszélünk. Hogy a nők szerepe mennyi abban, hogy a pasik alkoholisták lesznek .. hááát?! A nőket tenni felelőssé abban, amit a ffi csinál.. ugyanmár..Az egész jelenséget kell elemezni, oké, de ez senkit nem ment fel a tettei alól.
Őszirózsa: ha ellopják a bringámat, én felelek azért, mert miért nem járok gyalog? ..
Persze értem, arra gondolsz, az anya miért nem lép ki az egészből .., de ha az egészet tekintjük, akkor nem pont erről szól a feminizmus? Hogy a nőnek meg legyen az az alapvető lehetősége, hogy ha belekerül egy ilyen kapcsolatba, azonnal ki tudjon lépni és ne kelljen félnie, aggódnia, hogyan tartja el a gyerekeit, hol fog lakni, lesz-e munkája, fenyegeti, bántalmazza-e a ffi? |
| | Előzmény: [#18 | Niagara | 2005.10.14. 11:07] |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.10.14. 12:52 [#24] |
Senki nem mondta itt semmire, hogy "egyértelműen csak", én legaláábis úgy érzem, hogy véleményt cserélünk, én csak azt mondtam, hogy az anya is tehetróla és ez óriási különbség...ha olvasgattál volna korábban is és nem egyből ítélnél, én pontosan az az ember vagyok, aki homlokegyenest másképp élek, mint a szüleim, A playboy-hangvételt és fallosz-szólamot egyenesen kikérem magamnak, pedig nem szoktam ilyet tenni,
újra elmondom!!, hogy SZERINTEM az az anya igenis tehet róla, aki tűri és hagyja, hogy a gyerekeit akár a saját apjuk, akár a későbbi élettárs bántalmazza, (a palacsintával mérgezett ikrek édesanyja is jóval korábban tudta, hogy A PASI ROSSZUL TŰRI A GYEREKEIT és még szerencséje van, hogy nem lett nagyobb a baj...) |
| | Előzmény: [#21 | papprekky | 2005.10.14. 12:35] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
