 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| "mégmindignő" |
2005.11.08. 11:17 [#323] |
| Gondolom hallottátok, hogy január elsejével életbe lép majd a távoltartási törvény. |
| |
| BaBe |
2005.11.07. 23:29 [#322] |
Viki, ha nem is kell újraolvasnod, amit írtam, de újraértelmezned igen. Mindössze azzal, hogy az írás legvégén szereplő, fogakkal teli pofával vigyorgó szmájlit is értelmezed...
:))) |
| | Előzmény: [#319 | soosviki | 2005.11.07. 10:25] |
| loncka |
2005.11.07. 15:36 [#321] |
| Ez az elmélet bár tudományosan megkérdőjelezhető, léteznek másféle csoportterápiák, amelyek elméleti háttere elfogadhatóbb és emészthetőbb, például pszichodráma. Egy másik csapás mentén elindulva (egyéni élettörténet feltárása), mint a csbe társadalmi vonatkozásait vizsgálva, egy bántalmazott így is fordulhat segítségért (a bántalmazót nehezebb lenne rábírni). Idő és pénz kérdése, illetve profi csoportvezetőt ajánlott választani. |
| | Előzmény: [#316 | tarka | 2005.11.06. 19:04] |
|
|
| chemist |
2005.11.07. 13:38 [#320] |
Egy törvényhez feltétlenül jelentős törvényhozói támogatás kell. Ezzel szemben egy kampány állami támogatás és jóváhagyás nélkül, alapítványi/önkéntes munkási alapon is elindítható, bár tény, hogy állami támogatással sokkal könnyebb.
Amit a fogyasztói társadalom-ellenességről írtál, nagyon elgondolkoztatott és egy elég furcsa visszakérdezést szült:
Tényleg, fel lehet számolni (vagy akár csökkenteni) a bántalmazást egy olyan társadalomban ahol a "nagy hal megeszi a kishalat" az alapelv? Miért ne üssön a nagy hal egy kisebbet?
A bántalmazó nyilván nem a stressz miatt üt, hanem azért, mert hatalmat akar. Nem mentegetem, csak arra utalnék, hogy a rendszerünkben mindenhol azt hallja és tapasztalja a saját bőrén, hogy "vedd el tőle, győzd le, taposd el". Miért ne csinálja pont otthon?
A bántalmazott nők számát illetően a NaNe oldaláról idemásoltam:
"Minden ötödik nőt rendszeresen bántalmaz partnere. Ez jelenleg Magyarországon mintegy félmillió bántalmazott nőt, és feltehetően majdnem ugyanennyi bántalmazó férfit érint. " Most azon nem akadok fel, hogy minden ötödik az 20%, a félmillió meg csak 10%. Még ha a kisebbet is fogadjuk el, akkor is társadalmi jelenséggel állunk szembe, amit nem igazán lehet kriminalisztikusan kezelni. Szimplán: nem zárhatsz be félmillió embert a sittre, mert nincs annyi sitt. |
| | Előzmény: [#313 | freesleep | 2005.11.06. 16:43] |
|
|
| soosviki |
2005.11.07. 10:25 [#319] |
Babe! szerintem nincs igazad abban, hogy "legyünk kreatívak", és hogy a nézőnek kelljen olvasniuk a sorok között. szerintem ez nem reális elvárás egy olyan társadalom tagjaitól, akiknek nincs pl. médiaismeret képzés, nincs vitakultúra oktatás. a társadalom nagy része igenis nem tud a sorok között olvasni! és a két beharangozó mondat "drasztikusan nő a családon belüli erőszakok száma. a halálos áldozatok háromnegyede férfi" azt sugallja és égeti bele a néző agyába - akinek átlaga nem kritikusan viszonyul a tévézéshez - hogy a csbe áldozatai a férfiak, ami abszurd. nem így kerek az egész, hanem úgy, hogy mindenki szépen billentyűt ragad, és megírja az RTL-nek a véleményét erről az oltári csúsztatásról!
szerintem veszélyes az a hozzáállás, hogy mivel én tudok gondolkodni, más is ugyanúgy tud: a gender szemlélet, a feminista szemlélet nem két perc alatt alakul ki, és nem is olyan könnyen. így aztán nem várhatjuk el a témában járatlan emberektől (ráadásul a csbe tabu is) hogy egyből majd olvasnak a sorok között. |
| |
|
|
| loncka |
2005.11.07. 10:25 [#318] |
Csak úgy mellékesen, szinte off topik.
A hétvégén egy ezermester, de inkább asztalos/villanyszerelő fiatalember dolgozott nálam. Elbeszélgettünk erről-arról. Sokadik tapasztalatom nem diplomás melósokkal, hogy milyen egészségesen viszonyulnak a világ dolgaihoz, mondjunk néhány diplomás ismerősömhöz képest. Nem hinném, hogy a nem diplomások egymásra lúzerként tekintenek, sőt. Lefoglalja őket a megélhetésük, szerény terveik (asztalosom most érettségizik, illetve építész ambíciói vannak), és nem nagyon foglalkoznak gazdag bankárokkal. A srác említett egy történetet egy gazdag, ingatlanforgalmazó nőről, aki szanaszét szórja a pénzét elhibáhozz lakásátépítésekre. Szerény véleménye a nőről mindössze ennyi volt: buta. (És egyedül él, mert elviselhetetlen a természte... pedig marha jól néz ki, fodrász, kozmetikus, satöbbi.) |
| |
|
|
| BaBe |
2005.11.06. 21:59 [#317] |
Persze az RTL Klub híradójának tökéletesen igaza van, csak éppen elfelejtették _precízen_ megfogalmazni a mondatot, mely helyesen így hangzik:
"A szakemberek szerint a családon belüli erőszak legfőbb okai az önnön létükben bizonytalan, kisebbrendűségi érzéssel és agresszióval küszködő férfiak, akiknek a munkanélküliség és a tartós alkoholizmus mellett szükségük van némi kikapcsolódásra, regenerálódásra."
Egyéb változatok is lehetségesek, legyünk kreatívak! Ne mindent a híradósoknak kelljen már a szánkba rágniuk, nem azért fizetik őket! Tessék megtanulni nemcsak a sorok között olvasni, de hozzátenni, ami kimaradt. Így kerek az egész.
:)=) |
| | Előzmény: [#310 | palkata | 2005.11.06. 14:11] |
|
|
| tarka |
2005.11.06. 19:04 [#316] |
Én nemsoká épp egy ilyen csoporton fogok részt venni. Nagyon kíváncsi vagyok rá...
Persze tudományosan nem fogom tudni sem alátámasztani sem elvetni az elméletet, max a tapasztalatomról számolhatok be.
De hát ez itt off, bocs! |
| | Előzmény: [#314 | Gunga-Sam | 2005.11.06. 16:53] |
| sisso |
2005.11.06. 18:39 [#315] |
hell mindenkinek, akkor itt folytatódik a fórum
és mégegyszer elnézést
|
| |
| Gunga-Sam |
2005.11.06. 16:53 [#314] |
| (OT (NOL cikk): Szerimtem Rupert Sheldrake és Bert Hellinger elmélete tudományos értelemben nonszensz. Ha mégis tévednék, akkor alighanem a "Sweden" topikban előbb-utóbb alaposabban is tárgyaljuk a munkásságukat.) |
| | Előzmény: [#174 | polaris | 2005.10.23. 12:00] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
