 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| loncka |
2005.11.09. 15:24 [#333] |
| Azt írtam, hogy nagyon kevés férfi természetét viselem el, nem pedig azt, hogy senkiét. Azt hiszem, szeretek egyedül élni. A két nővérem meg 18 éves koruk óta párkapcsolatban él, mert nem szeretnek és tudnak egyedül élni (hangsúly inkább a nem szeretneken). Ha lesz társ, akit majd el tudok viselni, akkor majd megosztom az érzéseimet és a gondolataimat. |
| | Előzmény: [#331 | "mégmindignő" | 2005.11.09. 15:18] |
| "mégmindignő" |
2005.11.09. 15:19 [#332] |
| nem tudod (a nem kimaradt) |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.11.09. 15:18 [#331] |
A férfi, aki nem tud egy nőt megtartani, valószínüleg abba a hibába esik, hogy nem veszi figyelembe, hogy a nőnek "lelke" is van. (ne nevessétek ki a vén romantikust) Általában a legtöbb azért rájön, de főleg mikor már késő.
A volt férjem is ebbe a hibába is beleesett (persze volt más is), amikor még megpróbáltuk helyreállítani utoljára a kapcsolatunkat megkérdezte, hogy a gyakorlati dolgok mellett mi az ami még bánt engem, ami elvette az "életkedvemet". Elmondtam és amikor meghallotta, csak annyit mondott, ilyen egyszerű dolgok lennének, ilyesmikre nem figyelt, ha tudta volna,stb. és azt mondta még megpróbálja, a megpróbálás persze kb. két hónapig tartott aztán ugyanúgy elsikkadt.
Azt írod, inkább egyedül élsz, mert tudod senki férfi természetét elviselni. Én magát az egyedüllétet nem tudom elviselni, (nem önállótlanságra és gyakorlati dolgokra gondolok) a magányt nem tudom elviselni, persze ehhez képest 12 éveg egyedül éltem. (gyerekkel)
Tudom, vannak barátnők, de egészen más egy társsal megposztani a mindennapokat, a gondolatainkat, az érzéseinket, mint egy barátnővel. |
| | Előzmény: [#330 | loncka | 2005.11.09. 14:11] |
|
|
| loncka |
2005.11.09. 14:11 [#330] |
1: "aki egyedül él, annak biztos elviselhetetlen a természete" Igen! Akár férfi, akár nő.
Én most egyedül élek. Amikor (többször) együtt éltem valakivel, nem voltak összeférhetetlenségi gondjaim, nem elviselhetetlen a természetem. Ellenben én nagyon kevés férfi természetét viselem el, ezért választom inkább az egyedüllétet, mint a párosat. Egyébként külön élve is lehet kapcsolatot fenntartani, bár nem megszokott, azt hiszem.
2: aki marha jól néz ki, nem szokott egyedül lenni (se nő se férfi) hanem gyakran váltogat.
Amíg meg nem unja, akár válogathat is, embere váltogatja.
3: gazdag, jóképű, de buta, pénzt hülyeségekre szóró, egy nőt megtartani nem tudó pasiból legalább ötöt ismerek.
Na szerencsére és közelebbről se nőt, se férfit nem ismerek, aki ilyen lenne, csak hallok esetekről.
|
| | Előzmény: [#327 | chemist | 2005.11.09. 13:57] |
|
|
| chemist |
2005.11.09. 13:57 [#327] |
Lilith:
5 millió nő él Magyarországon, annak 10%-a a félmillió.
Mikianyukája:
Hol van itt a gender sztereotípia?
1: "aki egyedül él, annak biztos elviselhetetlen a természete" Igen! Akár férfi, akár nő.
2: aki marha jól néz ki, nem szokott egyedül lenni (se nő se férfi) hanem gyakran váltogat.
3: gazdag, jóképű, de buta, pénzt hülyeségekre szóró, egy nőt megtartani nem tudó pasiból legalább ötöt ismerek. |
| |
| Lilith |
2005.11.09. 02:39 [#326] |
"Most azon nem akadok fel, hogy minden ötödik az 20%, a félmillió meg csak 10%."
nem ez a lenyeg, tudom, de a felmillio minek a 10szazaleka szerinted? |
| |
| Mikianyukája |
2005.11.09. 00:54 [#325] |
off: na, itt most két nagy kövér gender sztereotípiát írtál le: "És egyedül él, mert elviselhetetlen a természte... pedig marha jól néz ki, fodrász, kozmetikus, satöbbi".
1. aki egyedül él, annak biztos elviselhetetlen a természete
2. aki marha jól néz ki, annak a logika szerint nem kéne 'egyedül maradnia'
3. Képzeld el ezt a történetet a mestertől pasiban: ott van ez a gazdag és jóképű pasi, aki buta és szórja a pénzét a ..., és egyedül van, mert elviselhetetlen a természete.
:) |
| | Előzmény: [#318 | loncka | 2005.11.07. 10:25] |
| soosviki |
2005.11.08. 14:39 [#324] |
bocs!
nem ismertem a fogas smileyt... de nagyon orulok, ha ironikusan irtad!
:-) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
