 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Deansdale |
2008.01.30. 23:44 [#697] |
Agi53, tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy például afganisztánban gondok vannak. Csakhát - és ezt nehéz nem észrevenni - a feminizmus elsősorban a nyugati országokban "dívik", és ti sem az afgán helyzet miatt vagytok felháborodva.
A nyugati feminizmus már rég elérte a célját. Errefelé nincs semmilyen oktalan törvényi különbség nő és férfi között, tehát egyenjogúság van.
Amíg a feminizmus egy forradalmi szervezet volt (a nők az utcára mentek ha valami megalapozott bajuk volt), addig minden rendben ment. Elérték, amit akartak. Akkor kezdődött a baj, mikor politikai erővé váltak, mert ahogy azt az angolok mondják: power corrupts. Magyarul - nyögvenyelős fordításban - a hatalom korrupttá tesz. Ez tökéletesen igaz a feminista szervezetekre is, sajnos. |
| | Előzmény: [#694 | Agi53 | 2008.01.30. 14:55] |
|
|
| Deansdale |
2008.01.30. 23:39 [#696] |
A kérdésed jogos és megalapozott :)
A válaszom, amit már nem egyszer elmondtam, hogy vannak a feminizmusnak ágazatai, amikkel bármikor egyet tudok érteni, csak sajnos ezeket az ágakat a "hivatalos" feminizmus elnyomja, mint a huzat. Ha utánanézel, egy perc alatt beláthatod, hogy egy _nem mainstream_ feministának a legnagyobb ellenségei pontosan a mainstream feministák.
Lásd Christina Hoff Sommers, aki azt mondja, hogy ő egy X féle feminista, de mivel a véleménye eltér a fő csapásvonaltól, a mainstream feministák kiátkozták, tagadják, hogy feminista lenne, satöbbi.
Ilyen körülmények között eléggé fals dolog arról beszélni, hogy én egybemosom az irányzatokat. Nem mosok én egybe semmit, sőt, megkockáztatom: jobban ismerem az egyes irányzatokat, mint sok feminista. Csak ha azt mondom, hogy én az individualista feministákkal értek egyet (lásd http://www.ifeminists.net/e107_plugins/content/content.php?content.182), akkor engem lehülyéznek, mert hiszen azok "nem igazi feministák".
A linket csak azért tettem bele, mert jó, nem azért, hogy idegesítselek. Feminista honlap, mindenféle trükk nélkül, és szerintem sok értelmes dolgot (is) írnak.
A "marxista feminizmusról" meg annyit még, hogy a mai genderfeminizmusnak 99%-ban ez az alapja. Önmagában nem lenne ezen semmi "szégyellnivaló", csak sajnos olyan mellékhatásai vannak ennek a dolognak, amivel szerintem te sem számolsz. |
| | Előzmény: [#692 | Stellamaris | 2008.01.30. 09:35] |
|
|
| Melisande |
2008.01.30. 14:58 [#695] |
"Engem is, csak én nem válogatok a nemek között :)
Engem az is kiborít, ha valamiben a férfiakat éri hátrány."
Amikor a férfiakat hátrányos megkülönböztatés éri, azon teljes joggal kiakadhatsz. (Pl. lehet sajnálni, hogy kisgyermekes anyukáknak át szokták adni az ülőhelyet - már aki). Félre a viccet, ebben igazad van. De itt szerintem senki nem akarja hátrányosan megkülönböztetni a férfiakat. |
| | Előzmény: [#691 | Deansdale | 2008.01.30. 01:51] |
|
|
|
|
| Agi53 |
2008.01.30. 14:21 [#693] |
Az én feminizmusom pl. ez is
http://metazin.hu/node/242
"Hogy futja ennyi mindenre az amerikainál kisebb egy főre jutó nemzeti össztermékből? Úgy, hogy a finnek kevesebbet fogyasztanak, és a hadseregre sem költenek sokat.
Kaiser szerint legalább ilyen fontos, hogy „a társadalmat erős lutheránus munkaerkölcs és becsületesség jellemzi. A homogenitás konszenzushoz vezet: minden párt támogatja a jóléti államot, és az ezt lehetővé tevő magas adókat.”
Ehhez jön még, hogy „a finnek megbíznak a politikusokban és a köztisztviselőkben. A korrupció rendívül ritka.”
Vagyis: kisebb fogyasztás, hadsereg nuku (álom, álom), lopás, korrupció nuku.
S valahogy nekem ezek sokkal jobban kapcsolódnak a férfiakhoz (talán a fogyasztás kivételével).
|
| |
|
|
| Stellamaris |
2008.01.30. 09:35 [#692] |
| Csak azt nem értem, Deansdale, hogy ha annyira ellen vagy minden általánosításnak, sztereotipizálásnak (ahogy én is), akkor mért kell a feminizmust (aminek sokféle ága, irányzata van) összemosni ill. azonosítani egyetlen irányzatával, a marxista feminizmussal?? És ha most megint elkezdesz amerikai honlapokkal érvelni, és előhozni ezt az örök témát, amiről már annyi szó esett itt, akkor én többet nem írok neked (ld. Binarynek tett javaslatomat a másik topikban). |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.01.30. 01:51 [#691] |
"Kiborít minden megkülönböztetés, előítélet, hátrányos bánásmód, ami a nőkkel szemben gyakran előfordul."
Engem is, csak én nem válogatok a nemek között :)
Engem az is kiborít, ha valamiben a férfiakat éri hátrány.
Nekem a feminizmus...?
Jó kezdeményezés volt, ami tulajdonképp már elérte a célját, és napjainkra már legtöbbször csak politikai célok érdekében használják. Mióta a 70-es években "összeházasították" a marxizmussal, inkább probléma mint megoldás.
[A 70-es években kezdtek osztályharcként tekinteni a nemek viszonyára, gyakorlatilag egy az egyben átvették a marxista nézeteket, csak a "gazdagok elnyomják a szegényeket" sorokat írták át "a férfiak elnyomják a nőket" variációra. Erről sokat és bőven lehet olvasni a neten, ha valakit érdekel a feminizmus történelme.] |
| | Előzmény: [#689 | Macskalány | 2008.01.28. 13:34] |
|
|
| emese |
2008.01.28. 20:37 [#690] |
| Macskalany ez jo tema. Hogyan volt a te gyerekkorod ? Most csak nokre nezunk. De latod mint nok mi mindig is mint "emberek" identificalunk. A ferfiak identificalnak csak mint ferfiak. ez nagy kulonbseg ahogy latjuk onmagunkat es ahogy minket latnak masok. |
| |
|
|
| Macskalány |
2008.01.28. 13:34 [#689] |
Átjöttem ide, az „amiről a férfiak ...” topikban már off lenne.
Szóval, én feministának hiszem magam. Kiborít minden megkülönböztetés, előítélet, hátrányos bánásmód, ami a nőkkel szemben gyakran előfordul. Hiszem, hogy a nőket a férfiakkal egyenlő bánásmód illeti meg.
De azt gondolom, nem vagyunk egyformák és itt most a fizikai, biológiai különbségre gondolok.
Én például szeretem, hogy nő vagyok, és bár kislánykoromban legtöbbször fiúkkal játszottam – a szomszédságban a korombeliek azok voltak – soha nem akartam én is fiú lenni. Szüleim öcsémet és engem is egyaránt megtanítottak mindenféle házimunkára, de a végrehajtásnál azért a szenet apám meg testvérem hozta fel, a fát is ők hasogatták, az ablakokat pucolták. Egyszerűen azért, mert erősebbek – ha úgy tetszik, férfiasak – voltak.
Úgy tapasztaltam, sok mindenre mi, nők, másként reagálunk, mint a férfiak. Nem jobban vagy rosszabbul – másként. Ez pedig nem hátrány, sőt, előny lehet. A helyettesem nálam kilenc évvel fiatalabb férfi, sokszor jól jön, hogy külön szemszögből látunk valamit.
Szóval, én azt hiszem, van néhány dolog, ami a nemek alapján különül el, és a kettő együtt adja az „általános emberit”.
|
| |
|
|
| emese |
2007.12.18. 21:02 [#688] |
| Praxol , koszonom ezt a URLt. A felebredes nagy orom nekem. Minnel tobbben beszelnek annal tobb a nok tarsadalmi befolyasa. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
