 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| egeszenvilagoskek |
2008.09.19. 20:53 [#747] |
Értem.Nagyon furcsa, hogy ebbe a topikba írok, soha nem gondoltam volna, de tulajdonképpen érdekesnek tartom. Tanulság: soha ne mond, hogy soha és tőlem távol álló dolgok is lehetnek érdekesek. Már, ha van kivel értelmesen eszmét cserélni. Sajnos az itt jelen lévők közül csak Te vagy számomra figyelemre méltó. Mert bár nem értünk egyet sok mindenben, de lehet veled értelmesen vitatkozni. Ja és amit most írok az az én véleményem. Csak azért jelzem ezt, mert nem akarom állandóan leírni, hogy „”szerinte.em, e nélkül meg nehogy kinyilatkoztatásnak tűnjön…
Szóval
Az „izmus”-okról már írtam (lsd. nem ajánlott irodalom topik). A feminizmusról pedig: én két részre bontanám a kérdést, az eszmeiségre és a gyakorlatra. Az eszmeiség nagy része rendben van, főleg az életvezetéssel kapcsolatban, a körülöttem élő nők (tényleg) mindegyike tulajdonképpen ezek szerint az elvek szerint él. Akkor ők most feministák? Vagy csak simán normális, értelmes, belevaló csajok? A többi dologról vagy nem tudok érdemben nyilatkozni (mert pl a felmérések valódiságát nem áll módomban ell nőrizni és a körülöttem élők körében én nem tapasztaltam ezeket a dolgokat (nem keresnek kevesebbet a férfiaknál, nem különböztetik meg őket hátrányosan, nem középkori viszonyban élnek a párjukkal stb..), vagy egyszerűen nem értekegyet. Pl. azzal sem, hogy megalázó szép lányokkal reklámozni bármit. Könyörgöm a csajok versengenek azért, hogy óriásplakáton szerepeljenek lehetőleg majdnem semmiben. Még büszkék is rá, senki nem tartotta a pisztolyt a fejükhöz. Nem rabszolgasorsban vannak, ennyire hülyék.
És itt rá is térnék a gyakorlati részre. Szerintem a feminista élharcosok nagy többsége csak verbálisan nagylegény(leány)el. Közületek hányan tettek (tettekkel) valamit azért, hogy egy elnyomott asszonynak jobb legyen? (tényleg kíváncsi vagyok ám, nem pejoratív a kérdésem) A múltkor a metróban belekeveredtem egy nagyon csúnya családi veszekedésbe (gyerek is volt). A nő tőlem kért segítséget, meg is tettem, kimenekítettem a férfi karmaiból és én maradtam ott. Hát eléggé beszartam, de végül nem lett baj. Utána beszélgettünk a szerelmemmel és egyet értettünk abban, hogy tuti, hogy a csaj holnap már a világ legtermészetesebbjeként turbékol a férjével. A szerelmem is volt már ilyen helyzetben, tőle kért segítséget egy nő éjjel, kezében egy késsel, aztán végül majdnem a szerelmemet verték meg. Vagy manapság próbálok segíteni egy fiatal lánynak, aki zűrösebbnél zűrösebb kapcsolatokba keveredik, közben pedig egy nagyon értékes kis emberke. Szereztem neki lakást, munkát, hogy elmenekülve az előző pasijától, új életet kezdhessen, hát erre nem egy másik, pont ugyanolyan kapcsolatban van? Hiába, nem lehet mit tenni, az embernek a kezében van a sorsa. Az elnyomott nők közül csak nagyon kis százalék talál rá saját magára, azok is azért, mert nagyon akarják. A többi kényelemből, lustaságból, (mert önmagunkon dolgozni elég nagy meló), butaságból marad ott ahol van. (lehet, hogy megver a férjem, de havonta kapok egy millát) (lehet, hogy megver a férjem, de a szomszéd gizi meg milyen má! Nincs férje, egy kis kurva, én egy tisztességes feleség vagyok)
És ami pedig tényleg zavar: az erőszakos, bántó hangnem, ha nem vagyok feminista. Persze a feministák(nagy részéről. Itt is a topikban. Szerintem nem türelem kérdése részedről, az hogy válaszolsz, hane
a másik ember tisztelet és elfogadása. Akkor is, ha nem feminsta.
Pár dolog rólam: nekem nem derogál öt gatyával többet betenni a gépbe. A takarítást szükséges rossznak tartom, amit muszáj megcsinálnom, mert nem szeretem a koszt, de ha egyedül élnék, akkor is így lenne. A főzés dettó. Szeretek főzni, akár csak magamnak is. A mosogatógép elmosogat, a villanykörtét a férjem csavarja be, a kereket is ő cseréli ki a kocsin stb. Nem tartom magam kizsigereltnek, jut időnk egymásra, sokat röhögünk, sokat beszélgetünk, örülök, hogy nő lehetek mellette. Nem zavar, ha kapcsolgatja a tévét, mert ő meg elviseli a végtelen lassúságomat. Pl.
|
| | Előzmény: [#745 | subculturalgirl | 2008.09.19. 13:56] |
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.19. 13:56 [#745] |
Válaszom Egészenvilágoskéknek a NEm ajánlott irodalom c. topikban írt hozzászólására:
"A feminizmusról (szerintem):
Nekem minden „izmus” gyanús egy kissé. Mert a legjobb szándék ellenére utópisztikus, naiv és a legtöbb esetben bántóan erőszakos. A feminizmus is a „legtöbb esetbe” tartozik nekem. Pedig nő vagyok. ÉS próbálok tényleg az lenni. Itt Magyarországon, 2008-ban is. Szerintem nem kéne csernust dicsőíteni,"
Nézd meg a megfelelő topikban, sokunk egyáltalán nem dicsőíti Csernust.
"sztrájkot hirdetni gatyamosásilag,"
Azért ez összetettebb dolog, de valóban elutasítjuk azt a nézetet, hogy a kizárólag a nő szerepe lenne a kiszolgálás, a házimunka, gyermeknevelés és egyedül ő lenne felelős a család összetartásáért. Ezek mind KÖZÖS feladatok.
"testszőrzetünket a természetesség elvében burjánozni hagyni,"
Ebben nagyon eltérő a feministák véleménye, én speciel nem hagyom szándékosan "burjánozni", -bár kövezz meg, a cicámat nem bántom, nem bizony! :P- de ha arról van szó, hogy konferenciaelőadást kell írnom, és borostás a lábam, szerinted melyik problémát veszem előre? ÉS szerinted ez deviancia?
"sanyarogni a dupla műszakunkon (sőt tripla: munka, háztartás, gyerek),"
jó, akkor ne sanyarogj, csináld egyedül, én meg a párommal közösen, és az lesz a különbség kettőnk között, hoyg nekem marad szabadidőm és saját életem. ÉS talán a gyerekeknek is jobb, ha apjuk is van, nem csak egy lestrapált, frusztrált anyjuk.
"mindig fáradtnak és hisztisnek lenni,"
elég szomorú, ha "hisztiként" hagyod a férfiak által lekicsinyelni a saját problémáidat, érzéseidet, igényeidet!
"a szexet kihűlni hagyni,"
állítom, ezerszer jobban élvezem a szexet, mint sok nem feminista nő. Én nem azon kaparok, hogy ha elkékülő fejjel is, de elsajátítsam a deep throat szopástechnikát, és egyéb, a pornó generálta "igényeket", hogy megfeleljek, hanem azon, hogy minél több és mélyebb orgazusom legyen.
"bánatunkban elhízni,"
a feminizmus felemeli szavát a szépségkultusz és a soványság-ideál ellen, de az egészség fontos és ehhez hozzátartozik az elhízás ésszerű (!) kerülése. Egyébként meg hamarabb fog egy házimunkába belefásult, magával törüdni nem tudó, a családjáér "önfeláldozó" nő bánatában elhízni, mint egy olyan, aki ha hajlandó is kompromisszumokra, de figyelembe evszi a saját érdekeit!
"csak a barátnőimmel tudni együtt nevetni"
a női barátságok nagyon fontosak az ember életében, igazán "empowering" jellegük van, és szomorú, ha valaki ezt a házasságkötés után veszni hagyja, mert azt hiszi, így illik. Egyébként nekem nagyon sok férfibarátom is van.
"és főleg nem kéne utálni a férfiakat. Vagy bántani. Vagy szidni. Vagy lenézni. Vagy legyerekesezni,. Vagy lehímsoviniztázni."
nem utáljuk a egy az egyben a férfiakat, csak az egyes férfiakra jellemző bizonyos viselkedésformákat.
"Könyörgöm, tőlük vagyunk nők."
Na azért ez problematikus, hogy eg ynő egy férfitól lenne nő. Mi van a leszbikus nőkkel, meg mi van az egyedülálló nőkkel? Ők nem nők?
"Az én jelszavam: ne legyél feminista, legyél nő."
Pedig a kettő nem zárja ki egymást, sőt!
"Annyira, amennyire a környezetedben élő férfiak, férfiak. Ja? Hogy ő(k) gorombák, megbízhatatlanok, lusták, önzők, beképzeltek, rendetlenek….?"
Én a férfiakra vonatkozó sztereotipizálást is elítélem, nem tudok röhögni az olyan vicceken amik arra építenek, hoyg a férfiak lusta, büdös, igénytelen disznók, stb., mert ezt így nem lehet általánosítani. A férfiakkal kapcsolatos sztereotípiák sem valósak, nem természetből fakadnak, és azok is ártalmasak - miért kell pl. azt terjeszteni, hogy a férfiak bénák a házimunkában? MEg tudják tanulni, van kezük, nem fogyatékosok!
A feminizus nem utálja, hanem igenis sokra tartja a férfiakat, pl. arra, hoy képesek egyenrangú kapcsolatra.
"Hát, Te választottad. Nem jött be? Az apádat nem Te? Hagyd el, kerüld ki, olvass be neki, ne függj tőle, legyél a saját életedben saját magad. Így lehetsz nő. És így választhatsz társul egy férfit. Aki jó neked. Vagy nem választasz. Mert egyik sem jó. De így jó neked."
Ez már kicsit homályos. A feminizmusról nem általánosítható, hogy a férfiakkal kapcsolatos frusztráció motiválja. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.04. 10:43 [#744] |
Na igen, ebben a félévben a szemináriumom címe: Gender in Horror, Horror in Gender. Tegnap volt a bevezető óra. Valószínűleg a horror-rész miatt rengetegen jelentkeztek, és a hallgatók között a fiúk aránya jelentősen felugrott. Amikor arról az elméleti vitáról beszéltem nekik, ami lejátszódott a korai gótikus regány esetében (reactionary/conservative, or rebellious? concerning women? conservative or empowering?) és megkérdeztem, a horror filmek kapcsán mit gondolnak erről, a fiúk azt válaszolták, az életben nem gondolták ezt így végig :P A lány hallgatók viszont láttak fantáziát a kérdésben.
Pedig benne volt az óra címében, hogy "gender". Egyik hallgatóm ötlete az volt, hogy azt se tudták, mi az, és azt hitték, a "kender" lett elírva. Háháhá... Akárhogy is, jó kis csoport lesz ez, de csalódni fognak, ha azt hitték, hogy ez a blood and gore-ról fog szólni, és semmi másról.
Nina Auerbach írja, hogy az 50-es évek Amerikájában őt, mint fiatal lányt a horror, vampire fiction megmentette "from girdles, spike heels, and a nice girl's life." A feminizmus az IS, hoyg merünk nőietlennek tartott diskurzusok felé fordulni, és azok empowering potential-jét meglátni. |
| | Előzmény: [#742 | emese | 2008.06.19. 19:34] |
|
|
| emese |
2008.06.19. 19:34 [#742] |
Most atolvastam Mary Wollstonecraft wikijet, csak hogy biztosan leszogezzem hogy o a Ground Zero of Feminism." Vindication of womens rights" felelkesitette Lucrecia Mott ot, aki egy nagy anti slavery activitsa volt, Elisabeth Cady Staton jo baratja, akivel egyutt of inditottak be az Elso Hullamot Amerikaban. tehat a feminsita mozgalom elkezdotott a 18 adik szazban. Marx persze sokkal kesobb szuletett. (19 edik szazad)
Ami szinten erdekes hogy az o leanya Mary Shelly irta az elso Scifi konyvet, Frankenstein.
Ez egy teljesen uj gander volt ami manapsag a nagyon nagy culturalis izles, konyvek, mozik stb. |
| |
| emese |
2008.06.19. 19:00 [#741] |
| Vannak e otthon (M.On) tv musorok ahol gyerek nevelessel foglalkoznak? Itt van egy show Angliabol "nanny 911" ki jonnek hazhoz es az engol neneik megtanitjak az amcsi szuloket gyerekkkel banni. Semmi mas buntetetes nincsen mint Time Out. Nem tudom hogy tenyleg olyan sikeresk a tanitassal ahogyan ezt beallitjak. DE jo nezni. |
| |
| Epona |
2008.06.19. 14:55 [#740] |
"Nem véletlen a családok széthullása, az apátlanul felnövekvő generációk (amikben sokkal nagyobb a bűnözés és az egyéb, társadalomra káros devianciák), a társadalmi feszültségek szítása, az állandó genderháború tüzelése, satöbbi."
Szerintem kicsit szélsőséges és számonkérő azt gondolni, hogy a fent említett problémák, az egyenjogúság mellett állók okozói... |
| | Előzmény: [#738 | Deansdale | 2008.06.13. 18:38] |
| emese |
2008.06.14. 06:30 [#739] |
| Na ez nagyon tetszhetett a jobb oldali republicanusoknak, akik fizetnek provokatoroket mint dd. Csak kenjuk fel a noi jogokkert valo kuzdelmet oreg marxnak. Feminismus Mary Woolstonecarft tollabol jott ki eloszor, es o nem hiszem hogy olvasgatta a Marx/Engels filosofiajatmert ok meg nem szulettek meg. Jobb hoigyha valami mas musust talasz ide hogy a noket ijesztgethessed. Nincsen neked rendes allasod? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
