 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| subculturalgirl |
2008.09.22. 13:52 [#768] |
Igen, azzal teljesen egyetértek Veled, hogy ha valaki a mosás-főzés-takarítás-otthonteremtés-családösszetartástól érzi nőek magát, akkor becsukja a fülét a feminista érvekre akkor is, ha emiatt totál lestrapált, nem tudja megmondani, milyen könyvet olvasott utoljára, mert nincs szabadideje, stb. (Kék, ne vedd magadra!) De ez inkább középkorú, házas nőkre jellemző, akik úgy érzik, (bár lehet, pontosan tudják, hogy elbaszták), már nem tudnak változtatni, és az egész eddigi életüket kellene megtagadniuk, ha mégis megtennék.
Sok konformista nő azt hiszi, a feministák lenézik őt. Holott ez nem feltétlenül így van, biztos van olyan nő, akinek VALÓBAN (ha a lelke mélyére néz, akkor is) megfelel a klasszikus háziasszony-szerep - csak fogadja el, hogy ha az én életemben kéne megvalósítanom, kirohannék a világból - szóval ne mocskoljon engem azért, mert nem vagyok olyan, mint ő. Ne mondja, hogy önző vagyok, és csak az ő életmódja, hozzáállása a helyes, az enyém meg deviáns.
Autonóm nők vs. áldozat-típusok. Lehet, ez a dichotómia sarkítás, de a valóságban tényleg észlelhetők e tendenciák. Megjegyezném, az én tapasztalataim szerint sok pasi fél az autonóm nőktől: még ha valójában nyilvánvalóan vonzódik is hozzájuk, barátnőnek, feleségnek nem meri őket felvállalni. Megcsalni vele a házinyuszi-barátnőt, az igen, mert "sokkal izgatóbb" - de ha járnak vele, akkor előbb-utóbb a fejéhez vágják, hogy miért is nem házinyuszi-szerűbb.
Persze ha valaki az EMBERT szereti a másikban, mindjárt rugalmasabbak e minták... |
| | Előzmény: [#766 | __ii__ | 2008.09.22. 13:24] |
|
|
| hallohallo |
2008.09.22. 13:49 [#767] |
szerintem nagyon sok igazság van abban, amit írsz, én csak hozzátenni tudok:
nagyon sok nő fúj az úgynevezett feministákra, miközben ők maguk is megélik (nem merem azt írni, hogy élvezik, mert alapvető jogokról van szó) azokat a dolgokat, amiket 1. feminista törekvések tettek lehetőve, 2. feminista törekvések nem engednek újból eltörölni.
gondolok itt pl az abortuszhoz való jogra, a munkához való jogra, a fizetéshez való jogra (régebben a nő fizetése a férfié lett, jog szerint), vagyonhoz, örökséghez, tulajdonhoz való jogra, a tanuláshoz való jogra, a fogamzásgátláshoz való jogra, a gyermekek felügyeletéhez való jogra, és még sorolhatnám.
és az az igazság, hogy egyáltalán nem a régmúltra gondolok, amikor a múltat emlegetem, ha csak pl arra gondolok, hogy texas államban idén engedélyezték a vibrátorok forgalmazását (gondoljunk a szex élvezetének jogára) - akkor ez mi? ez a kőkemény jelen.
valahol van egy nagy fogalomtévesztés és egy nagy, csúnya prekoncepció a feminizmussal kapcsolatban. |
| | Előzmény: [#766 | __ii__ | 2008.09.22. 13:24] |
|
|
| __ii__ |
2008.09.22. 13:24 [#766] |
Én fordítanék egyet ezen a deffenzív közelítésen. Szerintem meg azokkal a nőkkel van inkább baj, akik 2008-ban a nőiességet attól teszik függővé, hogy valaki mennyire lelkesen teszi be a + akárhány gatyát a mosógépbe, vagy mennyire lelkesen takarít főz, stb. Lehet hogy éppenpont ők frusztráltak attól, hogy mi lenne ha ezeket nagyszerű nőségmérőket kihúznák a lábuk alól? Merthogy ez a tendencia látszik.
Ráadásul ha az irodalomban fennmaradt női ideálképeket vizsgáljuk, mármint amiket még a többségükben férfiírók alakítottak ki, hát azt vehetjük észre, hogy a vágyott nők az autonóm nők. Akik nem rendelődnek alá. Akik nem szolgák, hanem partnerek. (Aspasia, Lou Salome, Isadora Duncan, Mata Hari, Frida Kahlo, Marilyn Monroe, stb. stb.) Őket nem azért tartotték jó nőnek mert frankón kavartak a mosogatás körül. De persze ezek a nők a vágyak, és otthonra lehet választani a házinyuszit, aki szép csendben elrágcsál a sarokban, mint ahogy női részről is lehet a „nem egy nagy durranás, de eltart” típusú kapcsolatot előnyben részesíteni. Láthatóan a női-férfi szerep dolog most van változóban, és a furcsa az, hogy jelen van a régi és az új minta is, és ez okozza a feszültséget. Szerintem.
|
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.22. 10:46 [#765] |
| Sajnálom, Kék, hogy most velem is berekeszted a beszélgetést, azt hittem, ennél kitartóbb vagy. |
| |
| Binary |
2008.09.21. 19:28 [#764] |
| Még mindig nagy B-vel írom... |
| |
|
|
| emese |
2008.09.21. 19:02 [#763] |
egeszenvilagoskek, amit nem emlitettem neked az a kovetkezo: ha ebben a tusarokban nem lennenek a nok allandoan felkavarva, akarattal, felcukkolva, megduhositve, akkor nem lennenek annyira elidegenedve a zintol. l. Mas zinokon, mint ami nekem is van, van tobb ezer no rajta a vilag minden oldalalrol, amikor valaki bedob egy problemat, jonnek is ra a megoldasok. De ami a legfontosabb az hogy a nok nem nezik magukat ellenseges szemmel , hanem biznak is egymasban. Ebbol aztan keletkezik ami itt meg mindig nagyon santit, Activism. Idaig meg egy kavera se tudtak a nok osszejonni. negy eve mar hogy itt santikalunk, es sok sok activism johetett volna ki belole.
A ferfiak itt belertve a te binarydat is, ellensegesek, kihivoak, allandoan veluk kell foglalkozni.Sok no nem jon ide vissza mert nem szereti ezt a hangot, nem erzi magat supportolva.nem akar ujra es ujra ferfiakat oktatani. Igy aztan akik itt vannak beszelgetnek egymassal, de le kell nyelnunk a sok gyuloletes hazudo beszart ferfiakat is, mert nem lehet nem elolvasni vegul is. Ez nem olyan mint az AOL ahol ki lehetne szurni ezeket.
En csak azert vagyok itt hogy a magyaromat gyakoroljam. Meg az hogy egy kedves baratnom kezdte el ezt a zinot es akkor raszoktam. |
| |
|
|
|
|
| egeszenvilagoskek |
2008.09.20. 18:55 [#761] |
| elhiszem emese, én nem vagyok vmi nagy topikirogató, ezt az oldalt is néha olvastam, de főleg a cikkeket. a fórumot soha. véletlenül kerültem ide, és először nagyon felháborított az a hangvétel, ahogy az itt jelen lévők (nem mindenki) viszonyultak a mássághoz. természetesen tiszteletben tartom azt, hogy ezen oldalakat a saját helyeteknek tekintitek, de azért mégiscsak ez egy nyitott hely. nem meghívásos, nem zárt. bárki írhat bele. és ha olyan ír, akivel nem értesz egyet, itt a lehetőség, hogy véleményedet elmond. az nem vélemény, hogy durván értésemre adják, hogy semmi keresnivalóm nincs itt. pedig komoly véleményem van a feminizmus témában és pont ebben a topikban, hogy mit jelent nekem a feminizmus, de ha csak meddő vitákba botlok, akkor erre nem szánok már időt. inkább megbeszélem (szóban) a barátaimmal, meg a szerelmemmel. ők figyelnek rám, és vitáink során gazdagodunk. mindenesetre sokat tanultam az itt eltöltött időből (is). és egy érdekesség, ami hasznotokra lehet a továbbiakban: biztos nevettek majd rajta, de akkor is elmondom: amikor először olvasgattam el az itteni dolgokat, egy homogén, ellenséges személy bámult rám a képernyőről. nagyon ellenséges. aztán, hogy mozgolódtam benn, lassan-lassan elválik a búza a pelyvától és felfedezem, hogy az itt írtak különböző emberektől származnak és vannak különbségek. tudom, hogy hülyén hangzik, nem vagyok pedig primitív, mint ahogy ezt butaTyuk feltételezi, ezek inkább érzések. szóval az első érzés egy egybehangzó nagyon elutasító, kiközösítő rossz érzés. amúgy sajnos ezt tapasztaltam majden minden feministával, akikkel összehozott az élet. pedig az én gondolkodásom nem áll távol az eszméitektől, csak a mai magyar feminista mozgalmat, (akinek nem inge, ne vegye magára, mert mondom azokról írok, akikkel kapcsolatba kerültem), az jellemzi ami pl. a katolicizmust. az eszme jó, csak a résztvevők elrontják. és még ezer más gondolatom van a nőkről, a nők helyzetéről, biológiailag, tudományosan közelítve (társ. tudományok is), okkult tanok felől közelítve stb. de azt hiszem nem itt kell ezt megbeszélnem. pedig itt illene, mert hát mégiscsak ti vagytok az illetékesek... na mindegy. |
| |
|
|
| emese |
2008.09.20. 18:16 [#760] |
subculturegirl nagyon jol elmagyarazta neked egeszenvilagoskek, amihez nekunk nincsen mar turelmunk. kepzeld el hogy evek ota (most van mar harom negy eve is hogy itt irogatunk)ugyanazok a pasik nem csak hogy nem egyeztek meg velunk, ami lehetseges es nem torveny, hanem leocsaroltak.hazugnak mondtak. statisztikainkat lebecsultek mert hat nok gyujtottek ossze, (ez nem biztos) ez tortent naponta. A legalacsonyabb fok az volt amikor sexet kunyeraltak. Volt egy pedofil pasi is, most thailandban gyereket sexel, es voltak olyan bemondasok is amiket itt nem erdemes megismetelni. es volt egy pasi sajnos meg mindig van aki a tojasdobalok koze tartozott, Amihez nekunk nincsen turelmunk az hogy itt alapveto emberi jogokat mar nem kene megvedeni. contraforradalmi sabotage az amikor egy listan a nok figyelmet lekotik a pasik abusokkal, mert nem akarjak hogy mi egymas hangjat halljuk. ha te lennel ferfi es senkinek se kell a te velemenyed egy noi listan, ide jarnal kellemetlenkedni naponta?Evekig? En nem. ezek aktiv anti feministak es be is valljak.
Mi nem akarunk itt egy csatateret. ez egy informacios noi lista .
Ha valaki azt mondta neked hogy mi itt csak "velunk egyeterto hangokat toleralunk" az hazudik.
De a pasik akik ide tevedtek dumalni olyanok mint a sar a csizman. es mi nem akareunk szentek lenni es a hatunkat tartani tobb abusert. ha nem hiszed el csak olvassal vissza. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
