 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| parlagfűző |
2008.09.24. 13:11 [#807] |
Nem követtem a vitát, úgyhogy lehet, hogy már százszor elhangzott, amit most leírok, de muszáj. (bár az ilyen trollok ellen, mint te, nem így lehet védekezni)
Magyarországon semmilyen mozgalom sem erős, egyáltalán nem attól függ a mozgalom kiterjedtsége, hogy mennyi sérelem éri az embereket. A globalizációkritikus mozgalmakat ismerem jobban, és érdekes, hogy nagyon kevés ember vesz bennük részt, pedig ha jól tudom, elég nagyok a gazdasági egyenlőtlenségek, vagy pl. a klímaváltozás is hat ránk is. Németországban viszont (errre az országra van nagyobb rálátásom) sikeresen szervezték meg az anti G8-at, minden városban van pl. helyi ATTAC, mozgalmárnak lenni sok szempontból mainstream. Pedig ott valószínűleg jobban él az emberek nagy része, mint nálunk. Úgyanúgy a feminizmus is befolyásosabb. Most akkor mi is a helyzet, és miért vagy te itt? |
| | Előzmény: [#800 | virgo | 2008.09.23. 18:32] |
|
|
| virgo |
2008.09.24. 13:01 [#805] |
Ahhoz hogy korlátozni tudjak másokat, moderátori jogkörömnek kellene lenni, nem? Egyébként eszem ágában sincs ilyesmire pályázni.
Verbálisan korlátozni??? Hogyan? Mindenki azt írja, amihez csak kedve van.
Sokadszorra: Bármilyen eszmével is állsz elő, ellenvélemények mindíg is lesznek. A jó és hasznos gondolatok csak úgy tudnak megerősödni és felszínre jutni,ha a rosszak kiszelektálódnak közben.
Nem gondolnám hogy a feminista eszme a vélt vagy valós sérelmek orvoslására korlátozódik. Sőt mi több, ha feminista lennék, ezt kikérném magamnak. |
| | Előzmény: [#802 | robin | 2008.09.24. 10:20] |
| subculturalgirl |
2008.09.24. 11:02 [#803] |
| Robin hozzászólását kiegészítve: 1. azért szeretném, hoyg legyenek túlkapások, mert akkor azt jelenti, a mozgalom él és virul, ha már radikálsi ága is van, 2. azért is, mert amit egyesek -például Te :)- túlkapásnak tartalának, az lehet, hogy a mozgalom céljainka megvalósítására irányul. |
| | Előzmény: [#798 | virgo | 2008.09.23. 15:36] |
| robin |
2008.09.24. 10:20 [#802] |
ha kétségbe vonod a mozgalom szükségességét, vagy indokoltságát, akkor miért fórumozol itt? hogy erről másokat is meggyőzz?
miért zavar, hogy másik így gondolják? miért nem lehet hogy minden azt csinálja, amihez kedve tarja? miért kell korlátozni másokat, akár csak verbálisan, hogy az általuk vélten vagy valósan elszenvedett sérelmeket orvosolni próbálják? |
| | Előzmény: [#800 | virgo | 2008.09.23. 18:32] |
|
|
| emese |
2008.09.23. 20:45 [#801] |
Az ugynevezett "hangos hulyek" mindig egy excuse to dismiss a valid movement. A civil rights movementben is igy volt, the Black Panthers mutogattak oket puskaikkal, de nem azt hogy gyerekeket ettetek naponta szegeny negyedben. feministaknak muszaly levetkozni a "mi mind rendes kislanyok vagyunk, ize, csak hogy, ha a bacsi nem banja , megiscsak egynloseget szeretnenek" ez nem vitt senkit se elore.
Agressive sit ins ,amikor a nok elfoglalatak egy sajtot, akkor vegre kiadtak a "Sisterhood is powerful" konyvet . Szinten UCLA egyetemen, elfoglaltunk egy egesz emeletet, koveteltuk hogy
legyen Womens Studies, es meg is lett. Szepen konyorogni nem szamit a androcentrikus tarsadalomnak. Ha nok is vannak olyan szabadok hogy kiallnak az elveikert, akkor oda kell vagni neha neha. Arra felfigyelnek. A szep szot ossze kell keverni actiokkal.
Mindent amit koveteletunk agressiven bejott. Mindet amit kunyeraltunk, meg gyozodesbol gondoltuk hogy el lehete intezni, megbenult es lerohadt.
Ezek a pasik akik nyavognak egyszer hogy "hol a feminista mozgalom M.on? "Aztan meg hogy "Tul hangosak nem nyernek tamogatokat" csak nem akarnak a nok oldalan allani. Nekik kell ez meg az, hogy talan az anyak es sisterek oldalan alljanak. De akik itt vannak a zinon, azoknak az agya es szive mar regen le l;ett rontva. ezek a pasik kobe vannak vesve. Egyik se fog feminista lenni mert mi idot pocselkulunk rajuk. |
| |
|
|
| virgo |
2008.09.23. 18:32 [#800] |
Leírtam már egyszer, de most újra:
Ugyan mi lenne a mozgatórugója itt-Mo.-n - egy ilyen polgárjogi mozgalomnak? Mi a hajtóerő? Valami baromi nagy és valós igazságtalanságnak kellene lennie, de ilyen nincs.
Azért van annyi magyar feminista, amennyi. |
| |
| robin |
2008.09.23. 17:52 [#799] |
virgo, a hozzászólásod első részére: azért, mert minden polgárjogi mozgalom tendenciája, hogy először felfut, radikális ágai lesznek, túlzóan viselkedik, utána pedig szépen lecsendesedik, és beáll egy normális szintre. a melegmozgalomnak a felfutó részén már túlvagyunk, most jön majd a normalizálódás.
azért lenne jó, ha a radikálisoknál tartnánk, mert az azt jelentené, hogy fejlődik a mozgalom.
a második felére pedig: a freudi elszólás, mint olyan, a modern pszichológia szerint nem létezik, de ha létezne is, nem hinném hogy bármelyikünk alkalmas lenne a másik tudatalatti motivációinak megállapítására : ) |
| | Előzmény: [#798 | virgo | 2008.09.23. 15:36] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
