 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2008.09.30. 09:36 [#858] |
(egyébként nagyon érdekes figyelni ezt a vitatechnikát /már nem mintha annyira új lenne/, hogy m. emesét /most konkrétan, máskor en bloc a feministákat/ támadja azért, hogy ellenséges a férfiakkal, ezzel védekezésre, magyarázkodásra próbál kényszeríteni, elterelve így a hangsúlyokat, arányokat, energiát, valamint az irányítást megpróbálva átvenni, miközben ő maga folyamatosan tett és tesz degradáló megjegyzéseket a női nemre /pl nem alkalmasak vezetői szerepre az alacsonyabb iq miatt, a menstruáció miatt (sic!).../. és most megint terel.
juzsika, királyság a linkgyűjteményed, feminizmustörténet rulez :)) |
| |
|
|
| juzsika |
2008.09.30. 09:26 [#857] |
Oké, akkor nyisd ki a Pallast, rendben?
http://www.kislexikon.hu/kekharisnya.html
És figyelmesen olvasd el az utolsó mondatot.
De megnézheted a Columbia Encyclopedia magyarázatát is: http://www.encyclopedia.com/doc/1E1-bluestoc.html
Itt részletes leírást találsz: http://www.basbleu.com/info/bluestocking.hzml
Longman Dictionary definíciója: "a woman who is more interested in ideas and studying than in parties, men etc - sometimes used to show disapproval."
Britannica: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/70534/Bluestocking#tab=active~checked%2Citems~checked&title=Bluestocking%20--%20Britannica%20Online%20Encyclopedia
Merriam-Webster: http://www.merriam-webster.com/dictionary/bluestocking
Egyébként az Értelmező szótár azt írja, hogy a 'kékharisnya' megszólítás gúnyos. Az én szótáram nagyon szűkszavúan beszél a szóról. A szinonimaszótár pedig pl. nemcsak a tudálékost teszi be hasonló értelmű szóként, hanem a tudós nőt is.
Egyébként az, hogy "modern verzió" miért is lenne rossz? Az az irodalomtörténet könyv (bölcsészek talán ismerik a spenót/sóska elnevezést a zöld borító miatt), amit a hatvanas-hetvenes években írtak meg, mára szinte teljesen használhatatlanná vált, újat kell írni.
A lényeg az, hogy ha a fenti linkek szerinted mindegyike már a PC verzió, akkor te valóban menthetetlen vagy... :p
|
| | Előzmény: [#855 | maestro | 2008.09.30. 08:53] |
|
|
| maestro |
2008.09.30. 08:57 [#856] |
| Az csak arra ok, hogy az erőszakos elkövetőket gyűlöld. Erőszakos bűncselekményeket elkövetnek nők is, barna hajúak is, cigányok is és gyerekek is. Őket is mind, kollektívan gyűlölöd ezért? |
| | Előzmény: [#853 | emese | 2008.09.29. 21:01] |
| emese |
2008.09.29. 21:01 [#853] |
| m csak olvazsd el az eroszakos elkovetok forumot. Ott vannak eleg okok. |
| |
| hallohallo |
2008.09.29. 19:49 [#850] |
nem belekotnyeleskedő, tudálékos, hanem olvasott, művelt. én kérek bocsánatot.
(hm, de ha már a belekotnyeleskedő szónál tartunk, ezen a hétvégén csúcsot döntöttél a nem megalapozott hozzászólásaiddal. te kis férfi troll :P) |
| | Előzmény: [#849 | maestro | 2008.09.29. 19:46] |
| maestro |
2008.09.29. 19:46 [#849] |
Kékharisnya: a művészetekbe/tudományokba belkotnyeleskedő, tudálékos nő. Valóban, nem 100%-ban fedi azt a fajtát, akire gondoltam, csak a "magát hihetetlenül okosnak képzelő, sunyin személyeskedő, kis női troll" túl hosszú lett volna.
Már megoldottam a problémát, egy ügyes kis filterrel ki tudom takarni bizonyos emberek hozzászólásait. De téged benn hagytalak, mert az írásaid mindig elszórakoztatnak :-) |
| | Előzmény: [#847 | emese | 2008.09.29. 18:52] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
