 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| gumino |
2006.02.11. 23:00 [#350] |
Jól értem, hogy a cikk szerint Alexa Károly azért nem írt a kötetről, mert nem volt miről írnia?
ki olvasta azt a szöveget, amit a Jelinekről írt az Alexa nem tudom már hova. Akinek megvan, idézze már be ide, mert jól jellemzi Alexát, azzal rendesen kiállította a bizonyítványát, szóval úgy beszélt a jelinek könyvéről (ha jól emlékszem a nobeldijas könyvéről) mint valami madár pottyantásról - de most finoman fejeztem ki magam.
Vajon mitől ez a habzó szájú mocskolódás?
a Noran is kijött egy kőtábla nagyságú antológiával, abban is volt vagy 50-60 férfi szerző, és egy nem tudni milyen célból elővarázsolt női szerző.
lényeg az, hogy ott nyilván nem szempont, hogy csak férfiak vannak benne, hisz ők eleve helyben ugrásből képviselik az emberi lényeget. Igazából a nőknek már nem kellene ugrálniuk, mert a fériak már azt is megmutatták hogy ők nőknek is sokkal jobbak, őket még ebben sem lehet überelni. |
| | Előzmény: [#346 | palkata | 2006.02.11. 20:14] |
|
|
| BaBe |
2006.02.11. 22:58 [#349] |
| Khm. Kérném Halmai Gábor és Halmai Tamás urakat _nem_ összekeverni. Köszönöm. |
| |
| kurucz |
2006.02.11. 20:47 [#348] |
"Az összeállítás irodalmon kívüli, azaz művészetidegen szempontjai"
igen ez tényleg úgy hangzik, mint pl a nemzetidegen szempont!
2004-ben megjelent az eurovizió című kötet az Eu csatlakozás tiszteletére, kiváncsi vagyok az is művészetidegen szempont szerint lett összeállítva, vagy mivel abban van 50 férfi szerző abba nem sikerült egyetlen irodalomidegen szempontnak becsusznia...
a masik meg a szerkezet, erdekes hogy az ejszakai allatkerttől mindenki szerkezetmanias lett,
ugy latszik a szerkezet firtatasa nagyon FERFIAS DOLOG, amit azonban erdekes modon ferfiantologiak esetebn egyaltalan nem szoktak piszkalni....
lehet hogy mert a ferfiak helybol az egyetemest kepviselik.
tovabbi jo zsidozast halmai gabikanak! egeszsegere!
|
| |
|
|
| abcdefp |
2006.02.11. 20:33 [#347] |
"Az összeállítás irodalmon kívüli, azaz művészetidegen szempontjai (a szerző nemisége és a tematikum meghatározottsága) a minőségelv felfüggesztése révén olyan konstrukciót eredményeztek, melytől a címbeli két toposz, az éjszaka és a(z állatkertből egy lehetséges olvasatban kiváló) kert jószerivel minden lehetséges szimbolikus tartalma, mindahány jótékony szemantikai többlete távol áll"
1. az ejszakai állatkert művészetidegen szempontjai.....SIC!!!
(idegen idegen idegen- remélem ez nem ugyanaz mint a zsidozas!!!
2.(a szerző nemisége és a tematikum meghatározottsága) a minőségelv felfüggesztése
szegény nemiség! mihelyst nő rögtön felfüggesztődik a minőségelv
3. se kert, se ejszaka- marmint halmai fejeben ugylatszik egyiknek sincs toposza...
na ugylatszik halmai gabika is a lyanyok hatgerincen felmaszva akar vilaghirre szert tenni... |
| |
| palkata |
2006.02.11. 20:14 [#346] |
Halmai Tamás kritikája az Éjszakai állatkertről
|
| |
|
|
|
|
| palkata |
2006.01.20. 15:26 [#344] |
"A második előadást Ferencz Győző tartotta, aki Kozma utca 6. címmel Gergely Ágnes költészetében követte végig a deportálás és népirtás emlékezetének leképeződését egy, az életmű egészét vizsgáló formában.
Maguk a költők talán ezzel az előadással voltak a legelégedettebbek, hiszen az esti beszélgetésben Balla Zsófia is Ferencz Győző előadásának mikéntjét állította követendő példaként a hallgatóság elébe, s maga Gergely Ágnes is fontosnak érezte, hogy elmondja az előadónak, ezzel az alapos, összegző tanulmánnyal mintegy kiszabadította őt a női irodalom, a költőnőség gettójából."
+
"A legtöbb izgalmat a kissé későre csúszott, s ezért rövid beszélgetés hozta – Vári György mindenképpen szerette volna megtudni a négy költőtől, miben látják saját verseikben a sajátosan női tapasztalat megnyilvánulását, egyáltalán, szerintük van-e ilyen.
Székely Magda felállva válaszolt – gyakran kapja ezt a kérdést, s szerinte az lenne jó, ha találnának valakit, aki szerint ilyen sajátosan női tapasztalat igenis van, s megjelenik a verseiben, majd attól érdeklődnének ennek mibenlétéről.
Beney Zsuzsa szerint ő maga nem lehet hivatva válaszolni arra, mi a személyiségéből nőiségéből a versekbe szivárgó ’más’, hiszen személyiségének integráns részeként élve meg nőiségét azt nem tudja elválasztani tőle – ami női, az nem úgy jelenik meg verseiben, mint valami személyiségtől független női princípium, sokkal inkább úgy, mint személyiségének lenyomata vagy visszfénye a versben.
Balla Zsófia sokkal harcosabban tiltakozik az ilyesféle tapasztalatok elismerése ellen, s ki is fejtette, miért teszi ezt – mert létezik az irodalmi ’tyúkól’, s a női-mivolt elismerése nem a mássággal, hanem általában a kevésbé értékessel egyenértékű fogalomként használtatott a kritikusok fogalmi eszköztárában – ha valami tipikusan női, az egyúttal tipikusan más játéktérbe tartozna, mint az igazi, a valós, a férfi-irodalom."
Konferencia a magyar holokauszt női költészetéről |
| |
|
|
| zam |
2005.12.03. 20:41 [#343] |
| A szerző szerint mindenek középpontjában a Nagy Férfi áll- ez egyszerű androcentrizmus, szó szerint, szimbolikusan és metaforikusan is. Igen, ez szerintem is a szerzőről szól, akinek, ha jól emlékszem, nem is tetszik B. D. Á. írása, de csak ebben talált olyan helyzetet, ami beleillik a világképébe. |
| |
| hallohallo |
2005.12.03. 15:41 [#342] |
én ebből a bekezdésből azt vettem le, hogy annak, aki ezt írta, az egész könyv egy fortyogó szövegfolyam volt, ami a szexualitásról szólt, és ez mélyen megérintette őt, és az a pont, ahol a legjobban tudott azonosulni az írásokkal vagy azok hangulatával, az az idézett mondat.
vagyis szerintem d.e. ezzel a bekezdéssel nem a könyvről, hanem önmagáról, a saját vágyairól ír inkább.
(persze lehet h tévedek) |
| | Előzmény: [#340 | Mikianyukája | 2005.12.03. 11:56] |
| LilyW |
2005.12.03. 15:36 [#341] |
| Én sokszor elolvastam ezt a részt a kritikából. Lehet, hülyeség amit beszélek, de ezt értettem ki a mondatokból: írhattok csajok vadul, a feminizmus mint ideológiai hurrikán végigsöpörhet az agyatokban, de mindez nem más, mint vágyódás az apátok (egy ffi) után, aki erős karjával megóv, stb. Tkp. hasonlít nekem egy kicsit a "péniszirigységhez" mint sztereotípiához. |
| | Előzmény: [#340 | Mikianyukája | 2005.12.03. 11:56] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
