 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| kurucz |
2006.02.14. 13:30 [#380] |
abcdefp 2006.02.13. 16:06 [#368]
"kérdéses hatástörténeti távlatosságú vállalkozás"
bár Halmai Tamás mondata gramatikailag enyhén szólva esetlen, maga a tartalma is vakfoltjára esik a szerzőnek, hiszen, nyilván az ér többet, amiből kevesebb van!
férfiírókból egyelőre sok szép magyar folyónkat lehetne rekeszteni, de ismert nőíró kevés van, női antológia meg végképp kevés van magához képest is, meg a férfiantológiákhoz képest is.
Én úgy gondolom, ehhez az antológiához mint valami ( a maga nemében) ELSŐ-höz fognak visszanyúlni, még akkor is ha nem minden írás fog nekik tetszeni, vagy nem mindegyikről gondolják majd azt hogy az ugyeneveztt magasirodalom része, de erre csak azt tudom mondani, hogy a férfiantologiákban én rengeteg vacak írással szoktam találkozni, csak ezt nem szokták a szemükre vetni, sőt észre sem veszik - ami benne van a kánonban az benne van a kánonban, olvasatlanul tapsolnak neki és elfogadják.
ez a könyv rendkívül sokféle, és ahogy az egyik rádióműsorban hallottam radics viktóriát, vannak esztétikaiolag kiváló alkotások mellett sok benne a női tanuságtételről szóló írás, ami legalább annyira fontos...
sok minden lehet az irodalom része, amit a mai kűánon nem fogad el, de azért a nőknek még fontos, és ettől remélhetőleg beeemelődik a kánonba. |
| |
|
|
| kurucz |
2006.02.14. 10:11 [#378] |
MAGAZIN
NAPTÁR
KLUBNAPTÁR
TESZTEK
E-LEARNING
INFO
Hírlevél
Az Ön e-mail címe:
[origo] hírek
Rangos elismerés fiatal magyar tudósoknak
Törmelékgyűrű óriáscsillagok körül
Koronás sárkány volt a T. rex legidősebb rokona
Konferenciák, találkozók
Tavaszi Szél 2006 konferencia
microCAD Nemzetközi Tudományos Konferencia
Figyelő Tehetségmenedzsment Konferencia 2006
Figyelő Országos Szervezetfejlesztés Konferencia 2006
Pályázati határidők
X. Országos Felsőoktatási Környezettudományi Diákkonferencia
Tempus III., Egyéni mobilitási ösztöndíj
Nemzetközi 24 órás programozó verseny
Pályázati felhívás publikációs ösztöndíjra
Bán Zsófia
Van-e az irodalomnak neme?
http://www.mindentudas.hu/ban/20040419banzsofia27.html |
| |
| loncka |
2006.02.14. 09:36 [#377] |
| Nem kultursznobkodás folyik itt a "fiúk" részéről? Komolyan. |
| |
| freesleep |
2006.02.14. 09:32 [#376] |
elnézést az itt jelen levő esetleges literásoktól:)
nem az volt a problémám h az nem jó vagy nem minőségi, hanem csak a szerző (véletlenül épp velük kapcsolatos megbotránkozó) felkiáltásán át villámcsapásszerűen megértettem, mi a (nem velük kapcsolatos) problémája a fiúknak.
h milyen fura lehet a fiúknak egy brendeken átívelő antológia, aminek a szerzőit nem lehet institucionális viszonyaik szerint homogénen értékelni. |
| | Előzmény: [#375 | freesleep | 2006.02.14. 09:10] |
|
|
| freesleep |
2006.02.14. 09:10 [#375] |
Figyelj, mi se vesszük őket komolyan:)
A kötet szerzőinek, szerkesztőinek biztos rosszul esik az ilyen kritika, de én mint olvasó nem sokat törődök velük, azon kívül, hogy elszórakoztat az a komolyság, amivel a saját kis véleményeiket, ízlésüket, bandáikat kezelik. A literások! Úristen, miben nem lehet az esztétikumot meg a realitást mérni:))) És most nem az is adott kategóriára ("literások") gondolok, hanem a metódusra - egy lap mint a maga számaival szerzőivel antológiánál esztétikailag minőségileg, stb. egyenletesebb egység...
És mivel elfogyott a könyv, nem csak én, de vsz mások se sokat törődnek vele. |
| | Előzmény: [#374 | abcdefp | 2006.02.14. 08:52] |
|
|
| abcdefp |
2006.02.14. 08:52 [#374] |
néhány gyöngyszem:
1.
SzaboTibi (2006.02.13.-14:48:10):….
“(…)Ha már belekezdtem, megcsinálom a recit az IJ-nek; ez a hisztérikusság viszont zavar. Korlátozza az ember szabadságát jobbról is, balról is. Megpróbálják kilőni az ügyből a realitást, az esztétikumot.”
Igen, ha egy nő elkezd rendesen érvelni, és az adot macsó nem tud vele mit kezdeni mindjárt jön a hiszti mint jelző. Akkor ugye nem kell komolyan venni az érveket, sőt egyáltalán nem is kell foglalkozni velük, csak helyből, erőből (jelzőből) lenyomjuk a nőt, azt mondjuk hiszti az egész – egyébként klasszikus bántalmazó magatartás, lejelzőzni a nőt, és akkor igy nem kell komolyan venni, tehetünk vele bármit. Mondjuk rossz esetben sajnos a nő el is hiszi magáról a jelzőt, és abbahagyja az érvelést.
2. SzaboTibi (2006.02.13.-14:48:10):.” Azért viszont nagy kár, hogy (ha jól láttam) néhány Literás szerző is beszállt. Komoly embernek nem lenne szabad tevékenyen részt venni egy ilyen birkózásban. Kiment a téma az irodalomból. És így már nem érdekes. “
Szerintem viszont nagyon érdekes, hogy szabó tibi, akiről persze nem lehet tudni kicsoda, de mindegy, úgy akarja befolyásolni a tűsarkos vitát, hogy megbróbálja ilyen tanítóbácsisan letolni a vita résztvevőit: hogy komoly ember ilyet nem csinal (de ő csinálhat persze, ő részt vehet az általa iszapbírkózásnak nevezett bírkózásban, mert ő ügye valami rejtélynél fogva az ügy felett áll. (törvény és gyanú felett).
És végül a hab a torta tetején:
3.
“oz (2006.02.13.-13:25:39): SzaboTibor (2006.02.12.-12:38:19): Minden esetre meghökkentő csapat jött ott össze az inkognitóban, nappal verik a tamtamot, éjszaka a falat vakarják. ”
erre mondják ugye, hogy álmodik a nyomor.
|
| |
|
|
| freesleep |
2006.02.14. 07:19 [#373] |
Utánaolvastam - hát mit mondjak, jó indul a napom:)
pl. Anettka mint feminista, a wczselé mint tipikus női téma, stb.
nyilvánvaló, h a jó onagy kultúrája a tv-re épül, és milyen kis bosszúálló genya, mozgó ábrákkal szórja tele a cikkét, ami vetkőző v mi nőket ábrázol, nyilván infarktust kéne kapnom tőle...
|
| | Előzmény: [#371 | seri | 2006.02.13. 23:15] |
| seri |
2006.02.13. 23:15 [#371] |
| Nna, visszakerestem... onagyzoltán már járt ezen a fórumon! a 91. hozzászólástól (28.oldal). Bocs, nem tudtam belinkelni, de aki röhögni akar olvassa, mert nem semmi, ahogy leégett...(zam érdeme) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
