 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| muzsa |
2005.05.05. 15:04 [#130] |
| nem, nem kerül le a terítékről, abszolút küldjétek a listáitokat... |
| |
| gem |
2005.05.05. 07:19 [#129] |
Lányok....a Nagy Kőnyv most lekerül a teritékről? CSak azért, hogy küldjük még?
Nekem tetszik az Éva ötlete egy női könyvlistáról, különös tekintettel a kortárs művekre. Már csak azért, hogyha bemegyek egy könyvesboltba tudjam, hogy mit kérjek. |
| |
|
|
| EMA |
2005.05.04. 21:07 [#128] |
palkata, köszönöm a magyarázatot... megvallom, a tv-műsort nem láttam, nem tudtam, melyek a kritériumok...
Nekem csak a listázás kicsit fura, a könyvekről eszmét cserélni, természetesen, számomra is fontos...
Teljesen igazad van a ki magyar kérdésben, mert például, vannak izraeli irónők, akik nemcsak magyar származásúak, hanem regényeik egy része, kifejezettem Magyarországon játszódik...Ha azt vesszük alapul, hogy milyen nyelven irták az adott művet, akkor héberek... ezért tettem bele, például Hana Szenes verseskötetét, amelynek a cime... Nyelv nélkül, mert bármilyen kevés verset is irt 23 éves koráig, amikor kivégezték a nyilasok, versei nagyon fontosak, nemcsak nekem... A femin-blogban idéztem is tőle...
A listámat átalakitom, és miután nem igazán ismertek azok a héber irónők, akik műveit beteszem a "kipasszolt" Fallacik helyébe, talán, alkalom kicsit irni róluk, néhány mondatban... vannak, amelyek megjelentek magyarul is, éppen a Múlt és Jövő jóvoltából.
Visszatérve Fallacira, szerintem a Levél a meg nem született gyermekemnek nem riport, ha Heller majma nem az, akkor ez biztos nem... Rebecca Walker az ismertebb Alice Walker lánya, zsidó apával, válással - önéletrajzi, az önmeghatározás dilémájáról...
Dániel Anna regénye George Sand világáról, már életrajzi, de szerintem regény, nem tanulmány, nem pamflett...
Ugyanakkor, szerintem, műfaji korlátozás nélkül, a számunkra fontos-meghatozó könyvek felemlegetése, talán még érdekesebb...
De ez szubjektiv vélemény ,természetesen. |
| |
|
|
| muzsa |
2005.05.03. 09:33 [#127] |
szia palkata, a Heller Ágnes könyv azért kerülhetett be, mert számos forrás interjúregényként határozta meg.
Pl. A Múlt és jövő, mint a könyv kiadója. |
| |
| palkata |
2005.05.03. 02:55 [#126] |
| bocsánat, pontosítok, nem vettem észre, hogy Kőbányai János interjúkötete (Heller Ágnes: Bicikliző majom címen) Bozai jóvoltából mégis bekerült a nagykönyves válogatásba. Miért, miért nem. |
| | Előzmény: [#125 | palkata | 2005.05.03. 01:43] |
|
|
| palkata |
2005.05.03. 01:43 [#125] |
Eva M. Amichay
Itt válaszolok a blogodban május 2-án fölvetett kérdésre, remélem olvasod, mert csupán egy hozzászólás miatt nem akartam a nolblogon regisztrálni magam.
A Tűsarok Nagy Könyv listájára - csak úgy, mint az előképet adó anagykonyv.hu listájára - regények kerülhetnek be. Mesék, versek, memoárok, naplók, esszék, tudományos munkák nem. Most nem, ide nem. Ezért maradhatott ki pl. de Beauvoir, Heller, Fallaci. Ha nem csak regényekről lenne szó, természetesen nálam is első helyen szerepelnének, mint ahogyan Helen Epstein, Naomi Wolf, Marie de Hennezel, Elisabeth Badinter, stb, stb is bekerültek volna. De ez most egy ilyen.
A lista összeállításával nekem személy szerint az volt az egyik célom, hogy kiderüljön: egy hagyományosan nem nőinek tekintett műfajban föl tudok-e sorolni 10+10 érvényes, jól megírt, mégis elfeledett (kánonból kimaradt-kiszorított, közbeszédben hallgatással övezett, vagy éppen elsimert) művet, avagy sem. Lehetőség szerint olyat, ami így vagy úgy nagy hatással volt rám valamiért ÉS biológiailag nőnemű emberek írták. Mert nem voltam benne biztos, hogy van annyi, különösen a magyar nyelvű blokkban nem. Nagy örömömre szolgált, hogy mindkét listán (magyar és külföldi) jóval többen lettek, hosszan kellett agyalnom, hogy kiket hagyjak ki. Másik szempont - ahogyan talán a fölvezető is említi -, hogy népszerűsítsünk néhány könyvet. Vagy újra fölfedezzünk. Ajánljunk. Beszéljünk róla. Vitatkozzunk.
Szerintem ezek nem rossz célok, és a visszajelzések alapján jó úton járunk, mások is örülnek az ötletnek. A hozzám érkezett olvasói levelek között csomó "jajdejóóóóó, én is hogy szerettem, de már elfelejtettem, köszi, hogy beválogattad és ezzel emlékeztettél rá" -típusú volt. Szerintem ez jó dolog. Szerintem a Tűsarok gárdája nem vindikálta magának a jogot, hogy megmondja a tutit, hanem egyfajta személyes vallomást tett és erre biztat másokat is - így ez abszolút nyitott és közösségi. (Tekintsük annak, ami: játéknak. És még szavazni sem kell, mégis mennyi haszna van.)
Én pl. nagyon köszönöm neked és a többieknek, hogy vettétek a fáradtságot, és összeírtátok a nektek fontos könyveket. Egy csomót szégyen szemre nem ismerek közülük, utánuk fogok járni, el fogom olvasni, erre tehát jó volt az akció.
Más kérdés, hogy én a külföldi/ magyar kettőséget sem értem. Az erdélyi szerzők hova álljanak? A neve, a származása, vagy a publikációs nyelve számít ilyenkor? De mindegy, most egy ilyen felosztást koppintottunk, máskor majd más szempontok jönnek. Érdekes lenne pl. olyan szerzők műveit is összeszedni egyszer, akik iszonyat macsók és bimbózó fiatalságunkban rossz érzéssel olvastuk műveit, gondolok itt Rousseaura. Vagy azokat, akik nemük dacára jófejnek bizonyultak, mint Vonnegut. Mittudomén, jöhetnek az ötletek, viták, hozzászólások. |
| |
|
|
| gem |
2005.05.02. 21:24 [#124] |
| Mi van ......lehet, hogy elmaradt? |
| |
| gem |
2005.05.01. 20:35 [#123] |
| Tényleg mi volt a Centrifuga esten? Majdnem sikerült elmennem :( de csak majdnem... |
| |
| sisso |
2005.04.30. 22:47 [#122] |
hmm, csak az ónagy őrnagyhoz szólnék hozzá
nagyon igyekszik:)) hö
és mégse tudja és nem tudja és nem tudja |
| |
| gem |
2005.04.30. 21:39 [#121] |
| aha, aha....leesett, na akkor összeállítom a listámat:) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
