 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| koloratura |
2006.05.06. 02:09 [#530] |
"Nem tudok olyan látószöget találni, amiből Bárdos Deák Ágnes szövege jó lenne."
ey ugye egyeni iyles kerdesse
masnak meg igenis jo es ervenzes
ahangsuly itt az egyenin van
ami tehat nem objektiv nem altalanos nem orokervenzu nem merce
"BDA szövegét mint irodalmat mi alapján lehet jónak tartani?"
miertis kellene irodalomkent szemlelni??
hat mi ay irodaolom? definald a fogalmat kerlek |
| | Előzmény: [#512 | SzT | 2006.05.01. 17:18] |
| gumino |
2006.05.04. 19:59 [#529] |
| Egyetértek, írni kell. Épp ezért nem szeretném, ha a sok támadás elvenné a bárdosdeák kedvét az írástól. Én nagyon szeretem az írásait, konkrétan és kifejezetten élvezem őket, és még többet szeretnék olvasni tőle, de túl sokan estek már neki méltánytalanul, és zavarna, ha emiatt kishitűen abbahagyná az írást. |
| | Előzmény: [#528 | marina | 2006.05.04. 17:11] |
| marina |
2006.05.04. 17:11 [#528] |
Az mennyiben övön aluli támadás a részemről, hogy azt írom, nekem énekesnő, nem író. Mindenki finnyás, aki nem a gumino véleményén van? VÉgül is igaz. SZeretem a kiforrottabb írásokat. Nem elég a téma. De már magam is unom kicsit, mindegyikünk ugyanazt szajkózza. Az írásról nem beszélni kell. Csinálni.
|
| | Előzmény: [#527 | gumino | 2006.05.03. 20:50] |
|
|
| gumino |
2006.05.03. 20:50 [#527] |
"nem ő az az író, akit ki kellene tenni a kirakatba. Persze próbál írni is, csak próbálkozzon, de az egy szakma. Meg lehet tanulni. Egy bizonyos szintig. De van olyasmi mi is, mint a tehetség. Vagy valami, ami velünk született."
Bárdos Deák abszolut beletartozik az Éjszakai állatkertbe. Vele született írói,k művészi tehetsége van. Őt a legkönnyebb piszkálni, mert ő szolgáltatta legjobban ki magát. Remélem a sok meg nem érdemelt övön aluli támadás nem veszi el a kedvét a további írástól. Neki legfeljebb az a problémája, hogy a közönség és kritika egy hangos "finnyás" része nem nyitottak rá. De én az vagyok, és vagyunk egy páran így vele. |
| | Előzmény: [#523 | marina | 2006.05.03. 19:55] |
|
|
| kurucz |
2006.05.03. 20:18 [#526] |
na itt van:
Legeza Ilona
FORGÁCS Zsuzsa
TALÁLT NŐ
Forgács Zsuzsa kötete kisprózákat tartalmaz: nem novellákat, nem elbeszéléseket, nem prózaverseket, hanem prózában megrögzített létállapot-felméréseket, ál-lírai személyiségmegnyilvánulásokat, groteszkbe és abszurdba ágyazott filozofémákat, ókori történetbe, történeti keretbe épített önvallomásokat, pornográf históriákba sajtolt feminista és antifeminista traktátusokat, családi anti-idillbe épített mentalitástörténetet (Egy emigráns nő levele New Yorkból; Hét nő New Yorkban; Leltár pasim jó cselekedeteiről; Tartsuk mozgásban a nőt; A merkuri sárga; Hívjátok anyát! stb.). Ötletekben, furcsa, kifordított helyzetek rajzolásában, elképesztő figurák fölléptetésében, fantazmagóriákban szinte kimeríthetetlenül gazdag a kötet, ám igazi savát-borsát nem ezek adják. Az írónő legfőbb ereje a gúny, az irónia, a szarkazmus, a semmi "szent" előtt meg nem álló, áhítatot nem érző kétely. Nem kíméli sem a női, sem a férfiúi, sem a magyar, sem a zsidó, sem az amerikai, sem az orosz, sem az anyai, sem az apai, sem a gyermeki, sem a szerelmesi (a sor hosszan folytatható) érzékenységeket, tabukat, hiteket és érzelmeket, szenvedélyeket és elfogultságokat. De íróként is fölöttébb gátlástalan: Petrit idézi és Esterházyt parodizálja, minden kegyelet nélkül, értelmiségi "szent teheneket" mutat be kínos helyzetekben, Zavarbaejtő, bosszantó, elragadó, olvasópukkasztó kötet. Keveseknek fog tetszeni, de azoknak nagyon.
|
| |
|
|
| kurucz |
2006.05.03. 20:15 [#525] |
"Illetve mondhatja, de csak mosolyogni tudok rajta."
hát akkorj mosolyogj csak! a mosolygás jót tesz.
"mintha Kurucz Forgács védő szakkörén ülnék,"
Na meg Csejdy András, Kelen károly szakkörén, de igértem, hogy keresek még cikkeket neked és fogok is, csak még egy kis időt kérek.
"És Alexa sem hiszem, hogy gyűlöli a nőket. Indulatos manusz, szenvedélyesen ír."
Akkor mi nem ugyanazt a cikket olvastuk. Amit én olvastam tőle, abban túl azon, hogy tudatosan valótlanságokat állít és rossz értelemben magyarkodik, ezen kívül süt belőle a nőgyülölet.
Én nem tudtam rajta mosolyogni. Igaz csuklani se csuklottam. Kezd vastagodni a bőröm. |
| | Előzmény: [#523 | marina | 2006.05.03. 19:55] |
|
|
| zam |
2006.05.03. 20:04 [#524] |
Szia Laura,
mondj véleményt!
Én kiakadtam Erdős Virágon, mert miatta mentem oda, nagyon szeretem az írásait, és ehhez képest idiótaságokat mondott. Mia az, hogy mindenkinek a szempontjait figyelembe kell venni, amikor neki szinte minden írása teljesen egy-szempontú, azaz gyerek- vagy nőszempontú (épp ezért tetszik többek között).
|
| | Előzmény: [#517 | Laura | 2006.05.03. 09:29] |
|
|
| marina |
2006.05.03. 19:55 [#523] |
| Hát nem is tudom. Válaszolhatnék mindenkinek külön-külön. Úgy tűnik, mintha Kurucz Forgács védő szakkörén ülnék, de éljenek a rajongók! Szeretem én is a Bárdos Deákot, és lehet, hogy 120 év múlva ő lesz az ÍRÓ, de az én minimális műveltségem, egynehány, tíz évvel ezelőtt írott irodalmi próbálgatásom ugyan nem jogosít fel az ítéletmondásra, mégis úgy érzem, nem ő az az író, akit ki kellene tenni a kirakatba. Persze próbál írni is, csak próbálkozzon, de az egy szakma. Meg lehet tanulni. Egy bizonyos szintig. De van olyasmi mi is, mint a tehetség. Vagy valami, ami velünk született. Őneki az éneklésben adatott meg a kiteljesedés. Mert ne mondja nekem valaki, hogy amit színpadon művelt összemérhető az írásaival. Illetve mondhatja, de csak mosolyogni tudok rajta. És Alexa sem hiszem, hogy gyűlöli a nőket. Indulatos manusz, szenvedélyesen ír. Rajta is lehet mosolyogni. Így negyven fölött már azt is megtanultam. |
| |
|
|
| gumino |
2006.05.03. 16:29 [#522] |
| Elnézést, az előző bejegyzés a Marina 515-ös felszólalására volt válasz. |
| |
| gumino |
2006.05.03. 16:28 [#521] |
"Bárdos Deák nekem soha nem lesz író"
Merész kijelentés. Vannak, akiknek viszont meg máris író, egészen pontosan művész, aki különféle műfajokban mutat fel újat, eredetit.
Egyébként Kerouak Úton című könyvét 128 kiadó utasította el azzal, hogy dilettáns. Aztán a 129. kiadó meg publikálta.
The rest is history. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
