 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| kurucz |
2006.02.28. 00:32 [#460] |
"..itt nem találtam párbeszédre alkalmas közeget, és én is kezdem átvenni az alpári hangot, jobb, ha abba is hagyom a fórumozást."
Sajnálattal látom kedves Weiss Marianna, nem fogadtad meg a saját tanácsodat. Pedig jó tanács volt, esetleg érdemes volna újra fontolóra venni és megfogadni. |
| | Előzmény: [#453 | marina | 2006.02.27. 22:19] |
|
|
| kurucz |
2006.02.28. 00:27 [#459] |
Gyanítottam kedves Weiss Marianna, hogy nem olvastad a kötetet.
Ugyanis Forgách nevű szerző nincs az Éjszakai állatkertben, de Szabó T. Anna sem szerepel benne, bármilyen gyönyörűt is írt szerinted, de biztos hogy nem ebbe a kötetbe - nyilván egy másik kötetet olvastál, csak tudnám melyiket? Kérlek nézz utána.
De jó volna, ha figyelnél kedves magyarszakos olvasni szerető Weiss Marianna, most újra elmondom, remélem ezúttal elolvasod, hogy a halmai van elfoglalva a szerzők nemével nem én!
A kötet sehol sem mondja, hogy női antológia, csak azt mondja, hogy antológia a női szexualitásról. Nagy különbség.
viszont megmondom neked mi a férfiantológia szerintem, férfi antológia az, amelybe véletlenül (vagy nagyon is direkt) 90-100% ban férfi szerzőket hvnak meg a szerkesztők.
Az az igazság, hogy az antológiák 95 százalékban férfi antológiák, férfiak írják, nézz utána kedves olvasni szerető, magyar szakos Weiss Marianna.
A hitgyülis te vagy, ugyanis az irodalomhoz nyilvánvalóan kevés közöd van, hiszen úgy írsz egy könyvről, hogy nem is olvastad, (olyan szerzőkről írsz akik nem szerepelnek a könyvben) tehát csak a prekoncepcióidra támaszkodsz. Pl arra, hogy te most egy feminista helyen tartozkodsz, miből gondolod hogy egy fiminista nagytemplomban vagy? Nincs egy kicsit sok előítéleted a helyről?
Nem voltál te veszettül ideológikus, már jóval azelőtt hogy beléptél ide? Sokkal ideológikusabb mint bárki más aki itt hozzá szokott szólni.
|
| | Előzmény: [#457 | marina | 2006.02.27. 23:20] |
|
|
| marina |
2006.02.27. 23:20 [#457] |
| mi az a férfiantológia? ilyen fogalom nem létezik. veled kurucz nem érdemes vitatkozni, mert mintha egy hitgyülissel szálltam volna vitába az ateizmusról. nem tudom kitörölni a hozzászólásaimat, bocsánat, hogy egy feminista nagytemplomban ki mertem ejteni azt a szót, hogy nem minden szöveg jó, ami nő írt le, az antológia négy ötödét oly mindegy, hogy nő vagy férfi írta vagy nő, nem ér semmit. Pl Bárdos Deák, Forgách ezek voltak a mélypontok, dilettáns szövegek, Tóth Kriszta közepes, viszont Szabó T. Anna gyönyörű szöveget írt. De nem azért mert nő, hanem mert tud írni. |
| |
|
|
| kurucz |
2006.02.27. 22:44 [#456] |
"miért csak az a lényeg neked, hogy nők szerepelnek benne, ezt nem értem"
Kérlek szépen kedves olvasni szerető Weiss Marianna, jó lenne ha picit jobban figyelnél, nem engem érdekel, hogy nők szerepelnek benne, hanem halmait érdekli, nem én irtam, hanem csak idéztem tőle:
"Az összeállítást irodalmon kívüli, művészetidegen szempontok határozták meg, mint például a szerző nemisége"
szóval ki van elfoglalva azzal, hogy milyen neműek a szerzők? Csak nem a halmai?
de akár érdekel téged kedves olvasni szerető magyar szakos Weiss Marianna akár nem, az antológiák többsége férfiak-antológia, férfiak írták, akkor most kit érdekel a nemisége a szerzőknek?
Ez csak nem meghatározó szempont a szerkesztők számára? (akik a férfiantológiákat szerkesztik)
"Miért nincsen férfi ebben az antológiában?"
Nincs benne férfi? Ezt meg miből gondolod, kedves magyar szakos olvasni szerető Weiss Marianna?
|
| | Előzmény: [#452 | marina | 2006.02.27. 22:16] |
|
|
| marina |
2006.02.27. 22:19 [#453] |
| a fröcsögés zavart itt, de nem akartam osztani az észt és már elegem van magamból, nem felpörögni akartam, de itt nem találtam párbeszédre alkalmas közeget, és én is kezdem átvenni az alpári hangot, jobb, ha abba is hagyom a fórumozást. |
| | Előzmény: [#451 | freesleep | 2006.02.27. 22:00] |
| marina |
2006.02.27. 22:16 [#452] |
nem érdekel a szerző neme, miért csak az a lényeg neked, hogy nők szerepelnek benne, ezt nem értem. Tényleg! Miért nincsen férfi ebben az antológiában velem nem túl kedves fordító kurucz?
A tematikus antológiák zömükben gondolom a pénzről szólnak.
Az Éjszakai állatkert körül nagyobb a cécó, mint a valóságos jelentősége. Mondjuk a cécót Nádas körül még jobban csapták, aztán - a második kötetet kezdtem tegnap - az sem egy olyan nagy dolog, mint tűnt a médiából, igaz nem is nő írta, mitől lenne az, igaz kurucz? |
| | Előzmény: [#450 | kurucz | 2006.02.27. 21:55] |
|
|
| freesleep |
2006.02.27. 22:00 [#451] |
Figyelj, a te mondanivalód lényege, hogy nem ezt vártad, és sokkal komolyabb nemtommit. mért kéne komolyabbnak lenni?
na most értsd meg, hogyha disszertációt,kritikát, mismit akarok írni, akkor azt írok, a fórumhozzászólás meg nem az, de attól még szólhat arról, amiről egy bármiylen folyosóbeszélgetés - vagy a büfében is rászólsz az emberekre, hogy írjanak kritikát, ha 1 kritikát kritizálnak? |
| | Előzmény: [#447 | marina | 2006.02.27. 21:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
