 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| hallohallo |
2008.01.09. 16:05 [#132] |
spanyolország 1985-ben tette lehetővé jogilag az abortuszt, három meghatározott esetben:
1. ha a terhesség nemi erőszak következménye, ez esetben a terhesség 12. hetéig
2. a magzat fejlődési rendellenessége miatt (a terhesség 22. hetéig)
3. ha a terhesség a nő életét vagy - fizikai vagy pszichés - egészségét súlyosan veszélyezteti (nincs időkorlát)
ez a törvényi szabályozás nem fedi le a társadalom részéről jelentkező szükségletet. ráadásul, egyes autonómiákban (mint pl. castilla y león) a közkórházak nem végeznek abortuszt, tehát ha valakit ez a műtét érint, hiába a társadalombiztosítás, magánintézményhez kell fordulnia.
sokan szeretnék, ha a nők szabadon dönthetnének, és nem lenne szükség többé az állami jóváhagyásra abortusz esetén, hanem egy új törvénnyel az abortusz szabadon választható lenne a terhesség 12. hetéig, onnantól pedig a most is érvényes törvény lenne a mérvadó. |
| |
|
|
|
|
| cibere |
2008.01.09. 12:41 [#129] |
Blikk: Egyhetes sztrájkot tartanak kedd óta a spanyol abortuszklinikák, tiltakozásul a kormány részéről tapasztalt "zaklatás" ellen, ami azóta folyik, hogy rendőrségi razziákat tartottak illegális művi vetélések végzésével vádolt barcelonai kórházakban. Több mint ezer nőn nem hajtják végre az abortuszműtétet ezen a héten, miután 31 klinika zárta be kapuit, és csak azokban az esetekben végzik el a beavatkozásokat, amelyekben az anya élete van veszélyben - közölte az abortuszklinikák szövetségének (ACAI) szóvivője. Ez a 31 klinika végezte el 2006-ban a Spanyolországban végrehajtott 101 592 abortuszműtét többségét. A múlt év végén a rendőrség 13 személyt, többségükben nőgyógyászt és aneszteziológust vett őrizetbe Barcelonában illegális abortuszműtétek vádjával.
|
| |
|
|
| Agi53 |
2008.01.03. 11:12 [#128] |
| Nehéz ügy ez számomra, mert Gaknak teljesen igaza van, de Juzsikának is abban, hogy nem kell az ő (pl. Mikola) szintjükre lemenni, ültetgessenek csak fát - az hasznos is -, de valóban tisztázni kell, hogy mit is "siratnak", a magzatot (az Életet), vagy a magyarkodó, hímsoviniszta, soviniszta hatalmuk megtépázását. Gondolom, van, aki valóban az elsőt, de ha a politikusok, pártemberkék is zokognak, nekem azonnal sántít az egész, s csak a gyomrom háborog, s hányhatnékom van. |
| |
|
|
| Gak |
2008.01.02. 23:56 [#127] |
Nem először történt kísérlet az abortált magzatok áldozatként való bemutatására.
Mártír arccal felvonulni és fát ültetni - fantasztikus, tényleg, ez milyen. Aztán ha valaki csöndesen vagy kevésbé csöndesen megjegyzi: hé figyu, ez képmutatás, lsz olvass má' utána, miért is alapvető jogunk az abortusz, annyi helyen annyiszor elmondták - a mártír meg van sértve.
Igaz sokminden le van írva itt is, sok nő elmesélte a saját abortuszát, a saját indokait - ez mind szar, Mártírunk egy laza mozdulattal lesöpri az egészet az asztalról.
Majd kioktatja azt, aki szólt neki: figyu, máshol hullass krokodilkönnyeket.
Hát éppenséggel ez a flegmaság. Ez sértés. A másik véleményének, meggyőződésének, személyes tapasztalatának totális semmibevétele.
a. tudomásul lehet venni és ennek szellemében építő jelleggel hozzá lehet szólni.
b. le lehet szarni és úgy tenni mintha az itt jóval hosszabb ideje fórumozók semmit nem írtak volna le.
Bocsika, itt nem jött be a manipuláció.
|
| |
|
|
| vasszűz29 |
2008.01.02. 18:19 [#126] |
Szerintem is sok a hatmillió.
Kérdés, hogy a faültetés közben elgondolkkoztak-e, hogy vajon meg lehetett volna-e valamiképp előzni? Mit lehetett volna tenni?
Vagy csak tiltsuk be? Mert az 65 előtt (meg után) olyan jól ment?
Szóval az az igazi kérdés: mire akarták ezzel a figyelmet ráirányítani? |
| | Előzmény: [#124 | juzsika | 2008.01.02. 17:57] |
| juzsika |
2008.01.02. 17:57 [#124] |
| Mikolának ugyanúgy nem volt joga szinglihordázni. Az, hogy valaki megsért, nem jogosít fel arra, hogy te is sértegesd. Én pedig azt mondom, hogy virágozzék minden virág. Azaz: zarándokoljon, ültessen fát stb., ha azzal senkinek sem árt. Ha pedig elkezd szinglihordázni, akkor keményen megkérdezni tőle, hogy ezt most hogy gondolta. Amíg tehát az én szabadságomat nem próbálja korlátozni a faültetéssel, akkor felőlem akár az egész Alföldet is betelepítheti. :-) |
| | Előzmény: [#122 | grizabella | 2008.01.02. 16:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
