 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Fehér Mamba |
2012.02.04. 16:29 [#546] |
"Aki esetleg úgy érzi, hogy nem volt jó döntés az abortusz, az később általában vállalhat gyereket, de a szülést nem lehet meg nem történtté tenni, örökbeadással sem. "
Ja persze, mert az abortuszt nyilván meg nem történté lehet tenni egy másik gyerek megszülésével... |
| | Előzmény: [#545 | grizabella | 2009.06.04. 15:24] |
|
|
| grizabella |
2009.06.04. 15:24 [#545] |
Korábban már leirogattam a véleményemet, bocs, ha vki jól emlékszik:
- le kéne szakítani a felelősség kérdését az abortuszról. Probléma adott :nem kívánt terhesség, nyilvánvaló, hogy ketten, hozták össze, felesleges ujjal mutogatni, vagy méricskélni; de nyilvánvaló az is, hogy a viseli az egészségét érintő kockázatokat, tehát a döntés joga a nőé.
- a vakbélműtét mennyire választás kérdése? Nem hiszem, hogy sokan lennének, akik gondolnának egyet, és kivetetnék a vakbelüket, ugyanígy ritkaság lehet, ha valaki fogja magát, és elmegy abortuszra. Van egy adott probléma (gyulladt vakbél/nem kívánt terhesség), amelyre az orvostudomány tud megoldásokat kínálni, és mindenki választhatja, ami neki megfelelő. Csak azért nem csináltatom fel magam, hogy elmenjek abortuszra, és így törjek borsot a seggfej magzatvédők orra alá.
Persze biztos vannak, akik úgy érzik, hogy "nyomás" alatt döntöttek az abortusz mellett, de "szívük szerint" megszülték volna, nekik persze elkélnek az alternatívák ; de az ő problémájukra nem megoldás, ha másokra meg, akik abszolút nem akarják a gyereket, ellentétes nyomást gyakorolnak. Aki esetleg úgy érzi, hogy nem volt jó döntés az abortusz, az később általában vállalhat gyereket, de a szülést nem lehet meg nem történtté tenni, örökbeadással sem.
A prostitúcióval való összehasonlítás ott sántít, hogy az abortusz eseti dolog (nyilván nem annál, akinek 10 volt), a prostitúció meg életforma: úgy kerülnek bele a nők, mint egy ördögi körbe, aki belesodródott az nehezen száll ki. |
| |
|
|
| hallohallo |
2009.06.04. 07:09 [#544] |
ebben tök igazad van.
akikkel én beszéltem abortuszról, azok nem ilyen súlyos élethelyzetekből jöttek, hanem tényleg, valóban választás volt az abortusz. egyszerűen nem akarták azt a gyereket. és - minden vitában elhangzik, hogy de hát az nem sejtcsomó, hanem gyerek! hát pont ezzel voltak tisztában. és pont ezt nem akarták.
valahogy olyan érzésem van, hogy az összes teoretikus vitából gyakorlatilag kizárják azokat, vagy csak nem hallgatják meg, de persze meg sem kérdezik, akiknek a legtöbb közük van az abortuszhoz. pedig abból több derülne ki, mint bármilyen spekulációból. |
| | Előzmény: [#543 | Lilith | 2009.06.03. 23:01] |
|
|
| Lilith |
2009.06.03. 23:01 [#543] |
ok,ok,ok az ószövetségi megközelítés tényleg hipergáz.
Azt hiszem jezsuita nők nincsenek, innen pedig.....
Ezt a választás-dolgot úgy értettem, mint ahogyan a prostituáltakra mondják, hogy ő választotta, ő akarta. Persze, csak milyen kényszerek és előzmények hatására.
Számomra az abortusz is ilyen kicsit. Tisztában vagyok vele, hogy vannak helyzetek, amikor nincs más választás és soha de soha nem venném el senkitől a "lehetőséget", hogy a kaparás mellett döntsön, de szerintem akkor se jól van ez így, na. Átesődtünk a ló túloldalára :-)
Nem tudom jól elmagyarázni, de valahogy azt érzem, hogy a szexes témában ahová nézek csak a nőké a felelősség. Megerőszakoltak? Kiprovokáltad. Teherbe estél? Te bajod, miért nem védekeztél. Abortálni akarsz? Szabadon dönthetsz.
Na és szerintem ez nem teljesen szabad döntés. Baromi kényelmes a világnak ez a nők joga a saját testéhez duma ilyen esetekben, míg máskor szarnak rá. Az is fura, hogy a technikák alig változtak. A fogamzásgátlásé és az abortuszé sem nagyon. Mindegyik roncsoló.
Remélem az világos, hogy egyáltalán nem tekintem alternatívának a "szüld meg bűnös némber, szüld meg a szent gyermeket" ökörséget, szóval nem a pro life vs. pro choice mentén gondolkodom, hanem csak azt szeretném, ha a választás valódi lenne.
A gondozottjaim között van olyan és nem is egy, aki már tíznél több abortuszon esett át és még nincs 30 éves. Én ezt - az abortuszt egyfajta olcsó utólagos fogamzásszabályozásnak tartó - nézetet kritizálom. |
| |
|
|
| ins omnia |
2009.06.03. 13:55 [#542] |
van, amikor tényleg választás. sokszor nem az.
mondjuk nem kell ahhoz az óvszövetség felől közelíteni, hogy azt kívánjuk, bár lenne kevesebb az abortusz... csak a prevenció úgy általában minden téren (nem csak egészségügyi téren) ismeretlen fogalom ma magyarországon.
|
| |
|
|
| hallohallo |
2009.06.03. 07:02 [#541] |
én úgy gondolom, hogy nincs olyan, hogy abortusz-párti. választás-párti van, ahogy te írod.
nem tudom, hogy mennyire nem valódi választás a nőknek az abortusz: szerintem lehetséges olyan helyzet, amikor az. nagyon kevés olyan nővel beszéltem erről, aki már átesett rajta, de náluk valódi választásnak tűnt.
amúgy egyetértek, a felelősséget kénytelenek ők és csakis ők viselni, egy nem kívánt terhességét is, az abortuszét is, az örökbeadásét is. és persze mindhárom esetben a társadalom kritikáját is.
az irány, ami nekem totálisan nem reális: az ó- és újszövetség felől megközelíteni a kérdést.
én a jelenben élek, mint ahogy egy mostani konkrét abortusz is a jelen problémája, nem valami többezer éves teoretikus kérdés, amit többezer éves nem betű szerint értendő szövegekkel értelmeznek. |
| | Előzmény: [#540 | Lilith | 2009.06.03. 01:46] |
|
|
| Lilith |
2009.06.03. 01:46 [#540] |
Kérlek, fejtsd ezt ki bővebben: milyen irány? milyen érvrendszer?
Nem kötözködöm és nem álnaiv, tényleg nem értem és tényleg érdekel.
Én abortusz-ellenes vagyok és választás-párti. Azt gondolom, hogy az abortusz nem valódi választás a nőknek, csak rájuk tolják a közös felelősséget. Jó lenne, ha kevesebben (Magyarországon pl. a 16-24 évesek harmada!) esne át ezen. |
| | Előzmény: [#537 | hallohallo | 2009.06.02. 10:30] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
