 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| rozsaanna |
2007.09.27. 10:23 [#87] |
"Tysiac, aki egymaga neveli három gyermekét, és havi 140 euró (35 ezer forint) rokkantsági nyugdíjat kap, 2000-ben lett terhes. Három orvos közölte vele, hogy megvakul, ha megszüli harmadik gyermekét, de írásbeli igazolást nem kapott erről, így a hatóság nem engedélyezte a magzat elvételét."
Vakon még sokkal könnyebb lesz felneveni 35 E ft-nyi összegből 3 gyereket, igen, gratulálunk, az eszme diadala a józan ész felett. Ez úgy látszik a katolicizmusra is igaz, nem csak a kommunizmusra. |
| |
| macsóka |
2007.09.04. 23:04 [#82] |
| ha elfogadom azt, hogy a nő rendelkezik saját testével, aminek része a magzat, akkor abortusz kérdésben csak a nőnek lehet igaza. Ha férfi nem volt képes arra, hogy olyan kapcsolatot alakítson ki vele, amiben a nő a magzattal kapcsolatos kérdéseket megbeszélje vele, magára vessen. Azt is elfogadom viszont, ha valaki ezt nem így gondolja, mert ez inkább hitbéli kérdés. |
| | Előzmény: [#81 | Binary | 2007.09.04. 21:52] |
|
|
| Binary |
2007.09.04. 21:52 [#81] |
A magzat sorsa nem a női oldal magánügye. Azt hiszem, ha másban nem, ebben ki tudunk egyezni. Aztán az, hogy kire verjük rá a "hibákat", már úgysem dönthető el könnyedén...
"akkor nem tudnák azt mondani, hogy nem tudtak a terhességről, amikor a nő megszüli a gyereket a fürdőszobában és megöli..." - ezt meg lehet közelíteni onnan is, hogy bizony az apa mennyire nemtörődöm, de annak az embernek, aki úgy gondolja, hogy a gyermektől való megszabadulás egyetlen lehetősége ez, annak igencsak elment az esze.
Szóbakerült az abortusz és a TB kapcsolata. Nem triviális, hogy a társadalombiztosítási alapból fizetik ki, szerény (és csak anno gimiből, társadalomismeret-óráról összeszedett) tudásom szerint csak akkor fizeti állambá, ha a gyermek erőszak áldozataként jött létre. Továbbá a terhesség nem betegség, így máris más (jog)szabályok vonatkoznak a terhes nőre, mint a rákos betegre. Pl. a rák az én testemben van, csak belőlem jött létre, nem felelős létrejöttéért másik személy, ezért nincs is emiatt kit kiértesíteni. Egy nőben levő gyermek két ember felelőssége, így szerintem mindketten jogosultak tudni róla, ha a magzatot elvetetetik.
Macsóka: a nő nem akart gyereket, így úgy gondolta, elveteti. Nyilván ha nem akarja, nem szüli meg, hiszen megvan ez a választása, nincs is ezzel gond. Azon lehet vitatkozni, miért nem mondta el, nyilván a férfi hibája, olyan nincs, hogy esetleg egy párkapcsolatban a nő valamit rosszul csinál, legalábbis én ezen a fórumon ilyennel még nem találkoztam... |
| |
|
|
| juzsika |
2007.09.04. 19:11 [#79] |
| Nézd, a kipróbálás még messze nem jelenti azt, hogy homoszexuálisok is lesznek, tekintve, hogy ez nem igazán "tanulható". Amúgy nem értem, hogy ez miért lenne baj, de valószínűleg erről nagyon eltérő a véleményünk (ha már fertőnek nyilvánítod a homoszexualitást), úgyhogy ennek a megvitatását mellőzzük. |
| | Előzmény: [#78 | miomayo44 | 2007.09.04. 18:21] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
