 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| grizabella |
2008.01.24. 08:40 [#173] |
Azért a kisgyerek anyagi szempontú élősködése nem olyan, mint a magzat biológiai élősködése. Ez utóbbi sokkal veszélyesebb és sokkal közvetlenebb. Egy kisgyerektől legalább ideiglenesen meg lehet szabadulni (ovi , suli) és jobban lehet segítséget igénybe venni, de a magzat 9 hónapon át folytatólagosan élősködik, ha nem abortáljuk. A lehető legközvetlenebb fizikai kapcsolat van a magzat és az anya között, a szülés után ez fellazul, és lagalább részben átruházható a teher.
Ez nagyjából indokolja azt is, miért nincs semmi möze az apának az abortuszhoz. Nem ő terhes. Az én terhességem, én döntöm él , megszakítom-e. Az apa utólagos tájékoztatása meg azért nem helyes, mert, ha ő nem ért egyet vele, a nő veszélybe kerülhet (értsd: agyonveri)
A felelősség fogalmaát meg inkább le kéne koptatni a témában, nem kéne felelősnek kikiáltani senkit,(kivéve spec. eseteket, pl nemi erőszak) nem kéne az abortusz miatt mesterségesen bűntudatot kelteni se a nőkben, se a férfiakban, se az orvosokban, se senkiben. |
| | Előzmény: [#151 | Russell Long | 2008.01.23. 13:15] |
|
|
| Agi53 |
2008.01.23. 18:46 [#172] |
"héhéhé, nagy frusztáltságodban vedd észre, lécci, hogy nem a megfelelő irányba zúdítod a haragodat, mindegy, hogy az ember kimondja-e vagy ne"
Tisztában vagyok a problémákkal, frusztráltságom oka momentán a hangnemed volt: számok, gazdasági mutatók stb., "kartoték-adat", GAZDASÁGI PROBLÉMA, de hogy milyen egyéni problémák, élethelyzetek vannak mögötte, az fel sem merül.Nem mindegy, hogy mennyire árnyaltan közelít a problémához, nem kell azért egy korosztályt a földbe döngölni. Csodálkozom, hogy nem veszed észre, olvasd el újra.Nézd, szinte mindenhol így lehet erről hallanni, a ratkó-gyerekek, a gazdasági mumus, te meg egyenesen, mint a Rákosi rendszer csökevényéről szóltál: lenéző, megalázó napról napra ezt olvasni, hallanni, s főleg megélni az én/ a mi élethelyzetem/tünk.
Elnézést az offolásét.Uff. |
| | Előzmény: [#158 | Russell Long | 2008.01.23. 16:10] |
|
|
| vasszűz29 |
2008.01.23. 18:35 [#171] |
Joga van tudni - de az anyától.
Ne egy állami szervtől.
Igen, az anyának kell eldöntenie, nyilván, a következményeket is ő viseli. Magyarul tekintse felnőttnek a saját állampolgárait az állam, hogy ha már szabadon dönt az abortusz felől, akkor a tájékoztatás felől is.
A terhességet is el lehet titkolni, ugyebár. |
| | Előzmény: [#170 | Binary | 2008.01.23. 18:30] |
| Binary |
2008.01.23. 18:08 [#166] |
Egy dolgot nem értek. Sokan mondják csomószor, hogy "hol az apa?", amikor valami baj történik a gyerekkel és a nőt vonják feleségre. Most viszont mégse legyen kötelező szólni a pasasnak, hogy apa lett/lesz?
Akkor mi is legyen az ő felelősségével? |
| |
| vasszűz29 |
2008.01.23. 18:06 [#165] |
igen, valami ilyesmire gondoltam.
Tehát mért teszi be az állam a szőrös lábát szigorúan magánügynek számító tettbe?
Mert akkor - ahogy erről már korábban volt szó - kötelességük lenne terhesség esetén is értesíteni az apát. Ésatöbbi.
De - korábban leírtam már - a magyarország.hu-n nem találtam erre utalást, hogy ez a kiértesítés kötelező-e még. |
| | Előzmény: [#163 | Russell Long | 2008.01.23. 17:46] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
