 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| rozsaanna |
2007.10.08. 11:53 [#101] |
Nem, a cél az, hogy olyan emberek ne dumáljanak bele mások életébe akiknél a) a probléma fel sem merül, mert nem nők (pláne pl. római katolikus papok, akik elvileg nem is szexelhetnek), vagy b) nők, de mégis tudni vélik, mi a jó embertársuknak, az illető megkérdezése nélkül. Abortusz-ügyben fordított esetről is hallottam már: a férfi beszélte le párját a gyerek megtartásáról, mondván, hogy neki nem kell gyerek, és ha a nő megtartja a babát, a férfi el fogja hagyni. :-(
Abban egyetértek wacakkal, hogy az abortusz szükséges rossz, de bizonyos helyzetekben nincs más megoldás. |
| | Előzmény: [#94 | Binary | 2007.10.06. 16:43] |
| hallohallo |
2007.10.07. 20:39 [#95] |
grizabella, én már hatodszor olvasom a 91-es hsz-edet, de abban még mindig semmi primitívséget nem látok.
(amúgy speciel nekem a wacak-féle "én nem vagyok végletesen abortusz-ellenes" szövegről a sokszor hallott "én nem vagyok antiszemita" jutott eszembe. miért is lehet vajon...) |
| |
| grizabella |
2007.10.06. 15:24 [#93] |
Ha a demagógia és a képmutatás ostorozása szerinted primitívség, akkor saját magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt.
A "nem vagyok végletesen abortusz-ellenes"-szöveg a pasiknál azt szokta jelenteni, hogyha ő nem akar tartásdíjat fizetni, akkor simán elcibálja a nőt "kaparásra", de ha a nő önállóan dönt a saját terhességéről az már "hihetetlen önzőség". |
| | Előzmény: [#92 | wacak7 | 2007.10.05. 11:48] |
| wacak7 |
2007.10.05. 11:48 [#92] |
Pedig egyes magzat-gyilok párti faszkalapok hihetetlen önző, individualista hozzáállása egészen megrémíti az embert.
(Félreértés ne essék, én nem vagyok végletesen abortusz-ellenes, de az ilyen primitív megnyilvánulás kihoz a sodromból. Az abortusz egy szükséges rossz, tekintsünk is így rá.) |
| | Előzmény: [#91 | grizabella | 2007.10.05. 09:29] |
| grizabella |
2007.10.05. 09:29 [#91] |
| Pedig egyes abortuszjog-ellenes seggfejek nagyon szeretnek védekezni azzal, hogy a "nem kívánt gyermek" fogalma csak a csúnya, modern korban alakult ki, és a régi szép időkben a gyerek ajándék és áldás volt, és még a trágár "terhesség" kifejezést sem használták, hanem azt mondták helyette, hogy "áldott állapotban van". |
| | Előzmény: [#90 | Praxol | 2007.10.04. 01:58] |
| Praxol |
2007.10.04. 01:58 [#90] |
Antik abortusz avagy veszélyes megoldások
Mult-kor, 2007. október 1.
A sebek orvoslásán kívül aligha van olyan régi ága a gyógyítás tudományának, mint a magzatelhajtás. Az ókorból fennmaradt tárgyi és írásos emlékek bizonyítják, hogy a korabeli nőgyógyászoknak akkortájt sem volt kevesebb dolguk, mint manapság. Arról nem is szólva, hogy a nemkívánatos gyermek érkezésétől tartó asszonyok társadalmi megítélése sem sokat változott az évezredek folyamán.
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?article=18481 |
| |
| Praxol |
2007.10.02. 12:50 [#89] |
Abortusz igen, bébifusi nem?
péntek, 2007. szeptember 28.
Az abortuszpárti mozgalom rosszul járhat, ha nem változtat jogi érvelésén. Ha továbbra is a nők önrendelkezési jogára hivatkozik, könnyen egy kalap alá vonhatják a géntechnológiával. Márpedig az utóbbit előbb-utóbb korlátok közé fogják szorítani.
http://metazin.hu/node/1056 |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
