 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| wacak30 |
2009.02.08. 22:15 [#446] |
És persze attól még, hogy megszületett a kis genya, még mindig parazita marad, ne felejtsük! A szoptatással elcsúfítja a mellet, sírással az idegeket károsítja, egész nevelésével, fokozott stressznek teszi ki az anya szervezetét, ez köztudott. Ezért érdemes lenne kiterjeszteni az elvetélés korlátját mondjuk a születés utáni 5. évig. Az 5. év végén dönthetne az anya, hogy életben maradhat-e a gyerek. Természetesen ez így nem lenne demokratikus, ha csak az anya dönthetne egy személyben, hanem ő kapna egy szavazati súlyt, ami 40%-os lenne, a maradékot szét kellene osztani a gyerek, az apa és egy független bizottség (Taigetosz-tanács) között. Három körös lenne a döntés, az első kettőben minősített többség döntene az életben maradásról, a harmadikban az egyszerű többség is elegendő lenne. Polgári peres formában győzködhetnék egymást a felek a végső ítéletről.
Ha életben hagyás mellett döntenek, a kis szarcsomónak alá kellene írnia egy nyilatkozatot, amelyben vállalja, hogy visszafizeti az általa okozott munkakihagyás költségét, a rekonstruáló plasztikai műtéteket, természetesen a jegybanki alapkamat kétszeresével számolt jelenértéken. A fizetés alól haladékot kapna 14.életévéig, utána mehet a bányába.
Ha leszavazzák a kis sejtcsomót, akkor egy speciális mészárszéken (abortuszklinika) kivégzik, testét pedig feldolgozzák műtrágyának.
Bizony a parazitákkal el kell bánni, még időben, még a végén a fejünkre nőnek a kis gennydarabkák. Aztán megnézhetjük magunkat.
Persze azt a parazita dolgot nem csak az egyén szintjén kellene vizsgálni, hanem társadalmi szinten is. Javaslom a fajok három csoportra felosztását, parazita jellegüktől függően. Kicsit plagizálok Arenea mesterétől, de eredetibbet nem tudok kitalálni. Legyenek kultúra-teremtő fajok, akik semmiféleképpen nem paraziták, ők már születésükkor gazdatestek, sőt előtte is. Legyenek kultúra-megtartók, náluk billeg a léc, könnyen parazitává válhatnak, de ha szorgosan szolgálják a gazdatestet, talán életben lesznek hagyva. És persze ott vannak a kultúra-pusztítók, az igazi "PARAZITÁK"! Na őket aztán tényleg pusztítani illik, hiszen a társadalom testében élnek, annak erőforrásait, kényük-kedvük szerint kihasználják és önálló életre képtelenek.
És még sokan rám mondják, hogy fasiszta vagyok:) |
| | Előzmény: [#444 | Aranea | 2009.02.08. 21:37] |
|
|
| ins omnia |
2009.02.08. 22:05 [#445] |
| honnét zavartak el? |
| |
|
|
| Aranea |
2009.02.08. 21:37 [#444] |
Sziasztok!
Már meglehetősen hosszú ideje olvasója vagyok a fórumoknak, mióta egy másik helyről elzavartak (sikerteolenül) hogy olvasgassam a tűsarkat :) Ebben a témában úgy érzem, kénytelen vagyok leírni a véleményemet.
Amíg a magzat az anya testében él, annak erőforrásait kénye kedve szerint használva, miközben még gyakran károsítja is azt, és azon kívül önálló életre képtelen gyakorlatilag pontosan fedi a PARAZITA fogalmát. (bocs ha valakit megbántottam). Egy parazita ellen is lehet védekezni, ha nem akarja elkapni az ember - de ha mégis elkapta, akkor kénytelen vele együtt élni? Gazdatestként funkcionálni - annak minden nyűgével együtt? Na neeem...
Ezért sántít nekem iszonyatosan az alfások "örökbe is lehet adni" érvelése. Természetesen aki szívesen kihordja, annak segítsenek, nagyon nemes dolog - de olyasvalakit, aki irtózik a "magzatgyermek" társaságától - azt ugyan ne kényszírítsék rá azért, mert megkapta. |
| |
|
|
| ins omnia |
2009.02.08. 21:16 [#443] |
hát, ez is egy ilyen alfa szövetséges cucc, tanulságul...
http://www.communio.hu/meh/ao001210.htm
Szokás a feministákra támaszkodva a személyiségi jogokat tanúul hívni mondván, hogy az a nő elidegeníthetetlen emberi joga, hogy a testével szabadon rendelkezzen. E jogát természetesen senki sem vonja kétségbe. Így például szabadon tűzhet a fülébe, orrába, nyelvére vagy a köldökére gyűrűket, ékszereket, bizsukat, vagy akár le is vághatja egyik fülét vagy az ujjait. De ugyanezt már nem teheti meg a magzatgyermekkel, mert a magzat nem az ő teste! A magzat csak vendégségben és átmenetileg tartózkodik az anya testében, különbözik az anya testfelépítésétől, fele részben az apa génjeit hordozva mindkét szülőtől eltérő, új biológiai egyed: személy. Akkor valóban minden nő szabadon rendelkezik a testével, amikor a másállapotba esés lehetőségét is vállalva szabad utat enged a megtermékenyülésnek. |
| |
|
|
| emese |
2009.02.08. 19:44 [#442] |
| Ha a ferfiak hasznalnak gumit, nem kellene egyaltalan abortuszrol aggodni. Ez a no gyulolet legmagasabb foka. Minden feleloseget a szegeny nore hanyni, es utanna meg focizni is az otlettel hogy ot most kulon meg kell buntetni, mert hat nem akar gyereket ezektol a subhuman kanoktol. |
| |
| almonda |
2009.02.08. 16:39 [#439] |
A svéd feminista párt (F!) a hétvégén megtartotta EU-parlamenti küldöttjelölö gyülését, 5 jelöltjük van, s 2 fö célkitüzésük, melyeknek majd szószólói akarnak lenni az EU-ben: a szabad abortuszt és a nök elleni eröszak minden formája elleni fellépés kiterjesztése.
Tovább is van: http://www.feministisktinitiativ.se/engelska.php
(honlapjuk 12 nyelvü) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
