 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| juzsika |
2008.01.13. 19:04 [#143] |
Az adott rajzfilmet láttam eredetiben és szinkronizálva is. A jó az volt benne, hogy pl. a humoros részeket sokkal jobban megoldották, mint az eredeti. A különféle rétegnyelveket is jól adták vissza. Ami viszont tényleg élmény volt, az Kleopátra misszió. Három nyelven láttam: német szinkronban (na, arról inkább nem nyilatkozom, egyszerűen borzasztó volt), francia eredetiben (természetesen imádtam, kiváló szójátékokat gyártottak), és magyar szinkronnal. És a magyar is jól megoldotta, annak ellenére, hogy rengeteg szójátékot nem lehetett tükörfordítással visszaadni. Ott mondjuk tényleg a francia tetszett a legjobban, de én néha hajlamos vagyok a mazochizmusra (ld. német szinkron). :-)
Ami a magyar szinkronokban viszont iszonyúan idegesít (úgyhogy nem is nézek így filmet évek óta), a gyerekszínészek hangja. Affektálós, nyávogós, olyan "pesti csibész"-hang, ami mondjuk egy Dickens-adaptációban nem feltétlenül jó. Na, abbahagyom az offolást, bocsánat. |
| | Előzmény: [#142 | almonda | 2008.01.13. 18:23] |
|
|
| almonda |
2008.01.13. 18:23 [#142] |
mi a jó benne? a minap franciául láttam a Shakespeare in Love c. filmet - az is katasztrofálisan hatott.
a magyarul szóló színésznök sokszor iszonyúan affektálnak, a fordítás olykor nevetséges (pl. amerikai filmben 'csókolom'-mal köszön egy gyerek)
az idegen hang tönkreteszi az eredeti játékot - éményt... |
| | Előzmény: [#141 | juzsika | 2008.01.13. 16:50] |
| juzsika |
2008.01.13. 16:50 [#141] |
off
Igen, annak ellenére, hogy a magyar szinkronozás általában tényleg nagyon jó. Mondjuk az Eszeveszett birodalom c. rajzfilm magyar szinkronja nekem sokkal jobban tetszett, mint az eredeti. :-) De azért az esetek nagy többségében tényleg jobb az eredeti.
on |
| | Előzmény: [#139 | almonda | 2008.01.13. 16:24] |
| hallohallo |
2008.01.13. 16:40 [#140] |
spanyolország: 27 nőt beidéztek bíróság elé, azzal a váddal, hogy határidőn túl végeztettek abortuszt, tehát illegálisan.
az "érdekesség" az, hogy nem a klinikákon kezdték a nyomozást, sem orvosokat, sem más ottani dolgozókat nem kérdezett ki a hatóság, azonnal a nőket idézték be - kérdés, honnan vették a nevüket, az adataikat, mennyiben sérti ez a személyiségi jogaikat (sokak szerint, szerintem is: nagyon). egyébként a feljelentő a "la vida importa" (=az élet fontos) nevű jobboldali, "életvédő" szervezet volt. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.01.13. 15:57 [#138] |
| Néhány hete láttam a filmet. Aki teheti, ne szinkronnal, hanem feliratozással nézze. Jó, nekem "könnyű", mert értettem az eredetit is, de ebben tényleg fontos az eredeti nyelv, mert átad egy csomó olyan dolgot, ami a szinkronban nem jönne át. Az egész úgy van megkomponálva, hogy a hideg is kiráz tőle. Az akadékoskodó portás, akit kapitalista fejjel nem lehet megérteni, az egésznek a hangulata stb. Annyiban azért vitatkoznék a kritikaíróval, hogy nem Romániához kötött a film, mert egy csomó dolog nagyon is "helyi" benne. Ettől még persze ugyanúgy univerzális is, de a "couleur locale" nagyon ott van. A színészek pedig egyszerűen nagyon tudnak. De tényleg vigyázat, valóban brutális. |
| | Előzmény: [#137 | cibere | 2008.01.13. 14:41] |
|
|
|
|
| hallohallo |
2008.01.09. 18:18 [#136] |
1985 előtt az abortusz tiltott volt spanyolországban, a most is hatályos törvényt '85-ben hozták, és csak a 3 felsorolt esetben engedélyezi az abortuszt.
tehát, ha valaki "csak úgy" meg akarja szüntetni a terhességét, egyetlen lehetősége van, hogy arra hivatkozik, hogy ez az ő pszichés egészségét veszélyezteti (az esetek több mint 95%-ban ez az abortusz indoka egyébként), tehát ez amolyan kiskapu, de szabad döntési joguk nincs a nőknek.
egyes tartományok közkórházaiban nem azért nem végeznek abortuszt, mert nem támogatja a tb, hanem mert a tartomány így rendelkezett. az, hogy ezért drága magánklinikákra kell menni, csak ennek a folyománya.
a "gond" az volt, mármint amennyire ki tudtam hámozni néhány cikkből ezt a régóta húzódó dolgot, hogy egyes politikai erők illegális abortuszok elvégzésének vádjával csaptak le a magánklinikákon dolgozó orvosokra, más kórházi dolgozókra, és abortuszellenes csoportok, sőt a hatóság vegzálja a klinikákat tehát a pácienseket is, akikről hogy ha bebizonyosodik, hogy nem a felsorolt 3 ok miatt jelentkeztek, büntetőjogi felelősségre vonhatók, ők is meg az orvosok is.
persze valószínűleg tényleg vannak visszaélések, pl külföldről sokan jelentkeznek be, mivel a harmadik esetben nincs időkorlát, és ha bármely más országban már megtagadják az abortuszt mert mondjuk már túl van az első trimeszteren a terhesség, spanyolországban akkor is elvégezhetik - ezt orvosok ki is használják, nagy botrány volt hogy egy dán újságírónő álnéven bejelentkezett és róla az orvos 4000 eurót akart legombolni.
szóval szövevényes ez az egész, a lényeg szerintem a nők önrendelkezésének a korlátozása és persze a politika... |
| | Előzmény: [#135 | vasszűz29 | 2008.01.09. 17:10] |
|
|
| vasszűz29 |
2008.01.09. 17:10 [#135] |
Sajnos, nem beszélek spanyolul, nem teljesen világos, mi számít illegális műtétnek?
Azt értem, hogy bizonyos tartományokban közkórházakban nem végeznek, mert nem támogatja a TB. (itthon is fizetni kell érte, de vajon van-e rajta állami támogatás?)
Az első törvény 1985-ben jött ki, azóta enyhítettek rajta?
Akkor az lenne a gond, hogy olyan közkórházakban végeztek abortuszt, ahol nem is lehetett volna? |
| | Előzmény: [#132 | hallohallo | 2008.01.09. 16:05] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
