 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2007.11.16. 11:55 [#1914] |
Elvekről volt szó, nem aktuálpolitikáról, de mindegy.
Ess nekem nyugodtan, én egy ilyen blogon a boxzsák vagyok, akármit is mondanék :) |
| |
| vasszűz29 |
2007.11.16. 11:54 [#1913] |
Meg hogy Magyarországon is azért csökken a népesség, mert egy nő nagy valószínűséggel munkanélkülivé válhat, bölcsöde az nuku, mert minek, és hasonlók.
De persze hiába kiabálja ezt mindenki, ugyebár az illetékesek szerint nincs mit tenni. Különben is: a mai asszonyok nem akarnak szülni (ezt főleg idősebbektől hallom).
Más, hogy on legyek:
Ma reggel a Kossuth Rádióban, Kovács Ágnes meghallgatásával kapcsolatban, Gyárfás Tamás:
"Nem értem, hogy a fegyelmi bizottság mért hagyja figyelmen kívül ennek a kislánynak a teljesítményét..."
Tudom, hogy a nagy Gyárfás Tamáshoz képest "mi, femicicák";) lófaszjóska senkik vagyunk, de mégis hogy jön ő ahhoz, hogy egy olimpiai bajnokot a nagy nyilvánosság előtt lesajnálóan kislánynak nevezzen? |
| |
|
|
| wacak8 |
2007.11.16. 11:48 [#1912] |
Én már hallottam a zöldekről, az egyik mellékszakirányom a környezetgazdaságtan.
Ott tanultuk, hogy élelmiszerügyileg a jelen mezőgazdasági technikákkal a föld kb 100 miliárd embert képes eltartani, ha teljes körűen engedélyeznék a GMO-kat (amit én életfogytiglani büntetéssel sulytanék), akkor kb 200 miliárdot lenne képes.
Úgyhogy ki ne olvas már a zöldek programjából, hogy azért küzdenek, hogy a nők ne szüljenek.
(A szerencseszámom a 8!!) |
| |
| Deansdale |
2007.11.16. 10:56 [#1909] |
Köszönöm.
Első HSZemben azt akartam elmagyarázni, hogy van különbség az "aki nem szül, az értéktelen tetű" és a "mivel a férfiak erre képtelenek, a szülés a nők dolga" között. Sőt, ezen a palettán még egy rakás egyéb hozzáállás is elfér. Nem kéne egybemosni, és kollektíve fikázni ezeket. |
| | Előzmény: [#1908 | grund | 2007.11.16. 10:50] |
| Deansdale |
2007.11.16. 07:02 [#1907] |
két eset lehetséges. vagy még legminimálisabb szinten se megy neked a logika és a szövegértés, vagy szándékosan csúsztatsz.
Olvasd el amit írtam.
Köszi.
Ez neked is szól, Katicabogár. |
| | Előzmény: [#1904 | sys | 2007.11.15. 17:01] |
| Praxol |
2007.11.16. 00:33 [#1906] |
Szaporodnak Rómában a prostituált fiúk ([origo], 2007.11.15 13:24)
;) |
| |
| sys |
2007.11.15. 17:01 [#1904] |
két eset lehetséges. vagy még legminimálisabb szinten se megy neked a logika és a szövegértés, vagy szándékosan csúsztatsz. hogy melyik a rosszabb, minenki maga eldönti.
az, hogy csak a nők képesek szülni, nem egyenlő azzal, hogy a nőknek szülniük KELL. Márpedig a cikk első mondata ez.
meggyőződésem, hogyha csak azok a nők szülnének gyereket, akik valóban akarják, és nem a társadalmi nyomás miatt teszik, sokkal jobb emberek lennének a földön. |
| | Előzmény: [#1902 | Deansdale | 2007.11.15. 16:07] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
